Virtuelle SSH-VMware-Maschine mit NAT-Netzwerk [Duplikat]

9

Im Moment kann ich sshüber das Internet und sshvom Host zur virtuellen Maschine hosten. Was ich tun möchte, ist sshdirekt von außen zum Gastautomaten.

Ich habe versucht, dies zu tun mit iptables:

iptables -t nat -A PREROUTING -m tcp -p tcp --dport 2222 -j DNAT --to-destination 192.168.130.128:22

Und öffnete auch diese verwandten Ports auf UFW:

ufw allow routed
ufw allow outgoing
ufw deny incoming
ufw allow 2222/tcp

Nach dem Neuladen der Firewalls sshfriert die Fernbedienung ein debug1: Connecting to x.x.x.x [x.x.x.x] port 2222und tcpdump -i vmnet8 'port 22'ich kann Folgendes sehen:

listening on vmnet8, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 65535 bytes
18:56:03.002790 IP x.x.x.x.13203 > y.y.y.y.ssh: Flags [S], seq 1077492285, win 29200, options [mss 1260,sackOK,TS val 1388564 ecr 0,nop,wscale 7], length 0
18:56:03.003235 IP y.y.y.y.ssh > x.x.x.x.13203: Flags [S.], seq 3535035554, ack 1077492286, win 65535, options [mss 1460,nop,wscale 4,nop,nop,TS val 307333897 ecr 1388564,sackOK,eol], length 0
18:56:03.003290 IP x.x.x.x.13203 > y.y.y.y.ssh: Flags [R], seq 1077492286, win 32767, length 0
18:56:03.996287 IP x.x.x.x.13203 > y.y.y.y.ssh: Flags [S], seq 1077492285, win 29200, options [mss 1260,sackOK,TS val 1388664 ecr 0,nop,wscale 7], length 0
18:56:03.996770 IP y.y.y.y.ssh > x.x.x.x.13203: Flags [S.], seq 1749343118, ack 1077492286, win 65535, options [mss 1460,nop,wscale 4,nop,nop,TS val 307334888 ecr 1388664,sackOK,eol], length 0
18:56:03.996841 IP x.x.x.x.13203 > y.y.y.y.ssh: Flags [R], seq 1077492286, win 32767, length 0
18:56:05.997104 IP x.x.x.x.13203 > y.y.y.y.ssh: Flags [S], seq 1077492285, win 29200, options [mss 1260,sackOK,TS val 1388864 ecr 0,nop,wscale 7], length 0
18:56:06.001310 IP y.y.y.y.ssh > x.x.x.x.13203: Flags [S.], seq 3571006762, ack 1077492286, win 65535, options [mss 1460,nop,wscale 4,nop,nop,TS val 307336889 ecr 1388864,sackOK,eol], length 0
18:56:06.001344 IP x.x.x.x.13203 > y.y.y.y.ssh: Flags [R], seq 1077492286, win 32767, length 0
18:56:10.006741 IP x.x.x.x.13203 > y.y.y.y.ssh: Flags [S], seq 1077492285, win 29200, options [mss 1260,sackOK,TS val 1389265 ecr 0,nop,wscale 7], length 0
18:56:10.007142 IP y.y.y.y.ssh > x.x.x.x.13203: Flags [S.], seq 1524745855, ack 1077492286, win 65535, options [mss 1460,nop,wscale 4,nop,nop,TS val 307340890 ecr 1389265,sackOK,eol], length 0
18:56:10.007217 IP x.x.x.x.13203 > y.y.y.y.ssh: Flags [R], seq 1077492286, win 32767, length 0

tcpdumpauf meinen MacOSGast wird das gleiche Ergebnis.

  • Host: Ubuntu 14.04
  • GAST: Mac OS Mavericks
  • Virtualisierungsplattform: VMware Workstation 11

Aktualisieren:

Dies ist eine ufwProtokollnachricht (Protokoll hoch):

Jun 21 09:47:44 srv05-crawler kernel: [518567.737815] [UFW AUDIT] IN=eth0 OUT=vmnet8 MAC=00:25:90:ef:aa:a0:00:24:c4:c0:d3:40:08:00 SRC=x.x.x.x DST=192.168.130.128 LEN=60 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=51 ID=15454 DF PROTO=TCP SPT=20039 DPT=22 WINDOW=29200 RES=0x00 SYN URGP=0 
Jun 21 09:47:44 srv05-crawler kernel: [518567.737828] [UFW ALLOW] IN=eth0 OUT=vmnet8 MAC=00:25:90:ef:aa:a0:00:24:c4:c0:d3:40:08:00 SRC=x.x.x.x DST=192.168.130.128 LEN=60 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=51 ID=15454 DF PROTO=TCP SPT=20039 DPT=22 WINDOW=29200 RES=0x00 SYN URGP=0 
Jun 21 09:47:45 srv05-crawler kernel: [518568.733572] [UFW AUDIT] IN=eth0 OUT=vmnet8 MAC=00:25:90:ef:aa:a0:00:24:c4:c0:d3:40:08:00 SRC=x.x.x.x DST=192.168.130.128 LEN=60 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=51 ID=15455 DF PROTO=TCP SPT=20039 DPT=22 WINDOW=29200 RES=0x00 SYN URGP=0 
Jun 21 09:47:45 srv05-crawler kernel: [518568.733592] [UFW ALLOW] IN=eth0 OUT=vmnet8 MAC=00:25:90:ef:aa:a0:00:24:c4:c0:d3:40:08:00 SRC=x.x.x.x DST=192.168.130.128 LEN=60 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=51 ID=15455 DF PROTO=TCP SPT=20039 DPT=22 WINDOW=29200 RES=0x00 SYN URGP=0a

Und ich habe diese Befehle verwendet, um verworfene Paketprotokolle abzurufen:

iptables -N LOGGING
iptables -A INPUT -j LOGGING
iptables -A OUTPUT -j LOGGING
iptables -A LOGGING -m limit --limit 2/min -j LOG --log-prefix "IPT Drops: " --log-level 4
iptables -A LOGGING -j DROP

Aber ich konnte kein droppedPaket zurückverfolgen .

Update 2:

iptables config wie einige Freunde gefragt haben:

# Generated by iptables-save v1.4.21 on Sun Jun 21 16:46:49 2015
*nat
:PREROUTING ACCEPT [1363:113716]
:INPUT ACCEPT [39:2210]
:OUTPUT ACCEPT [3135:202553]
:POSTROUTING ACCEPT [3146:203213]
-A PREROUTING -p tcp -m tcp --dport 2222 -j DNAT --to-destination 192.168.130.128:22
COMMIT
# Completed on Sun Jun 21 16:46:49 2015
# Generated by iptables-save v1.4.21 on Sun Jun 21 16:46:49 2015
*filter
:INPUT DROP [0:0]
:FORWARD ACCEPT [0:0]
:OUTPUT ACCEPT [0:0]
:LOGGING - [0:0]
:fail2ban-ssh - [0:0]
:ufw-after-forward - [0:0]
:ufw-after-input - [0:0]
:ufw-after-logging-forward - [0:0]
:ufw-after-logging-input - [0:0]
:ufw-after-logging-output - [0:0]
:ufw-after-output - [0:0]
:ufw-before-forward - [0:0]
:ufw-before-input - [0:0]
:ufw-before-logging-forward - [0:0]
:ufw-before-logging-input - [0:0]
:ufw-before-logging-output - [0:0]
:ufw-before-output - [0:0]
:ufw-logging-allow - [0:0]
:ufw-logging-deny - [0:0]
:ufw-not-local - [0:0]
:ufw-reject-forward - [0:0]
:ufw-reject-input - [0:0]
:ufw-reject-output - [0:0]
:ufw-skip-to-policy-forward - [0:0]
:ufw-skip-to-policy-input - [0:0]
:ufw-skip-to-policy-output - [0:0]
:ufw-track-forward - [0:0]
:ufw-track-input - [0:0]
:ufw-track-output - [0:0]
:ufw-user-forward - [0:0]
:ufw-user-input - [0:0]
:ufw-user-limit - [0:0]
:ufw-user-limit-accept - [0:0]
:ufw-user-logging-forward - [0:0]
:ufw-user-logging-input - [0:0]
:ufw-user-logging-output - [0:0]
:ufw-user-output - [0:0]
-A INPUT -p tcp -m multiport --dports 22 -j fail2ban-ssh
-A INPUT -p tcp -m tcp --dport 22022 -j ACCEPT
-A INPUT -p tcp -m tcp --dport 22 -j ACCEPT
-A INPUT -j ufw-before-logging-input
-A INPUT -j ufw-before-input
-A INPUT -j ufw-after-input
-A INPUT -j ufw-after-logging-input
-A INPUT -j ufw-reject-input
-A INPUT -j ufw-track-input
-A INPUT -j LOGGING
-A FORWARD -j ufw-before-logging-forward
-A FORWARD -j ufw-before-forward
-A FORWARD -j ufw-after-forward
-A FORWARD -j ufw-after-logging-forward
-A FORWARD -j ufw-reject-forward
-A FORWARD -j ufw-track-forward
-A OUTPUT -j ufw-before-logging-output
-A OUTPUT -j ufw-before-output
-A OUTPUT -j ufw-after-output
-A OUTPUT -j ufw-after-logging-output
-A OUTPUT -j ufw-reject-output
-A OUTPUT -j ufw-track-output
-A OUTPUT -j LOGGING
-A LOGGING -m limit --limit 2/min -j LOG --log-prefix "IPtables dropped: "
-A LOGGING -j DROP
-A fail2ban-ssh -j RETURN
-A ufw-after-input -p udp -m udp --dport 137 -j ufw-skip-to-policy-input
-A ufw-after-input -p udp -m udp --dport 138 -j ufw-skip-to-policy-input
-A ufw-after-input -p tcp -m tcp --dport 139 -j ufw-skip-to-policy-input
-A ufw-after-input -p tcp -m tcp --dport 445 -j ufw-skip-to-policy-input
-A ufw-after-input -p udp -m udp --dport 67 -j ufw-skip-to-policy-input
-A ufw-after-input -p udp -m udp --dport 68 -j ufw-skip-to-policy-input
-A ufw-after-input -m addrtype --dst-type BROADCAST -j ufw-skip-to-policy-input
-A ufw-after-logging-input -m limit --limit 3/min --limit-burst 10 -j LOG --log-prefix "[UFW BLOCK] "
-A ufw-before-forward -m conntrack --ctstate RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
-A ufw-before-forward -p icmp -m icmp --icmp-type 3 -j ACCEPT
-A ufw-before-forward -p icmp -m icmp --icmp-type 4 -j ACCEPT
-A ufw-before-forward -p icmp -m icmp --icmp-type 11 -j ACCEPT
-A ufw-before-forward -p icmp -m icmp --icmp-type 12 -j ACCEPT
-A ufw-before-forward -p icmp -m icmp --icmp-type 8 -j ACCEPT
-A ufw-before-forward -j ufw-user-forward
-A ufw-before-input -i lo -j ACCEPT
-A ufw-before-input -m conntrack --ctstate RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
-A ufw-before-input -m conntrack --ctstate INVALID -j ufw-logging-deny
-A ufw-before-input -m conntrack --ctstate INVALID -j DROP
-A ufw-before-input -p icmp -m icmp --icmp-type 3 -j ACCEPT
-A ufw-before-input -p icmp -m icmp --icmp-type 4 -j ACCEPT
-A ufw-before-input -p icmp -m icmp --icmp-type 11 -j ACCEPT
-A ufw-before-input -p icmp -m icmp --icmp-type 12 -j ACCEPT
-A ufw-before-input -p icmp -m icmp --icmp-type 8 -j ACCEPT
-A ufw-before-input -p udp -m udp --sport 67 --dport 68 -j ACCEPT
-A ufw-before-input -j ufw-not-local
-A ufw-before-input -d 224.0.0.251/32 -p udp -m udp --dport 5353 -j ACCEPT
-A ufw-before-input -d 239.255.255.250/32 -p udp -m udp --dport 1900 -j ACCEPT
-A ufw-before-input -j ufw-user-input
-A ufw-before-output -o lo -j ACCEPT
-A ufw-before-output -m conntrack --ctstate RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
-A ufw-before-output -j ufw-user-output
-A ufw-logging-allow -m limit --limit 3/min --limit-burst 10 -j LOG --log-prefix "[UFW ALLOW] "
-A ufw-logging-deny -m conntrack --ctstate INVALID -m limit --limit 3/min --limit-burst 10 -j RETURN
-A ufw-logging-deny -m limit --limit 3/min --limit-burst 10 -j LOG --log-prefix "[UFW BLOCK] "
-A ufw-not-local -m addrtype --dst-type LOCAL -j RETURN
-A ufw-not-local -m addrtype --dst-type MULTICAST -j RETURN
-A ufw-not-local -m addrtype --dst-type BROADCAST -j RETURN
-A ufw-not-local -m limit --limit 3/min --limit-burst 10 -j ufw-logging-deny
-A ufw-not-local -j DROP
-A ufw-skip-to-policy-forward -j ACCEPT
-A ufw-skip-to-policy-input -j DROP
-A ufw-skip-to-policy-output -j ACCEPT
-A ufw-track-forward -p tcp -m conntrack --ctstate NEW -j ACCEPT
-A ufw-track-forward -p udp -m conntrack --ctstate NEW -j ACCEPT
-A ufw-track-output -p tcp -m conntrack --ctstate NEW -j ACCEPT
-A ufw-track-output -p udp -m conntrack --ctstate NEW -j ACCEPT
-A ufw-user-input -p tcp -m tcp --dport 22022 -j ACCEPT
-A ufw-user-input -p tcp -m tcp --dport 2222 -j ACCEPT
-A ufw-user-limit -m limit --limit 3/min -j LOG --log-prefix "[UFW LIMIT BLOCK] "
-A ufw-user-limit -j REJECT --reject-with icmp-port-unreachable
-A ufw-user-limit-accept -j ACCEPT
COMMIT
# Completed on Sun Jun 21 16:46:49 2015

Und ufw status numbered:

Status: active

     To                         Action      From
     --                         ------      ----
[ 1] 22022/tcp                  ALLOW IN    Anywhere
[ 2] 2222/tcp                   ALLOW IN    Anywhere
linux macos ssh iptables vmware-player Shahinismus
quelle
1
Hat Ihre virtuelle Maschine direkten Zugang zum Internet? Wenn nicht, müssen Sie Maskerading verwenden.
Qasdfdsaq
2
@ Shahinism: Interessanter als Ihre tcpdumpAusgabe wären die Firewall-Protokolle. Auch wenn Ihre VM möglicherweise auf die Anfrage reagiert, wer sagt dann, dass der Host sie auf dem Weg nach draußen nicht fallen lässt? Ich gehe auch davon aus, dass die IPv4-Weiterleitung in Ihrem System aktiviert ist. DNAT würde jedoch in beide Richtungen funktionieren, jedoch nur, wenn das Paket auf dem Weg nach draußen durchgelassen wird.
0xC0000022L
@qasdfdsaq Ja, wie gesagt, ich kann eine SSH-Anfrage auf dem Gastgerät selbst empfangen.
Shahinismus

Antworten:

5

-> Zum Update springen

Wie im hierman ufw gefundenen Artikel erwähnt, würde ich das Erscheinungsbild von Regel 4 so ändern, dass es vor Regel 3 steht.

Die Reihenfolge der Regeln ist wichtig und das erste Spiel gewinnt. Fügen Sie daher beim Hinzufügen von Regeln zuerst die spezifischeren Regeln und später die allgemeineren Regeln hinzu.

Erlauben Sie zuerst das Eintreffen von TCP auf 2222 und leiten Sie es an 192.168.130.128:22 weiter.
Verweigern Sie dann alle eingehenden Nachrichten .

Ich weiß nicht, ob es wichtig ist, aber in der Manpage sieht die Routing-Regel aus

ufw route allow 2222/tcp to 192.168.130.128 port 22

Aktualisieren

Kurzfassung

Sie haben gesagt iptables, Sie sollen eine PREROUTINGRegel zu Ihrer hinzufügen nat table. Der fehlende Teil ist:

#---------------------------------------------------------------
# After DNAT, the packets are routed via the filter table's
# FORWARD chain.
# Connections on port 22 to the target machine on the private
# network must be allowed.
#---------------------------------------------------------------
# The `\` masks the `linebreak` in the `bash command`
# You can `copy & paste` all the lines at once

# From the manual
# Changing to specific IP and Interfaces  
# being:
# `eth0` your host adapter and
# `vmnet8` your guest adapter

Dies ist die Verbindung zum Zielcomputer: 

iptables -A FORWARD -p tcp -i eth0 -o vmnet8 -d 192.168.130.128 \
    --dport 22 --sport 2222 -m state --state NEW -j ACCEPT

Und das ist der Filter von host interfacezu Ihnen guest interface und umgekehrt.

iptables -A FORWARD -t filter -o eth0 -m state \
         --state NEW,ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

iptables -A FORWARD -t filter -i vmnet8 -m state \
         --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

Anmerkung

Zuerst würde ich mich mit dem Speichern und Nachladen vertraut machen iptables.

Dann würde ich die Option -Aauf ändern -I. Dadurch werden die Regeln an die erste Stelle gesetzt.

Und ich würde denken , über die Änderung -Azu -C, da iptablesfür eventuell fehlende Parameter aufzufordern wird.

Zumindest würde ich -Zden Zähler aller Regeln auf Null setzen und sehen, was nach der Implementierung neuer Regeln passiert.

Die Antwort auf dem richtigen Weg halten

Sie haben das alles als ufw manual. Aber wenn wir das Problem mit der fix back-enddann ufw front-endwird einfach sein.

Die Quelle für dieses Update wurde hier gefunden und die Lizenz war CC BY-NC-ND 2.5
und hier .

Marco M. von Hagen
quelle
1
ufwist aber ein Frontend zu iptables. Wenn ich mir den Befehl anschaue, würde ich sagen, dass das Ergebnis in der jeweiligen Netzfiltertabelle / -kette nahezu identisch ist.
0xC0000022L
1
@ 0xC0000022L wusste das nicht, aber was denkst du über die Bestellung?
Marco M. von Hagen
1
Ich denke, ich hätte es mir selbst gemacht. Die tcpdumpAusgabe ist auf dem lokalen System irreführend. Interessant wären die Firewall-Protokolle.
0xC0000022L
1
@ Shahinism wie 0xC0000022L erwähnt, ufwist ein Frontend zu iptables. Durch Deaktivieren des Frontends nach der Verwendung wird Ihr Frontend nicht zurückgesetzt iptables. Zeigen Sie uns die hieriptables-save > output.txt erläuterte Ausgabe .
Marco M. von Hagen
1
@ Shahinism gehe zurück zu ufwund zeige uns die Ausgabe von ufw status numbered. Dies gibt uns die Möglichkeit, das Auftreten Ihrer Regeln neu zu ordnen, damit die Dinge funktionieren.
Marco M. von Hagen