Ich versuche eine Vorstellung davon zu bekommen, welchen sichtbaren Unterschied es zwischen 27-Zoll-Monitoren mit 4K- und 2K-Auflösungen geben würde. Würde eine Person mit normalem Sehvermögen bei einem typischen Betrachtungsabstand einen Unterschied zwischen nativen 4K-Inhalten feststellen, die auf einem 4K-Monitor angezeigt werden? Monitor und derselbe Inhalt in nativem 2K-Format werden auf einem 2K-Monitor dieser Größe angezeigt? Ich würde ihn für die Videowiedergabe verwenden.
Die Antwort, nach der ich suche, ist entweder eine technische Erklärung, die auf der Bildschirmauflösung im Vergleich zu normalen menschlichen Sehfähigkeiten basiert, eine Untersuchung der Wirksamkeit von 4K- im Vergleich zu 2K-Monitoren oder eine Beurteilung durch Personen mit direkter Benutzererfahrung mit solchen Monitoren kann die visuellen Eigenschaften der Unterschiede und den Grad beschreiben, in dem sie wahrgenommen werden.
quelle
Antworten:
IMO "irgendwie". Es ist definitiv besser und schärfer, aber nativer 4k-Inhalt ist ziemlich selten.
Ich schaue gerade auf ein 1080p- und ein 2180p-Display. Ich mache eine Art Upsampling in meinem Video-Player für 720p-Video und es sieht gut aus. (Wären Screenshots hier hilfreich? Keine Ahnung).
Es gibt viele Meinungsverschiedenheiten darüber, ob 4K es wert ist. Wirecutter schlägt 4K-Displays nicht ausdrücklich vor, da sie den Eindruck haben, dass sie wenig nutzen.
Das heißt, ich habe in der VFX-Branche gearbeitet und niemand in 4K . Ich kann mich nicht erinnern, was unsere "Standard" -Displays waren, aber sie sind ziemlich beschissen. Wir verwendeten ziemlich normale Dells, normalerweise ältere, die herumlagen. Gute Monitore wären 1080p oder 1440p farbkalibriert. Es gibt mehr Sorge über Farbkalibrierung und allgemeine Immobilien, und die meisten Arbeiten auf 2K sowieso getan haben. Ich werde keine genauen Modelle vorschlagen, da ich nicht weiß, ob meine NDA bei meinem letzten Job dies abdeckt oder nicht. Zumindest in diesem Jahr scheint es kein wesentliches Werkzeug für einen professionellen visuellen Effekt- oder Video-Rendering-Künstler zu sein.
Abhängig von der Art der Arbeit, die Sie ausführen, reicht der Bereich von "Egal" (Sie benötigen keine 4k für das Modellieren oder sogar Texturieren) bis zu "Holen Sie sich einfach einen Fernseher, um zu sehen, wie es aussieht". (Wenn Sie sehen möchten, wie 4k aussieht und die meisten Fernsehgeräte bei 4K eine niedrigere Pixeldichte haben, da sie größer sind) bis "OH MEIN GOTT, ES IST FANTASTISCH" (Wenn Sie ein Codierer sind oder ein gutes Allzweck-High wollen Auflösungsanzeige).
Das heißt, die meisten nativen 4K-Inhalte sind in vielen Fällen sehr üppig , aber das könnte daran liegen, dass sie mit wirklich guten Kameras erstellt wurden und 4K darstellen sollen. Ich habe es nicht geschafft, meine Pfoten für einen Film oder eine Fernsehsendung zu bekommen, die ursprünglich 4k ist. Ich freue mich sehr darauf, dass Netflix für die Wissenschaft hierher kommt .
Die nächste Frage lautet: "Kann ich den Unterschied erkennen?"
Dies hängt von Ihrer Entfernung zum Bildschirm ab. rtings bietet eine großartige interaktive Site, um diese Dinge zu erarbeiten . Das heißt, sie haben ein handliches visuelles Diagramm
Und nun, wenn Sie zwischen ... Ich schätze, ein und ein Viertel Meter und 2 und ein Viertel Meter, UHD kann bei 24 Zoll Sinn machen.
Puget-Systeme machen eigentlich die Mathematik und berücksichtigen Dinge wie Sehschärfe, wenn Sie mehr Wissenschaft mögen. TLDR / THDM (Zu schwer hat nicht gerechnet) - Ja . Sie haben auch eine schöne Tabelle auf Google Docs, wenn Sie nicht die Mathematik machen wollen
Nun gibt es ein paar andere Faktoren zu berücksichtigen.
Mein 27-Zoll-UHD-Bildschirm schlägt die Hosen vor dem 24-Zoll-1080p-Bildschirm, den ich in jeder Hinsicht habe. Die Pixeldichte (die auf einem 27-Zoll-UHD-Bildschirm 163 ppi beträgt) ist im Wesentlichen gut genug, damit Sie die Pixel nicht "sehen" können Auf einem 24-Zoll-Bildschirm (zugegebenermaßen minderwertig, TN) sind die Pixel auf einem 24-Zoll-Bildschirm im Vergleich zum 27-Zoll-Bildschirm sichtbar, wobei der 27-Zoll-Bildschirm eine Skalierung von 1,25 x UI und der 24-Zoll-Bildschirm eine native Auflösung von 100% aufweist.
Es ist in Bezug auf die Pixeldichte sogar noch besser als das legendäre T220p , das im Wesentlichen für eine Auflösung wie Printmedien ausgelegt ist
Dies ist jedoch nicht der einzige Grund, warum es besser ist und nicht das einzige, worauf man achten sollte. Mein Bildschirm ist IPS , was eine deutlich bessere Technologie ist. Die Farbe ist werkseitig kalibriert.
Wenn es in Ihrem Budget liegt und Sie bereit sind, den zusätzlichen Kratzer für eine Maschine auszugeben, die in 4K das kann, was Sie wollen, dann lohnt es sich auf jeden Fall. Das hängt jedoch davon ab, ob Sie für ein paar Tausend weniger eine einigermaßen gute Konfiguration erhalten. Ich denke nicht, wenn Sie nicht bei 4K arbeiten, wird es aber wirklich etwas sein, das beim Rendern helfen würde. Wenn ich ein Setup für einen 3D-Künstler entwerfe (und mich um eine ziemlich leistungsstarke Workstation stütze), kann ich dies mit einem guten (oder mittelmäßigen) 2-KB-Display kombinieren und das Beste aus beiden Welten herausholen, da Sie die Arbeit mit beiden Auflösungen überprüfen können
Wir sind auch an dem Punkt angelangt, an dem 4K nicht häufig genug ist, um zu viele Funktionen auf Mainstream-Monitoren zu nutzen. Die nützlichen Funktionen (SST, Mainstream-Ausgänge) sind auf aktuellen Displays häufig anzutreffen Ein großartiges Feature-Set für nicht zu viel Geld. Jeff Atwood hat drei und der ausgezeichnete p2714q, den ich habe, ist ein Haar unter 500USD.
Das gesagt. Die eigentliche Frage lautet: "Soll ich eine kaufen?"
Meine übliche Antwort wäre noch nicht . Der Inhalt ist nicht vorhanden, Grafikkarten haben Probleme beim Rendern von 4K-Videos (ich habe einen 980ti, und er neigt dazu, bei den meisten Spielen nachzulassen, und der FPS ist in der Regel anständig, bei 4K nicht spektakulär). In Ihrem Fall kann dies jedoch sinnvoll sein, insbesondere wenn Sie beabsichtigen , mit 4K zu arbeiten oder einiges zu programmieren. Die zusätzlichen Eigenschaften und die Schärfe sind so beeindruckend , dass ich mir ein zweites 4K-Display anschaue, wenn ich es mir leisten kann.
quelle
Lassen Sie mich mit einer Einschränkung beginnen. Die Antwort hängt stark von der Art des Inhalts ab. Ihre Augen können winzige kontrastreiche Objekte erkennen, wie einen hellen Lichtfleck auf einem schwarzen Feld oder einen schwarzen Fleck auf einem weißen Feld. Das Auflösen von Unterschieden zwischen benachbarten Farben ist unterschiedlich. Wenn Sie beispielsweise eine lasergedruckte Ausgabe betrachten, sieht ein 200-dpi-Schwarzweißfax grob aus. Sie benötigen 400 bis 600 dpi, damit Textzeichen glatt aussehen. Andererseits sieht ein 24-Bit-Foto mit 200 dpi ziemlich gut aus. Bei einem bewegten Bild handelt es sich um eine visuelle Persistenz, die sogar unterschiedliche Eigenschaften aufweist. Daher ist diese Art von Frage schwer genau zu beantworten.
Trotzdem können wir ein bisschen rechnen. Ein 2K-Bildschirm (1920 Pixel vorausgesetzt) mit 27 Zoll hat eine Pixeldichte von etwa 82 ppi, und ein 4K-Bildschirm hat eine Pixeldichte von etwa 163 ppi Sie können die einzelnen Pixel möglicherweise in einem normalen Betrachtungsabstand mit einem Standbild erkennen oder wenn die Pixel einen hohen Kontrast aufweisen.
Mit einem 4K-Bildschirm wären kontrastreiche Pixel aus kurzer Entfernung erkennbar, aber so etwas wie ein Standbild würde wahrscheinlich eine Vergrößerung erfordern, um die einzelnen Pixel klar zu sehen. Aus einem normalen Betrachtungsabstand könnten Sie kontrastreiche Pixel erkennen, es würde jedoch schwierig sein, einzelne Pixel in einem Standbild zu erkennen.
Bei Videos sind einzelne Pixel nicht sichtbar, wenn sie keinen hohen Kontrast aufweisen (im Wesentlichen anhaltendes Rauschen). Wenn Sie jedoch bei normalem Betrachtungsabstand nebeneinander ein Video mit der vollen nativen Bildauflösung anzeigen, die auf jedem Bildschirm angezeigt werden kann, sehen Sie wahrscheinlich ein schärferes, feiner detailliertes Bild (mehr "fotografisch") ") auf dem 4K - Bildschirm.
quelle