Leistungsstarker GUI-Rechner für Linux?

11

Was ist eine gute grafische Taschenrechneranwendung für Linux?

Balaji
quelle
12
In Software-Empfehlungen können Sie Fragen wie diese stellen.
Barmar
2
@ DoritoStyle Software-Empfehlungen sind hier zum Thema. Dies ist jedoch eine sehr schlechte, die nicht so viele positive Stimmen hätte sammeln sollen, sondern als unklar abgeschlossen werden müssen - es fehlen alle Informationen, die zur Beantwortung erforderlich sind.
Pipe
3
Auf der Grundlage meines vorherigen Kommentars habe ich dies zum Schließen markiert, bis die OP-Definition von "gut" hinzugefügt wurde, andernfalls wird es nur eine Liste aller Rechnersoftware sein. Vielleicht gut vor 10 Jahren, aber heutzutage nicht mehr.
Pipe
2
@pipe Meine Art, "gut" zu interpretieren, ist nach zwei Kriterien "nützlich". 1. Es funktioniert wie ein Taschenrechner, nicht wie eine IDE. 2. Es funktioniert auf intuitive Weise und erfordert keine Programmierkenntnisse. Das ist eine vernünftige Definition von gut für eine Frage wie diese, die im Zusammenhang mit einer Frage zu einer grafischen Taschenrechneranwendung nicht sehr unscharf ist, und ich mag es auch nicht, unmögliche Verfeinerungsstandards für die Formulierung von Fragen festzulegen, sonst könnten wir fast alles schließen.
Karel

Antworten:

32

Die bekanntesten sind:

  • Gnomenrechner
  • Galculator
  • xcalc
  • kcalc

Sie alle haben grundlegende und wissenschaftliche Modi.

Standardmäßig wird Ubuntu mit "Gnome-Rechner" geliefert, es sei denn, Sie verwenden eine bestimmte Ubuntu-Variante.

Gnomenrechner:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Zum Beispiel sollten Sie in "Kubuntu" "kcalc" haben.

Kcalc:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Galculator

Es gibt auch andere Optionen wie " xcalc ". Ich benutze galculatormich selbst und installiere es mit:

sudo apt install galculator

Es ist leicht und sehr schnell, hat nicht viele Abhängigkeiten, ist einfach zu bedienen und hat nette Funktionen.

Papiermodus:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wissenschaftliche Sichtweise:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Extcalc

Wenn Sie nach etwas mit mehr Funktionen suchen, dann suchen Sie wahrscheinlich nach " Extcalc ".

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ravexina
quelle
Ich mag Galculator sehr - es wurde standardmäßig mit 16.04 MATE geliefert und wechselt zwischen Algebra und RPN sowie das Ein- und Ausschalten wissenschaftlicher Funktionen und einiger anderer Dinge, die ich nie benutze. Möglicherweise muss ich auch extcalc ausprobieren.
Zeiss Ikon
Ich mag es kcalcsehr, weil ich nur eine einfache Addiermaschine brauche. Nun, wenn es nur eine "Tape" / History-Funktion hätte! Die einzigen Taschenrechner, die ich gefunden habe, sind viel zu kompliziert für meine Bedürfnisse.
Joe
23

Wenn Ihre Berechnungen Einheiten beinhalten, z. B. mit physikalischen oder elektronischen Gleichungen, würde ich Qalculate empfehlen .

Es unterstützt die Verwendung von Einheiten in Ausdrücken, sodass Sie sich nicht manuell um die Einheitenumrechnung kümmern müssen. Es ist auch eine gute Überprüfung, ob Sie die richtige Gleichung eingegeben haben (dies wird als Dimensionsanalyse bezeichnet ).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

jpa
quelle
Ich liebe Qalculate. Es funktioniert auch unter Windows.
Eric Duminil
23

Ich persönlich bin ein Fan von Speedcrunch , weil es eine anständige Liste allgemeiner physikalischer und chemischer Konstanten enthält und sich an Ihre Geschichte über Sitzungen hinweg erinnert:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie in den Kommentaren von @Michael erwähnt :

[Es ist auch] einfach, hexadezimale, binäre und dezimale Darstellungen von Zahlen zu mischen / konvertieren. Mit mask () und unmask () ist es auch möglich, Zahlen auf bestimmte Bitbreiten zu reduzieren / zu erweitern.

Graipher
quelle
3
Als digitaler Konstrukteur liebe ich es auch, weil es so einfach ist, hexadezimale, binäre und dezimale Darstellungen von Zahlen zu mischen / konvertieren. Mit mask () und unmask () ist es auch möglich, Zahlen auf bestimmte Bitbreiten zu reduzieren / zu erweitern.
Michael
@Michael Ich habe es nie dafür verwendet, aber das klingt so, als würde ich es in Zukunft tun, anstatt es in Python zu tun.
Graipherie