Vielleicht mache ich etwas falsch, sollte aber nicht die Befehle (separat ausführen)

notify-send -t 1 "test"
notify-send -t 1000 "test"
notify-send -t 10000 "test"

Haben Sie unterschiedliche Timeouts? Das erste ist fast augenblicklich, das zweite dauert 1 Sekunde und das dritte 100 Sekunden. In allen Fällen scheint es ungefähr sechs Sekunden zu dauern.

Gibt es einen Ausweg aus dem Verhalten? Da die Entwickler dies als "Feature" anstatt als Bug bezeichnen, hätte ich gerne ein paar Alternativen ...

Dies ist ein bekannter Fehler: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/notify-osd/+bug/390508

(Es wird vom Betreuer als "Entwurfsentscheidung" angesehen.)

Wie in einem der obigen Beiträge erwähnt, gibt es eine Entwurfsentscheidung, diese Funktion nicht zuzulassen. Zum Glück sind auch andere anderer Meinung und haben eine PPA eingerichtet. Sie können diese Entscheidung auch für Ihr System rückgängig machen.

Um Ihr Problem zu lösen, gehen Sie einfach wie folgt vor:

sudo add-apt-repository ppa:leolik/leolik 
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
sudo apt-get install libnotify-bin
pkill notify-osd

Optional

So fügen Sie send-notify noch mehr Funktionen hinzu, als Sie derzeit haben:

Ab Ubuntu 16.04:

sudo add-apt-repository ppa:nilarimogard/webupd8
sudo apt update
sudo apt install notifyosdconfig

Für die Versionen 9.10-14.10:

sudo add-apt-repository ppa:amandeepgrewal/notifyosdconfig
sudo apt-get update
sudo apt-get install notifyosdconfig

Weitere Informationen zur obigen Lösung finden Sie in diesem Artikel:

Konfigurierbare Benachrichtigungsblasen für Ubuntu

Dies war ein absichtlich umgesetzter Verstoß gegen etablierte Konventionen ohne Disqualifikation im Host-Terminal-Umfeld. dh notify-sendsollte nicht länger existieren, da es die gut etablierte erwartete und dokumentierte Funktionalität gefährdet. Stattdessen notify-graffitisollte nun ein neuer Befehl existieren - Was ???? Warten Sie eine Sekunde ... alle Skripte, die die "konventionelle" Befehlsnamenschreibweise verwenden, werden kompromittiert!?! durch Ändern der Konvention, wie der Befehlsname geschrieben wird?!?! - hmmm Diese Philosophie ist außergewöhnlich, paradoxerweise scheinheilig, wie es die Unity-Desktop-Terminal-Oberfläche unterstützt.

Es kann nicht in beide Richtungen getan werden - unter Wahrung einiger Konventionen, z. der Name eines Befehls und noch keine anderen, die Funktionalität eines Befehls wie dokumentiert. Wenn die Funktionalität beeinträchtigt werden soll, sollte dies auch der Befehlsname sein, um die Integrität, Konventionalität, Konsistenz usw. der Benutzererfahrung aufrechtzuerhalten, oder ist dieser Benutzer "frustriert", "verärgert", "irritiert". ..

ref:

• Einzelheiten finden Sie unter: Wie heißt das Programm, das die Benachrichtigungen anzeigt?
• check " man notify-send"
• Siehe Abschnitt Nicht ablaufende Benachrichtigungen im Ubuntu-Dokument Benachrichtigung | Ubuntu App Entwickler

Lesezeichen:
Benachrichtigen-Senden ignoriert Timeout?

Es gibt ein kleines praktisches Skript notify-send.sh als Ersatz für notify-send, mit dem Sie zuvor gesendete Benachrichtigungen schließen oder ersetzen können .

Bearbeiten: Wie @Glutanimate hervorhob, unterstützt dieses Skript standardmäßig die Ablaufzeit.

Ich konnte die Ablaufzeit nicht erreichen, um am Ende zu arbeiten, und so ging ich ziemlich schief, um eine Benachrichtigung mit einer Zeitüberschreitung von 2 Sekunden wie folgt zu senden :

notify-send.sh --print-id test | xargs -I {} bash -c "sleep 2 && notify-send.sh --close={}" &

Für Benutzer der Cinnamon-Desktopumgebung gibt es eine Einstellung, die aktiviert werden kann:

Benachrichtigungen> Entfernen Sie Benachrichtigungen nach Erreichen des Timeouts

Dies ist in Millisekunden. Ich habe auf XUbuntu 16.04 (Ubuntu XFCE) getestet

notify-send -t 3000 "test"

genau 3 Sekunden