Warum ist in ksh ein Leerzeichen zwischen "[[" und "-e xxx" erforderlich?

Der folgende Befehl funktioniert beispielsweise nicht:

if [[-e xyz]]; then echo File exists;fi

ksh gibt den folgenden Fehler aus

[[-e: command not found

Liegt das daran, dass "[[-" nicht eindeutig ist?

Die einfachste Erklärung wäre, weil es im Handbuch so aussieht, als müsste [[ expression ]]zwischen [[und expressionund Schließen ein Leerzeichen sein ]]. Aber natürlich können wir versuchen, es genauer zu betrachten. Muscheln haben eine etwas komplexe Grammatik und stützen sich stark auf das Konzept der "Wortteilung". Im Handbuch von ksh (1) heißt es insbesondere:

Die Shell beginnt, ihre Eingabe zu analysieren, indem sie sie in Wörter zerlegt. Wörter, bei denen es sich um Zeichenfolgen handelt, werden durch nicht zitierte Leerzeichen (Leerzeichen, Tabulator und Zeilenumbruch) oder Metazeichen (<,>, |,;, &, (und)) begrenzt. Abgesehen von der Begrenzung von Wörtern werden Leerzeichen und Tabulatoren ignoriert, während Zeilenumbrüche normalerweise Befehle begrenzen.

Wie im Handbuch angegeben, wird die Zeichenfolge [[-eals Shell-Wort betrachtet. kshwürde nach einem solchen Befehl in der Liste der eingebauten und speziellen Operatoren (wie foroder while) suchen und dann nach einem externen Befehl suchen - und voilà - keiner gefunden, daher gibt es eine Fehlermeldung über den Befehl nicht gefunden.

In diesem Fall handelt [[es sich auch nicht um spezielle Metazeichen. Wenn dies der Fall wäre, würde der -eTeil in [[-eals Shell-Wort betrachtet, nicht als Argument für [[sich. Wird [[jedoch als zusammengesetzter Befehl beschrieben, und das Handbuch sagt Folgendes aus:

Zusammengesetzte Befehle werden mit den folgenden reservierten Wörtern erstellt. Diese Wörter werden nur erkannt, wenn sie nicht in Anführungszeichen stehen und als erstes Wort eines Befehls verwendet werden (dh ihnen können keine Parameterzuweisungen oder Umleitungen vorangestellt werden):

Um [[als zusammengesetzter Befehl erkannt zu werden, muss es ein erstes Wort eines Befehls oder einer Befehlsliste sein, was nach vorheriger Definition eines "Wortes" impliziert, dass es durch Leerzeichen, Tabulatoren oder Zeilenumbrüche von anderen getrennt werden muss Wörter / Argumente.

Sie haben in den Kommentaren gefragt : "Warum kann der Parser nicht anhalten, sobald er das Muster" [["findet und dies als Beginn eines bedingten Befehls behandelt?" Eine kurze Antwort ist wahrscheinlich, weil 1) der Einfluss der [Syntax, da es sich ursprünglich um einen externen Befehl handelte, und für POSIX-Standards die Konformität auch heute noch als externer Befehl besteht, und 2) weil der Shell-Parser so aufgebaut ist. Der Shell-Parser kann andere nicht durch Leerzeichen getrennte Sonderzeichen erkennen echo $((2+2))und (echo foobar)funktioniert einwandfrei. Vielleicht wird in Zukunft, wenn die kshEntwicklung wieder aufgenommen wird oder es einen Fork oder Klon (wie mkshoder pdksh) gibt, jemand eine platzlose Syntax implementieren [[-e.

Siehe auch:

• In Bezug auf die POSIX-Grammatik wird [[es als "reserviertes Wort" bezeichnet (siehe Abschnitt 2.9 der Shell-Befehlssprache ). Gemäß der POSIX-Definition muss das reservierte Wort durch Leerzeichen begrenzt werden. Im Gegensatz dazu (handelt es sich um einen Operator, und die Standardzustände in Abschnitt 2.9 "Die Darstellungen enthalten Abstände zwischen Token an einigen Stellen, an denen <blank>s nicht erforderlich wäre (wenn einer der Token ein Operator ist)." Siehe verwandte Diskussion: POSIX-Shell-Grammatik: Warum benötigt die Brace-Gruppe den ersten Platz, die Subshell jedoch nicht?

Es ist wichtig zu beachten, dass [es sich um einen Befehl handelt und das Shell-Schlüsselwort [[in bash und ksh auf basiert [.

[[wird in ähnlicher Weise verwendet wie [. Manchmal kann man sogar ersetzen [ ]mit [[ ]]ohne Änderung im Verhalten. Mit [wie jeder Befehl ist ein Raum zwischen dem Befehl und seine Argumente obligatorisch. Gleiches gilt für [[.

Früher hatten wir nur /usr/bin/[. Jetzt haben [die meisten Shells aus Effizienzgründen eingebaut - aber die Syntax ist dieselbe. In Muscheln, die bieten [[, fungiert es als vielseitigere Alternative zu [.

Hier ist die Beschreibung für [in bash:

$ help [
[: [ arg... ]
    Evaluate conditional expression.

    This is a synonym for the "test" builtin, but the last argument must
    be a literal `]', to match the opening `['.

Ist [also gleichbedeutend mit test(abgesehen davon, dass ]am Ende ein Argument erwartet wird ). help testwird noch mehr Details dazu geben. Sie können dies mit vergleichen help [[.

Es gibt auch eine Manpage für den externen Befehl [( man \[).

Im Falle des

if [[-e

• Weder [noch [[ist ein Befehl da. Das ganze Wort [[-eist.
• Das if [[-emacht es zu einem Test für wahr / falsch. Existiert also ein Befehl [[-e?

Liegt das daran, dass "[[-" nicht eindeutig ist?

Ja. Oder Nein. [[-eist, was es ist: nichts, was die Shell versteht, also nimmt sie an, dass es ihr eigener Befehl ist. ;-);

Der Raum ist ein Begrenzer und wird benötigt. Wie Sie sehen können aus shellcheck:

$ shellcheck gmail-browse-msgs-algorithm.sh

In gmail-browse-msgs-algorithm.sh line 847:
        [[$Today != "${DaysArr[ i + DAY_DELETED_ON_NDX ]}" ]] && continue
          ^-- SC1035: You need a space after the [[ and before the ]].

(Sowohl ksh als auch bash unterstützen [[und funktionieren nicht ohne Leerzeichen. Shellcheck liefert genau diese Ausgabe mit ähnlichen ksh- und bash-Skripten, die diese fehlerhafte Zeile enthalten.)

Warum Deliminatoren benötigt werden, hat mit Token und Lexika zu tun .

[[kann ein externer Befehl sein! Das heißt, es kann sich um ein Programm handeln und nicht um eine Syntax, die von Ihrer Shell direkt unterstützt wird. Die Unterstützung einer platzlosen Syntax wäre möglich ksh, würde jedoch auf Systemen mit externem System fehlschlagen. Aus [[Kompatibilitätsgründen ist es daher besser, den erforderlichen Speicherplatz beizubehalten.

BusyBox stellt [[beispielsweise einen externen Befehl bereit.

Da [[-ekann an der Shell-Erweiterung teilnehmen (es kann wie verwendet werden

echo [[-e]*

um alle Dateien beginnend mit einem Buchstaben zwischen aufzulisten [und eeinschließend), wäre es ein komplettes Chaos, wenn [und ]wurden Sonderzeichen nicht in der normalen Leer regierten Wort Spaltung beteiligt.