Ubuntu anfällig für Malware-Sites?

14

Ich habe vor einiger Zeit eine Website durchsucht, die als "Angriffsseite" gekennzeichnet war oder Malware enthält, aber Firefox hat nicht gewarnt, bevor ich darauf zugegriffen habe. Erst als ich einen neuen Tab mit einer anderen Seite von der Site aus geöffnet habe, hat er die Seite blockiert.

Wie überprüfe ich mein System auf Sicherheitslücken, da ich glaube, dass für Ubuntu keine Anti-Malware verfügbar ist? Wenn ja, sagen Sie es bitte.

Vielen Dank!

Marky
quelle

Antworten:

24

Wenn die Schwachstelle, die ausgenutzt werden kann, im Browser (oder im verwendeten Plugin) liegt, dann ja. Sie sind genauso ausnutzbar wie ihre Gegenstücke unter Windows und OSX. Es gibt natürlich auch viele Beispiele für Single-Plattformen, aber viele Flash-Exploits (zum Beispiel) sind plattformübergreifend.

Zum Glück sind die meisten Exploits nur Dropper (um etwas anderes auf dem Computer zu installieren) und die meisten davon sind nicht mit Linux kompatibel. Aber Sie sollten nicht selbstgefällig und übermütig werden. Websicherheit gilt für alle. Nur weil die Leute dich heute nicht anvisieren, heißt das nicht, dass sie es niemals tun werden.

Es gibt Antivirenprodukte für Linux (AVG, ClamAV), die in gewisser Weise nach schlechten Dingen suchen, aber der Markt hat die Benutzer von Desktop-Linux noch nicht eingeholt.

Oli
quelle
Ja, ich habe von AVG und ClamAV für Linux gehört, aber diese sehen nicht gut aus, um Malware zu erkennen, im Gegensatz zu denjenigen, die sie für Windows haben. Wie auch immer, ich werde es immer noch überprüfen. Vielen Dank!
Marky
4
@Marky Eine längere Liste finden Sie auf Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Anti-virus_applications
Oli
Ich sollte jedoch hinzufügen, dass die meisten davon für das Scannen von Dateien / E-Mails / usw. auf Windows-Rechnern Server-orientiert sind.
Oli
5
Antivirus schließt die Stalltür, nachdem das Pferd verriegelt ist.
Scottl
4
@scottl Aber wir haben es mit Pferden zu tun, die versuchen, Risse in den Wänden zu überwinden, wenn wir es am wenigsten erwarten. Es ist praktisch, einen Sicherheitszaun um den Stall zu haben, um zu verhindern, dass das Pferd zu weit kommt.
Oli
0

Ich benutze seit zehn Jahren ausschließlich Linux. Ich habe die ganze Zeit über eine Breitbandverbindung und nutze das Internet ständig. Ich führe keinen Viren- oder Malware-Schutz aus und habe keine Probleme gehabt. Das soll nicht heißen, dass es nicht passieren kann, aber die Wahrscheinlichkeit ist so gering und die Schwierigkeit bei der Verwendung von Linux-Antivirensoftware ist so schmerzhaft, dass sich die Mühe nicht lohnt, IMO.

Wenn die Bedrohung glaubwürdig wäre, wären Anwendungen verfügbar. Linux-Benutzer sind in der Regel sehr sicherheitsbewusst. Das Gleiche gilt für andere Windows-Verfahren, z. B. die Defragmentierung von Festplatten. Ja, Sie können es unter Linux tun, aber es gibt keinen Nutzen oder es ist so niedrig, dass es den Aufwand nicht wert ist.

Dies ist nur eine Meinung und sie sind unterschiedlich, aber das hat mich zehn Jahre Erfahrung gelehrt.

LinuxCanuck
quelle
1
Ich muss jedoch hinzufügen, dass der Benutzer größtenteils für die Sicherheit des Systems verantwortlich ist und dass es an Ihnen liegt, keine verdächtig aussehenden Links zu klicken, keine nicht vertrauenswürdigen Anwendungen als Root auszuführen (oder überhaupt) und lade nicht alles herunter, was Spaß macht.
Armornick
-2

Es sind nicht so viele Viren, sondern Rootkits, die für Linux gefährlich sind. Seien Sie vorsichtig mit den Befehlen root access, sudo und su.


quelle