Wo war die Diskussion darüber, Unity zum Standard zu machen?

12

Offensichtlich ist dies eine wichtige Entscheidung, die ein öffentliches Feedback und eine Sitzung des technischen Ausschusses erfordern würde, aber ich kann das Protokoll der Sitzung, über die diskutiert wurde, nicht finden.

Gab es UDS-Sitzungen? Ein Thread auf der Mailingliste? Ich gebe zu, dass ich nicht so viel Aufmerksamkeit geschenkt habe, aber ich war ein bisschen überrascht, als Mark die Ankündigung auf diesem Entwicklergipfel machte. Ich kam in der Mitte des ersten Tages dort an und zu diesem Zeitpunkt verhielten sich die meisten Leute so, als wäre es eine ausgemachte Sache, die Netbook-Edition zum Standard zu machen. Ich glaube, ich habe etwas verpasst.

unity Scott Ritchie
quelle

Antworten:

6

Es gab keine öffentliche Diskussion. (Ja, es gab Sitzungen zu Unity bei UDS, aber diese befassten sich mit dem Weg nach vorn für Unity und nicht damit, ob dies die Standardeinstellung sein sollte oder nicht.)

"Making Unity" war eine Entscheidung von Canonical im Namen der Ubuntu-Community. Es wurde in der ersten Sitzung bei UDS von Mark Shuttleworth angekündigt. Soweit mir bekannt ist, war dies das erste Mal, dass die Idee angekündigt wurde (obwohl es vor der Ankündigung Blaupausen auf Launchpad gab, die darauf hindeuteten, dass dies möglich war).

Alle Mitglieder des Ubuntu Technical Board sind Canonical-Mitarbeiter (zumindest haben sie alle @ canonical.com-E-Mails), und ich bin sicher, dass sie alle an der Entscheidung beteiligt waren, Unity zu verwenden.

Einige Dinge, von denen ich denke, dass wir sie zu schätzen wissen sollten: Es wäre für die Gemeinschaft allein sehr schwierig gewesen, eine einstimmige, ausgewogene Entscheidung über den besten Weg nach vorne zu treffen. Dies gilt insbesondere in Anbetracht der geplanten Verbesserungen von Canonical an Unity in den nächsten sechs Monaten. Canonical konnte Usability-Tests usw. durchführen und auch mit OEMs (z. B. Dell) über die Auswirkungen des Switches sprechen.

Vor diesem Hintergrund kann mit Sicherheit argumentiert werden, dass die Rollen des technischen Boards von Ubuntu, anderer Ubuntu-Teams und von Canonical klarer werden könnten.

8128
quelle
Ich bezweifle aufrichtig, dass die Usability-Tests bei der Entscheidung eine Rolle gespielt haben, da die Ergebnisse für die Unity in Maverick ziemlich schlecht waren. Leider wurde die UDS-Sitzung darauf nicht aufgezeichnet, aber über 50% des Arbeitsspeichers scheiterten an sehr grundlegenden Aufgaben (z. B. Kopieren + Einfügen), und die überwiegende Mehrheit scheiterte an etwas, das einfach sein soll: Installieren und Ausführen einer Anwendung.
Scott Ritchie
Ich habe die Daten, auf die Sie sich beziehen, nicht gesehen, aber es scheint mir, dass Kopieren / Einfügen und das Software Center zwei Dinge sind, die nichts damit zu tun haben, ob Sie Unity oder GNOME Shell oder 'GNOME 2' verwenden.
8128,
3
Scott, die Ergebnisse der Usability-Tests waren nicht wirklich schlecht. Ich weiß nicht, wie genau Sie darauf geachtet haben, aber die meisten Probleme konnten einfach als "Fehler" bezeichnet werden. Der einzige größere Konstruktionsfehler (soweit ich mich erinnere) war der gleichzeitige Umgang mit mehreren Dokumenten. Der Rest war so ziemlich "oh ok, wir haben das nur verbessert" oder "füge dieses kleine Feature hinzu"
Alex Launi
2
Es stellt sich heraus, dass der Canonical Design Blog erst heute die Ergebnisse der Usability-Tests veröffentlicht hat.
8128,