Zusammenfassung
Wie kann ich dafür sorgen, dass apt-get lokale Repository-Pakete bevorzugt, anstatt dieselbe Paketversion erneut von offiziellen Repositorys herunterzuladen? Das lokale Repository ist signiert und vertrauenswürdig. Wir haben bereits versucht, Prioritäten für apt-Einstellungen festzulegen.
Die ursprüngliche Frage lautete: "So weisen Sie dem lokalen Repository die höchste Priorität zu, ohne die Datei sources.list zu verwenden"
Ich habe ein lokales Repository mit heruntergeladenen Paketen eingerichtet. Ich benutze es, um das Herunterladen der gleichen Pakete über das Internet zu vermeiden, wenn ich mein Ubuntu neu installieren muss. Es ist ein Basis-Repository, das mit erstellt wurde apt-ftparchive packages . > Packages. Ich habe dies zu einem vertrauenswürdigen Repository gemacht, um die Warnung "Nicht authentifiziertes Repository" zu vermeiden. ( Wenn Sie ein nicht vertrauenswürdiges Repository haben aptoder synapticversuchen, dieselben Pakete über das Internet herunterzuladen, weil es vertrauenswürdig ist ).
Ich benutze dieses lokale Repository seit mindestens 1 Jahr. Aber ich muss immer meine lokale Repository-Zeile am Anfang der sources.listDatei platzieren, um dies zu nutzen. Dies ist jedoch ärgerlich, da ich jedes Mal, wenn ich Ubuntu neu installiere, ein Terminal öffnen und etwas darauf tippen muss, obwohl es ein besseres Tool gibt software-properties-gtk. Ich kann dieses Tool nicht verwenden, da es die Quellzeile am Ende von `sources.list platziert.
Und das eigentliche Problem ist, dass das apt oder synapticimmer ein Paket von der zuvor genannten Quelle heruntergeladen wird, ohne zu prüfen, ob die Pakete bereits im lokalen Repository verfügbar sind. Ich habe also keine andere Wahl, als die lokale Quelle an die Spitze des sources.listTerminals zu setzen (ich hasse Terminal eigentlich nicht, aber ich brauche eine Lösung).
Ich habe diese Methode ausprobiert . Das hilft mir aber nicht.
Meine Einstellungsdatei ist diese in /etc/apt/preferences.d/local-pin-900
Package: *
Pin: release o=Local,n=ubuntu-local
Pin-Priority: 900
Meine Release-Datei ist dies
Origin: Local
Label: Local-Ubuntu
Description: Local Ubuntu Repository
Codename: ubuntu-local
MD5Sum:
ed43222856d18f389c637ac3d7dd6f85 1043412 Packages
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e 0 Sources
Wenn ich die apt-Einstellung aktiviere, wird die Einstellung apt-cache policykorrekt angezeigt, z. B. wird angezeigt, dass das lokale Repository die höchste Priorität hat.
Aber wenn ich das tue sudo apt-get install <package-name>, aptversuche ich es aus dem Internet herunterzuladen. Wenn ich mein lokales Repository oben platziere, wird es aus dem lokalen Repository installiert.
Also, meine Frage ist -> ‚Ist es möglich , passend zu zwingen lokale Repository zu verwenden , wenn das Paket in lokalen Repository verfügbar ist, ohne explizit‚die lokale Quelle‘an der Spitze meiner Repository - Liste zu platzieren (zB sources.list - Datei)? '
Bearbeiten: Ausgabe von apt-cache policy $package_nameist wie folgt
nautilus-wipe:
Installiert: (keine)
Kandidat: 0.1.1-2
Versionstabelle:
0,1,1-2 0
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ exact / universe i386-Pakete
900 Datei: / media / Main / Linux-Software / Ubuntu / Precise / Packages
Es zeigt, dass mein lokales Repository eine höhere Priorität hat, obwohl es nicht dasjenige ist, das in der sources.listDatei an erster Stelle steht .
Hier ist die Ausgabe von apt-get install nautilus-wipe
Paketlisten lesen ... Fertig Abhängigkeitsbaum erstellen Statusinformationen werden gelesen ... Fertig Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert: nautilus-wischen 0 aktualisiert, 1 neu installiert, 0 zu entfernen und 131 nicht aktualisiert. Benötigt 30,7 kB Archive. Nach diesem Vorgang werden 150 KB zusätzlicher Speicherplatz verwendet. 'http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/n/nautilus-wipe/nautilus-wipe_0.1.1-2_i386.deb' nautilus-wipe_0.1.1-2_i386.deb 30730 MD5Summe: 7d497b8dfcefe1c0b51a45f4b0
Es wird immer noch versucht, die Datei aus dem Internet abzurufen, obwohl ich der Meinung bin, dass sie mit der lokalen Datei zufrieden sein sollte.
Ergebnis der Verwendung von "" oder localhost, wie von mediageek vorgeschlagen
Die Verwendung von localhost hat keine Auswirkung. aber "" hat sich doch nicht von meiner methode unterschieden
Package: *
Pin: origin ""
Pin-Priority: 1001
Ich habe sie vor dem Posten der Frage benutzt. Aber ich habe es erneut versucht (aus Gewissheit). Das gleiche Ergebnis. apt-cache policyDies zeigt, dass mein lokales Repository tatsächlich die höchste Priorität hat. aber als ich versuchte, es zu installieren, sagt es "Notwendigkeit, XXX / XXX KB des Archivs zu erhalten".
apt-getBefehl überprüft . Es heißt "0 KB müssen heruntergeladen werden".apt-cache policyapt-cache policydass das lokale Repository eine höhere Priorität hat. Aber immer nochapt-getversuchen, es aus dem Internet zu installieren. Ich denke, dass es einfach nicht möglich ist, ohnesources.listDatei zu verwenden.apt-cache policygezeigt wurde, dass die Version dieselbe istAntworten:
Die kurze Antwort:
Hier ist die Datei
/etc/apt/preferences, dieapt-getverwendet wird, um zu entscheiden, welche Version ausgewählt werden muss, wenn es viele Versionen eines einzelnen Pakets gibt. Damit hat jedes Paket, das aus dem lokalen Repository stammt, Vorrang vor den anderen Paketen.Dies steuert nicht die Version, sondern die Quelleneinstellung, wenn beide Pakete dieselbe Version haben. Wenn Sie höchste Priorität für das gleiche Paket zuweisen Version in Ihrem lokalen Repo, schreiben Sie sie an der Spitze der
/etc/apt/sources.listDatei>Antwort auf die ursprüngliche Frage:
Es gibt keine Möglichkeit, dem lokalen Repository die höchste Priorität zuzuweisen, ohne die
sources.listDatei zu verwenden. Sie müssen sie oben in "sources.list" setzen, wenn Sie Ihrem lokalen Repo die höchste Priorität zuweisen möchten.Zusammenfassende Antwort auf diese Frage:
Unter Verwendung der
/etc/apt/sources.listDatei müssen Sie Ihre lokale Repository-Zeile am Anfang dieser Datei platzieren. wie die unten.Und ja, "apt_preference" hat nichts mit der Auswahl von Instanzen der Pakete mit derselben Version zu tun . Der Punkt hier ist, dass Sie keine
/etc/apt/preferenceDatei verwenden können, um die Auswahl / Verwendung einer.debDatei aus Ihrem lokalen Repository zu erzwingen, indem Sie Ihrem lokalen Repository die höchste Priorität zuweisen. Diese Datei (Voreinstellung) wird verwendet, um eine bestimmte Version auszuwählen, nicht eine bestimmte Instanz (.deb-Datei) derselben Version. Im letzteren Fall müssen Sie die/etc/apt/sources.listDatei mit der oben genannten Methode verwenden.Erläuterung:
Scheint, dass wir alle den
apt_preferenceZweck missverstanden haben , das apt_preference-Handbuch beschreibt dies in den ersten 3 Absätzen !!Und das sehr wichtige steht im dritten Absatz
Diese Kursivschrift stammt von mir
Schauen wir uns das an einem Beispiel an:
Ich habe die genaue Version von
compiz-fusion-plugins-extra, aber ich habe sie zu Demonstrationszwecken deaktiviertHier ist die Datei
/etc/apt/preferences, dieapt-getverwendet wird, um zu entscheiden, welche Version ausgewählt werden muss, wenn es viele Versionen eines einzelnen Pakets gibt. (In diesem Beispielcompiz-fusion-plugins-extrahat mehrere Versionen.Diese Datei fordert
apt-getzur Installation vom lokalen Repository für alle Pakete auf, die mehrere Versionen in verschiedenen Repositorys haben.Mit anderen Worten, wenn ich ein Paket
xappsmit einer Version1.0in meinem lokalen Repository habe und dasselbe Paketxappsin Precises Repository mit einer höheren Version vorhanden ist2.0,apt-getwird beispielsweise die Version aus dem lokalen Repository, dh Version, vorgezogen1.0.Hier ist meine
/etc/apt/sources.listAkteObwohl ich das Repository des genauen in der Datei bereits aufgeführt habe, wird dadurch kein
apt-getPaket aus diesem Repository ausgewählt. Wie im Handbuch beschriebenDie Ausgabe des Befehls
apt-cache policy compiz-fusion-plugins-extrawar also erwartungsgemäß wie folgtanwar @ edubuntu-lenovo: / etc / apt $ apt-cache-Richtlinie compiz-fusion-plugins-extra compiz-fusion-plugins-extra: Installiert: (keine) Kandidat: 0.9.5.94-0ubuntu1 / ** niedrigere Versionen für Priorität auswählen ** / Versionstabelle: 0.9.7.0 ~ bzr9-0ubuntu6 0 500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ exact / universe i386-Pakete 0.9.5.94-0ubuntu1 0 1001 Datei: / media / Main / Linux-Software / Ubuntu / Oneiric / Packages 0.9.4-0ubuntu3 0 1001 Datei: / media / Main / Linux-Software / Ubuntu / Natty / natty / PackagesHier steht die Kandidatenversion
0.9.5.94-0ubuntu1(die sich im lokalen Repository befindet) nicht0.9.7.0~bzr9-0ubuntu6 0im genauen Repository. obwohl die genaue 'wurde zuerst in dersources.listDatei aufgeführt.Ein Beispiel für
apt-geteinen Installationsversuchcompiz-fusion-plugins-extranach dem Festlegen der höchsten Priorität für das lokale Repository.Seltsam !!!, Es wird versucht, die bereits installierten Compiz-Pakete von Precise zu downgraden, um Abhängigkeiten (die mit denen von Oneiric übereinstimmen) mit neu ausgewählten zu lösen
compiz-fusion-plugins-extra!!!.Was gefährlicher ist, ist, dass versucht wird, Grafiktreiberpakete (xserver-xorg -....) zu entfernen, um Konflikte mit neuen Compizes zu vermeiden.
(Wahrscheinlich, wenn ich sie auch in meinem lokalen Repository hatte, können sie wollen sicher zu degradieren. Aber da diese Pakete in der Regel installiert sind, habe ich sie nicht herunterladen, ist so nicht in lokalen Repo, daher ist dieses Ergebnis) .
Fazit : Die Verwendung von
/etc/apt/preferenceswird daher nur empfohlen, wenn Sie über ein vollständiges Repository im lokalen System verfügen.Was ist, wenn mehrere Instanzen (.deb-Datei) derselben Version in vielen Repositorys vorhanden sind?
Welches wird durch das
apt_preferenceHandbuch beschriebenEin Beispiel für Anwendungsfälle für die
/etc/apt/preferencesDatei:Ein Beispiel für das Erzwingen
apt-getder Auswahl einer in einem benutzerdefinierten Repository verfügbaren Version anstelle von Ubuntus Standard ist möglicherweise die "Linux Mint" -Distribution. Sie verwenden diese benutzerdefiniertepreferenceDatei.Dies bewirkt effektiv, dass sie Pakete bereitstellen, wenn sie diese in ihren Repositories haben. Wenn sie diese jedoch nicht haben, verwenden sie Ubuntus Standard-Repository.
Ein Beispiel, das ausgeführt wird,
apt-getnachdem die höchste Priorität für das lokale Repository festgelegt wurdeIch wollte nur ein
kubuntu-desktopPaket über Ubuntu installieren , um KDE zu testen. (Ich habe das vergessen, ich habe eine Voreinstellung mit/etc/apt/preferenceDatei festgelegt) . Ich hatte eine ISO des Kubuntu-12.04-Alternate-Installers, also dachte ich, ich kann das benutzen.(Nachdem ich die ISO als Repository-Quelle richtig eingestellt hatte) , lief ich
sudo apt-get install kubuntu-desktopund war überrascht, als ich die Ausgabe unten sah.anwar @ edubuntu-lenovo: ~ $ sudo apt-get installiere kubuntu-desktop Paketlisten lesen ... Fertig Abhängigkeitsbaum erstellen Statusinformationen werden gelesen ... Fertig Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Dies kann bedeuten, dass Sie haben angefordert eine unmögliche Situation oder wenn Sie die instabile verwenden Verteilung, dass einige erforderliche Pakete noch nicht erstellt wurden oder wurde aus dem Incoming verschoben. Die folgenden Informationen können zur Behebung der Situation beitragen: Die folgenden Pakete haben nicht erfüllte Abhängigkeiten: kubuntu-desktop: Hängt ab von: language-selector-kde, wird aber nicht installiert Empfiehlt: amarok wird aber nicht installiert Empfiehlt: apturl-kde wird aber nicht installiert Empfiehlt: gdebi-kde wird aber nicht installiert Empfiehlt: gpgsm wird aber nicht installiert Empfiehlt: ibus-qt4 wird aber nicht installiert Empfiehlt: jockey-kde wird aber nicht installiert Empfiehlt: kdegraphics-strigi-plugins, wird aber nicht installiert Empfiehlt: kdepim-wizards, wird aber nicht installiert Empfiehlt: kpackagekit wird aber nicht installiert Empfiehlt: libreoffice-kde wird aber nicht installiert Empfiehlt: libreoffice-style-oxygen, wird aber nicht installiert Empfiehlt: network-manager-pptp-kde, wird aber nicht installiert Empfiehlt: plasma-widget-facebook wird aber nicht installiert Empfiehlt: plasma-widget-kimpanel wird aber nicht installiert Empfiehlt: usb-creator-kde, wird aber nicht installiert E: Sie können Probleme nicht beheben, da Sie defekte Pakete haben.Das Ergebnis hat mich überrascht. Ich erinnere mich plötzlich, dass ich eine Voreinstellung ( zum Schreiben dieser Antwort ) festgelegt habe
/etc/apt/preference, um die höchste Priorität für mein lokales Repository festzulegen.Also habe ich folgendes ausgeführt:
apt-cache policy kubuntu-desktopDie Ausgabe war wie folgt:anwar @ edubuntu-lenovo: ~ $ apt-cache policy kubuntu-desktop kubuntu-desktop: Installiert: (keine) Kandidat: 1,222,1 kDe47 ~ ppa2 Versionstabelle: 1,254 0 500 cdrom: // Kubuntu 12.04 LTS _Precise Pangolin_ - Release i386 (20120424) / precision / Haupt-i386-Pakete 500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ exact / main i386-Pakete 1,222,1 kde47 ~ ppa2 0 1001 Datei: / media / Main / Linux-Software / Ubuntu / Natty / natty / Packages 1,222,1 0 1001 Datei: / media / Main / Linux-Software / Ubuntu / Natty / natty / Packages 1,222 0 1001 Datei: / media / Main / Linux-Software / Ubuntu / Natty / kubuntu / PackagesIn dieser Ausgabe sehen wir, dass sowohl "cdrom" als auch "exact main repository" die Versionsnummer 1.254 haben , während das lokale Repository die Version 1.222.1kde47 ~ ppa2 hat , die eine niedrigere Version ist. Obwohl sie in der Datei sources.list vor den lokalen platziert sind, haben lokale Pakete Vorrang.
Um explizit zu sehen, dass
apt-gettatsächlich versucht wird, von einem lokalen zu installieren, lief ichsynapticund bekam dieses, was zeigt, dass das Apt-System 1.222.1kde47 ~ ppa2 als zu installierende Kandidatenversion betrachtet.Auch
apt-cache policy kubuntu-desktopzeigen die gleichen Dingeanwar @ edubuntu-lenovo: ~ $ apt-cache policy kubuntu-desktop kubuntu-desktop: Installiert: (keine) Kandidat: 1,222,1 kDe47 ~ ppa2 Versionstabelle: 1,254 0 500 cdrom: // Kubuntu 12.04 LTS _Precise Pangolin_ - Release i386 (20120424) / precision / Haupt-i386-Pakete 500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ exact / main i386-Pakete 1,222,1 kde47 ~ ppa2 0 1001 Datei: / media / Main / Linux-Software / Ubuntu / Natty / natty / Packages 1,222,1 0 1001 Datei: / media / Main / Linux-Software / Ubuntu / Natty / natty / Packages 1,222 0 1001 Datei: / media / Main / Linux-Software / Ubuntu / Natty / kubuntu / PackagesUm dies zu lösen, entfernte ich die
/etc/apt/preferenceDatei vonsudo rm /etc/apt/preference.Dann lief das nochmal wieder
apt-cache policy kubuntu-desktop. nur diese erwartete Ausgabe zu sehen.anwar @ edubuntu-lenovo: ~ $ sudo rm / etc / apt / preferences anwar @ edubuntu-lenovo: ~ $ sudo apt-cache policy kubuntu-desktop kubuntu-desktop: Installiert: (keine) Kandidat: 1,254 Versionstabelle: 1,254 0 500 cdrom: // Kubuntu 12.04 LTS _Precise Pangolin_ - Release i386 (20120424) / precision / Haupt-i386-Pakete 500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ exact / main i386-Pakete 1,222,1 kde47 ~ ppa2 0 500 Datei: / media / Main / Linux-Software / Ubuntu / Natty / natty / Packages 1,222,1 0 500 Datei: / media / Main / Linux-Software / Ubuntu / Natty / natty / Packages 1,222 0 500 Datei: / media / Main / Linux-Software / Ubuntu / Natty / kubuntu / PackagesAuch das lief wieder.
sudo apt-get install kubuntu-desktopum die Ausgabe unten zu sehen:Das vollständige Ergebnis können Sie hier einsehen
Dann bin ich mir ziemlich sicher über den Erklärungsteil.
Referenz 1: Das Handbuch zu apt_preference
Referenz 2: So behalten Sie eine bestimmte Version der installierten Pakete bei
quelle