Ubuntu Philosophy Question [geschlossen]

Ich bin gerade von Windows auf Ubuntu umgestiegen und habe angefangen , dies zu lesen .

Und es gab einige Dinge, die ich nicht verstand. Jemand war:

"OpenOffice hat beschlossen, keine Lernkurve zu haben"

Ein anderer war:

"Firefox ist sehr bemüht, sicherzustellen, dass die 1995 geschriebenen Seiten so aussehen wie 1995."

Und schlussendlich:

"Windows ist nicht das Linux eines armen Mannes."

Sollte es in dieser abschließenden Aussage nicht das Gegenteil sein?

"OpenOffice hat beschlossen, keine Lernkurve zu haben"

Die OpenOffice.org- und LibreOffice-Office-Suiten haben eine traditionelle Benutzeroberfläche beibehalten, die die meisten Benutzer (von ihnen oder jeder anderen Office-Suite) wahrscheinlich als vertraut und recht einfach empfinden, ohne sie erst erlernen oder sich daran gewöhnen zu müssen.

Im Gegensatz dazu haben einige andere Office-Suiten, einschließlich neuerer Versionen von Microsoft Office, wesentliche Änderungen an der Benutzeroberfläche vorgenommen, die häufig bei jeder Version wiederholt werden. Diese Änderungen bringen zweifellos einige wesentliche Vorteile mit sich, allerdings auf Kosten der Verwirrung und des Lernens der Benutzer. Es ist großartig, neue Dinge zu lernen, aber die meisten Leute verwenden keine Textverarbeitungs- und Tabellenkalkulationssoftware für sich .

Die Sicherstellung, dass Benutzer weiterhin in der Lage sind, von Microsoft Office zu migrieren, ist ein wesentlicher Aspekt bei der Entwicklung von OpenOffice.org und LibreOffice. Beachten Sie jedoch, dass diese Office-Suiten ihre Benutzeroberflächen bewusst nicht geändert haben, um die neueren Microsoft Office-Benutzeroberflächen widerzuspiegeln . Es ist wichtiger, dass OpenOffice.org- und LibreOffice-Benutzer OpenOffice.org und LibreOffice ohne Unterbrechung verwenden können, als dass Benutzer, die nur neue Versionen von Microsoft Office verwendet haben, zu ihnen wechseln können, ohne etwas herausfinden zu müssen.

Glücklicherweise sind die Benutzeroberflächen von OpenOffice.org und LibreOffice recht intuitiv gestaltet und gut dokumentiert (mit ziemlich guten Hilfsmaterialien), sodass Benutzer, die Office-Suiten nur mit unterschiedlichen Benutzeroberflächen verwendet haben, in der Lage sein sollten, deren Verwendung ohne allzu große Schwierigkeiten zu erlernen Auch in vielen Jahren.

"Firefox ist sehr bemüht, sicherzustellen, dass die 1995 geschriebenen Seiten so aussehen wie 1995."

Der Firefox-Webbrowser ist so geschrieben, dass die Abwärtskompatibilität mit alten Webinhalten so gut wie möglich erhalten bleibt. Alte Webseiten sollten nicht nur geladen werden und funktionieren, sondern auch nahtlos (ohne dass der Benutzer einen "Kompatibilitätsmodus" aktivieren muss) und sie sollten aussehen So nah wie möglich dran, wie sie früher ausgesehen haben ... oder zumindest so nah wie möglich an der Art und Weise, wie sie mit früheren Versionen von Firefox ausgesehen haben.

"Windows ist nicht das Linux eines armen Mannes."

Entweder ist das Gegenteil beabsichtigt ("Linux ist nicht das Windows eines armen Mannes"), oder diese Aussage ist unklar und muss modifiziert und / oder weiter erläutert werden. In jedem Fall sollte dies wahrscheinlich als Fehler in Ubuntus Community-Dokumentation gemeldet werden . Vielleicht wären Sie dazu bereit? In jedem Fall können wir, wenn wir hier auf weitere Antworten warten, vielleicht einen tieferen Einblick in die Absichten dieser Aussage gewinnen, was bei der Meldung des Fehlers hilfreich sein könnte.

EDIT: In Kommentaren und Antworten wurde viel darüber spekuliert, was "Linux ist nicht das Windows eines armen Mannes" bedeutet. Es wurden mehrere peripher ähnliche, aber letztendlich unterschiedliche Ideen vorgeschlagen. Ich denke, dies zeigt umso deutlicher, dass dieser Satz unklar ist und dass seine derzeitige Form in der Dokumentation für Anfänger einen Fehler darstellt.

1. Dies bedeutet, dass OpenOffice beschlossen hat, sich nicht vom Vertrauten zu entfernen. Wenn Sie mit der Microsoft Office-Suite vertraut sind, sollten Sie mit OpenOffice nichts Neues lernen müssen. Um fair zu sein, es gibt eine Lernkurve mit OpenOffice, aber es ist nicht sehr steil (dh es ist nicht schwierig).

2. Dies bedeutet, dass Firefox sicherstellen wird, dass die Probleme, die 1995 bei Webseiten aufgetreten sind, weiterhin bestehen. Was Sie davon abhalten sollten, ist, dass Firefox versucht, Dinge so zu zeichnen, wie sie 1995 ausgesehen haben.

3. Sie müssen sich die gesamte Aussage ansehen, um dies zu verstehen:

Linux ist nicht nur Windows mit lustigen Farben, und Windows ist nicht das Linux eines armen Mannes. Beide stehen für jahrzehntelange harte Arbeit von Menschen mit unterschiedlichen Meinungen über die Welt, und beide müssen unterschiedlich behandelt werden, wenn Sie das Beste aus ihnen herausholen möchten.

Was der Autor meint, ist, dass Sie Windows / Linux nicht aus der Perspektive des anderen beurteilen sollten. Insbesondere sollte man Windows nicht als billigen und schlechten Ersatz für Linux (dh das Linux eines armen Mannes) verspotten, weil es nicht dafür ausgelegt ist, die Dinge zu tun, die Linux tut. Der Absatz versucht zu sagen, dass beide Betriebssysteme ihren Platz haben und unterschiedlich gestaltet sind. Sie sollten nach ihren individuellen Vorzügen beurteilt werden, nicht aus der Perspektive eines anderen Betriebssystems.

Windows ist nicht das Linux eines armen Mannes.

Ich denke, das unterstreicht die Tatsache, dass man nicht auf die Fenster herabschauen muss. Windows ist gut und eignet sich sehr gut für viele Menschen und Unternehmen. Zu sagen, dass Windows ein schlechtes Betriebssystem ist, hilft niemandem (oder umgekehrt).

(Die anderen Punkte scheinen in anderen Antworten gut erklärt zu sein.)

Mit Ausnahme der dritten Aussage stimme ich der Antwort von Eliah Kagan eher zu .

Ich denke, die Erklärung der dritten Anweisung ( Windows isn't a poor man's Linux) sollte in dem Abschnitt namens Linux zu finden sein, der eine lange, reibungslose Lernkurve hat :

Windows-Programme erkennen im Allgemeinen zwei Arten von Problemen: die, für die sie speziell entwickelt wurden (die sie unschlagbar einfach machen), und alle anderen (die sie unerträglich schwierig machen). Die meisten Windows-Benutzer finden alles sehr intuitiv, mit Ausnahme von "diesem unverständlichen, geekigen Zeug", was normalerweise den Inhalt des Windows-Ordners, der Registrierung oder der DLLs bedeutet.

Linux macht keinen so großen Unterschied zwischen den beiden Bereichen (es sei denn, es wird sichergestellt, dass Operationen im "Gefahrenbereich" nach einer sichereren Autorisierung durchgeführt werden). Aus diesem Grund kann man sagen, dass Linux Benutzer im Vergleich zu Windows als intelligentere Personen behandelt (Windows entmutigt in der Tat das Verständnis, wie es in seiner Tiefe funktioniert, was die entgegengesetzte Philosophie ist als die von GNU / Linux).

Als letzten Absatz ist es verständlich , dass der Artikel , dass seine Aussagen (nicht Dogmen zu klären neigt there's a part of Linux that made the opposite choice, ibidem ).

Auch wenn es heißt, dass Windows versucht, die neuesten Versionen von 20 Jahre alten Anwendungen so zu erhalten, wie sie zum Zeitpunkt ihrer Erstellung erstellt wurden, und Linux in die Zukunft blickt, gibt es dennoch Anwendungen (wie Firefox), die auch in die Vergangenheit blicken Pflege der Abwärtskompatibilität.

Auch wenn es heißt, dass Windows seine Benutzer weniger denken lassen möchte, während Linux seine Benutzer mehr denken lassen möchte, Windows is not a poor man's Linuxwobei poor(soweit ich das verstehe) dies für "dumm" oder "von schlechtem Verstand" stehen könnte (ich konnte das Englisch nicht finden) Ausdruck, der dem Ausdruck meiner Muttersprache entspricht, daher habe ich ihn wörtlich übersetzt. Ich hoffe, er ist genauso effektiv wie auf Italienisch. Die Erklärung des Artikels scheint zu sein, dass die Fehler jedes Betriebssystems chronologisch und philosophisch kontextualisiert werden sollten (was bedeutet: Würden Sie mittelalterliche Menschen dumm finden, Wasser aus Brunnen mit Eimern zu sammeln, anstatt Aquädukte zu bauen? Oder würden Sie die Eskimos-Art des Anziehens als falsch betrachten?) zu papuanischen Menschen Art sich anzuziehen?)

Die Schlussfolgerung scheint zu sein: Alles braucht Kontext .

Anstatt sich auf die drei im verlinkten Dokument genannten Fragen zu konzentrieren, möchte ich darauf hinweisen, dass Linux eine Open Source-Umgebung ist und die Konsequenzen dieser Angelegenheit destruktiver sind, als es sich ein typischer PC-Benutzer vorstellen kann.

Diese Seite scheint sehr cool zu sein, aber (meiner Meinung nach) sie erklärt nicht die WIRKLICHE Seele der Open Source-Community, von der Ubuntu stammt. Es erklärt die oberflächlichen Auswirkungen dessen, was die Zusammenarbeit von Hunderten (wahrscheinlich Tausenden) Personen mit ihren Einstellungen, Gedanken, Kompetenzen und ihrer Geschichte bewirkt. Jedes erwähnte Projekt (z. B. Libre Office, OpenOffice, Firefox) hat eine Entwickler-Community (die entschieden hat, was und wie sich entwickelt) und eine Benutzer-Community (die verwendet wird und Feedback gibt). niemand kann zusammenfassen, was ein Windows-Benutzer auf einem Linux-basierten System erwarten kann.

Ich habe das Gefühl, Ihnen zu sagen, dass durch die Verwendung von Ubuntu (und im Allgemeinen jeder Open Source-Umgebung) die größte Veränderung darin besteht, dass Sie in jeder denkbaren Art und Weise frei sind. Oft verwirrt diese Freiheit die meisten neuen Benutzer in diesem Universum, und dies ist der Grund, weil es Seiten gibt, wie die, die Sie verlinkt haben. Leider repräsentiert es die Meinung weniger Menschen in einer sehr (sehr) großen Gemeinschaft.

Haben Sie ein schönes Freibier , da hier das Bier immer frei ist.

Ich denke, die Aussage „Windows ist nicht das Linux eines armen Mannes“ ist ein bewusster Anstoß für die meisten Leute, die Linux als das Windows eines armen Mannes ansehen (weil es nichts kostet). Ich stimme Eliah Kagans Kommentaren in diesem Thread zu. Die Umkehrung der Rollen in der Erklärung zwingt die Menschen dazu, sich ein wenig Gedanken darüber zu machen, was mit "arm" gemeint ist, und es geht eindeutig nicht um Geld.

1. Es bedeutet, dass openoffice leicht von MS Word zu migriert werden kann, sodass Sie keine "Lernkurve" benötigen.

2. Dies bedeutet, dass Firefox mit älteren Webseiten kompatibel ist.

3. ????

"Windows ist nicht das Linux eines armen Mannes." soll Spaß machen und zum Nachdenken anregen, indem das Gegenteil von dem verwendet wird, was die Leute erwarten würden.

Da Linux kostenlos ist, könnte man meinen, Linux sei ein schlechtes Windows. Wenn Sie sich also Windows nicht leisten können, sollten Sie es mit Linux versuchen.

Aber es gibt einige Punkte gegen diese Ansicht. MS hat eine riesige Marketingkampagne über "Total Cost of Ownership" durchgeführt, in der behauptet wurde, dass die Leute an Windows gewöhnt sind, und Linux beizubringen ist teurer als eine Windows-Lizenz, was natürlich kein fairer Vergleich ist, da man mit Linux als starten könnte gut (und vielleicht sollte in öffentlichen Schulen).

Aber oft haben Sie bereits für die Windows-Lizenz bezahlt, da billige Hardware in großer Zahl angeboten wird und Windows vorinstalliert ist. Versuchen Sie, einen Laptop ohne vorinstalliertes Windows zu bekommen - es ist fast unmöglich. Nur wenige Händler bieten sie an, und selten verkaufen große Unternehmen wie Dell ein einzelnes Modell.

Aber Windows ist billig, vergleiche es mit MacOS und Apple! Aber es ist kein schlechtes Linux, weil es die Benutzerfreundlichkeit von Linux nicht erreicht, es läuft nur auf wenigen Plattformen und ist nicht anpassbar. Windows ist weniger als ein armer Mann Linux. ;)