Ist Xubuntu wirklich schneller als Ubuntu?

Ich habe xubuntu desktop auf ubuntu 12.04 installiert. Die Auslastung von RAM und CPU ist im Allgemeinen geringer als in Ubuntu. Aber wenn es um ernsthafte Berechnungen geht, sehe ich keinen großen Unterschied zwischen den beiden. Ich habe zum Beispiel ein Matlab-Programm ausgeführt, dessen Ausführung unter Ubuntu 99 Sekunden und unter Xubuntu 98 Sekunden dauerte. Dann habe ich Geekbench-Benchmarking durchgeführt und die Gesamtscore-Werte für Ubuntu und Xubuntu sind 2996 bzw. 2997. Mein Laptop ist ein 4 Jahre alter Dell 1535. Würden die Dinge bei einer sauberen Installation von xubuntu schneller laufen?

Dies ist ein Problem, mit dem ich mich ernsthaft befasst habe, da ich einen älteren Laptop hatte, der überhaupt nicht reibungslos lief. Es hat ewig gedauert, bis Programme verschiedene Aufgaben geöffnet und ausgeführt haben. Während der Zeit, in der ich sie verwendet habe, wurde es immer langsamer und zwang mich, regelmäßig neu zu starten, nur um das System zu aktualisieren. Ich habe zwischen Xubuntu und Ubuntu experimentiert und die Zeiten verfolgt, um den tatsächlichen Unterschied zu messen.

Die technische Antwort lautet: Ja, Xubuntu ist schneller als normales Ubuntu.

Aber die genauere Antwort ist, nein, wahrscheinlich nicht in irgendeiner Weise, die einen Unterschied für Sie ausmacht.

Wenn Sie gerade Xubuntu und Ubuntu auf zwei identischen Computern geöffnet haben und sie nichts tun, würden Sie feststellen, dass die Xfce-Oberfläche von Xubuntu weniger RAM beansprucht als die Gnome- oder Unity-Oberfläche von Ubuntu.

Na und? Sie betreiben nicht nur Computer, um sie dort sitzen zu lassen. Und hier kommt der Gummi auf die Straße.

Xubuntu ist nicht nur Xfce, sondern eine ganze Reihe gebündelter Anwendungen, mit denen Sie die meisten Aufgaben erledigen können, die Sie ausführen möchten. Wenn Sie beispielsweise Textverarbeitungen ausführen möchten , ist in Xubuntu Abiword vorinstalliert. Unter Ubuntu wird LibreOffice Writer standardmäßig angeboten.

Abiword verbraucht zwar weniger Ressourcen, aber dafür zahlen Sie mit weniger Funktionen. Und obwohl ich wahrscheinlich nicht 90% der in Writer verfügbaren Funktionen nutze, war der Unterschied deutlich genug, dass ich Writer lieber nutzen würde.

Das bringt uns zum eigentlichen Problem, wenn wir feststellen, ob Xfce schneller ist oder nicht. Obwohl unter Writer die Xfce-Oberfläche von Xubuntu weniger Ressourcen verbraucht als die von Ubuntu Gnome oder Unity, lautet die Frage, auf die Sie sich beziehen: Verwendet Xfce weniger Ressourcen in einem Maße, das die Geschwindigkeit von LibreOffice Writer beeinflussen würde?

Die Antwort ist nein, nicht wirklich. LibreOffice verbraucht so viel Ressourcen, dass die Einsparungen bei der Verwendung von Xcfe schnell aufgebraucht werden. Wenn Sie LibreOffice auf Xubuntu ausführen, sind die Einsparungen, die Ihnen Xcfe bietet, in jeder Hinsicht so gering, dass sie keine Rolle spielen.

Wenn Sie sich also damit zufrieden geben, innerhalb der von Xubuntu angebotenen Anwendungssuite zu bleiben, werden Sie möglicherweise einen Unterschied bemerken.

Wenn Sie jedoch hoffen, dass Sie mehr oder weniger dieselben Programme wie bei Gnome oder Unity ausführen, aber auf eine spürbare Leistungssteigerung hoffen, gibt es keinen signifikanten Unterschied. Mit "bedeutungsvoller Unterschied" meine ich einen Unterschied darin, wie schnell Programme Aufgaben in einem Maße öffnen oder ausführen, dass ein Mensch den Unterschied erkennen kann. Ich weiß nichts über dich, aber das Speichern von 0,03 Sekunden, wenn es eineinhalb Minuten dauert, um ein Programm zu öffnen, bedeutet mir nichts.

Am Ende stellte ich fest, dass der Kauf von mehr RAM für meinen Laptop - von 512 MB auf 1 GB - die echte Lösung war, nach der ich gesucht hatte. Der Traum ist, dass man mit einem optimierten Desktop-Manager einer alten Maschine neues Leben einhauchen kann, und ich bin mir sicher, dass einige Leute eine Situation haben, in der sie das geschafft haben. Ich habe jedoch die Erfahrung gemacht, dass der Versuch, die Benutzeroberfläche und die Anwendungen zu optimieren, letztendlich zu viele Funktionsmängel mit sich brachte, als dass zu wenig Rendite erzielt werden konnte.

Die Frage, welche schneller ist, Xubuntu oder Ubuntu, lautet also: Welche Anwendungen möchten Sie verwenden? Wenn Sie bereit sind, die gesamte Xubuntu-Suite und alle gebündelten Anwendungen zu nutzen, deren Ressourcennutzung auf ein Minimum beschränkt sein soll, stellen Sie möglicherweise eine Leistungsverbesserung fest. Sobald Sie jedoch größere Anwendungen verwenden, werden die Einsparungen bei der Benutzeroberfläche zunichte gemacht.

Der Kernel ist derselbe, das zugrunde liegende System ist derselbe, die Tools sind die gleichen, der Desktop ist anders. Es ist dasselbe Betriebssystem , das nur eine andere Desktop-Umgebung verwendet .

Nach meiner Erfahrung ist Xubuntu viel schneller. In meinem Netbook: Samsung NC110 A02 konnte keine Einheit ertragen (alles war langsam, viel Clipping etc.). Andererseits: Mein Asus F3ka war besser mit Ubuntu (12.04), aber auch langsam wie die Hölle. Es hat Stunden gedauert, um einfache Dinge zu tun, und ich mag es nicht, wie sie die meisten Einstellungen versteckt haben (seit 11.10 ist es kein anpassbares Betriebssystem). Ich habe es mit Xubuntu versucht. Und seitdem habe ich es auf allen meinen Computern. Schnelles, stabiles, anpassbares und leichtes Betriebssystem. Es verbraucht nur etwa 190 MB RAM. Ich habe viele alte Computer damit repariert. Ich konnte mir nicht einmal vorstellen, wie Ubuntu 12.04 auf ihnen aussehen wird.

Wenn Sie dieselben 1 Milliarde Multiplikationsvorgänge ausführen, ohne auf Windows oder eine andere Betriebssystemfunktion zuzugreifen, und im Hintergrund nichts anderes ausgeführt wird, sollte es eigentlich egal sein, welches Betriebssystem oder welche Desktop-Umgebung Sie mit Ubuntu, Red Hat verwenden , Windows. Die Hardware ist die Einschränkung. Wenn das Programm von einem beliebigen Betriebssystem in den Speicher geladen wird und der Prozessor oder die Prozessoren dann ihr Bestes geben, bestimmt Ihre Hardware hauptsächlich die Geschwindigkeit (vorausgesetzt, alle Betriebssysteme verarbeiten die mehreren Prozessoren, Hyperthreading usw.).

Bei der Kompilierung mit einem besseren Compiler oder bei der Kompilierung mit mehr Optimierung können Sie jedoch möglicherweise nicht die gleiche Anzahl von Vorgängen ausführen. Ubuntu, Xubuntu und Red Had verwenden wahrscheinlich ungefähr denselben Compiler. Es kann jedoch einen Unterschied machen, wie Matlab zwischen Ubuntu / Debian und Windows kompiliert wird.

Wenn Sie Lese - und Schreibvorgänge auf die Festplatte ausführen, sollten Sie nicht unbedingt erwarten, dass ein Benchmark unter Windows, BSD oder Linux gleich funktioniert, sondern wahrscheinlich, dass die Linux - Nummern etwa gleich sind, einschließlich Ubuntu und Xubuntu (aber Der Kernel wird anders konfiguriert und das kann einen Unterschied machen.

Wenn Sie jemanden auf den Desktop setzen und ihm das Ausführen einer Aufgabe beigebracht haben, verwenden Ubuntu und Xubuntu später unterschiedliche Ressourcen, Xubuntu wahrscheinlich weniger. Die Person kann mehr oder weniger Zeit in Anspruch nehmen, um die Aufgabe mit Ubuntu oder Xubuntu auszuführen. In diesem Fall ist es entscheidend, was Sie messen möchten.

Ja, die Desktop-Umgebung ist schneller als die Unity-Shell auf Gnome.

Ich bin auf der Suche nach einer technischen Antwort hergekommen. Das habe ich nicht gefunden. Ich suche nach einer Ubuntu-Server-Installation auf einer ziemlich ressourcenarmen Box.

Hier ist also eine bessere technische Antwort mit Ressourcenvergleich: http://mylinuxexplore.blogspot.com/2012/10/ubuntu-1210-vs-kubuntu-1210-vs-xubuntu.html

Hoffe das hilft jemandem.

Wahrscheinlich ja. Regelmäßiges Ubuntu bringt Unity und viele weitere Programme mit, die weiterhin im Speicher ausgeführt werden, während Xubuntu weniger davon bringt.

Wenn Sie einen wirklich schnellen und weniger speicherintensiven Server benötigen, können Sie versuchen, Ubuntu-Server herunterzuladen und nur das zu installieren, was Sie benötigen, oder sogar eine WM-ähnliche Openbox anstelle einer DE verwenden.

Mein Freund, Matlab wäre auf jedem System, das es ist, langsamer. Matlab ist in C ++ geschrieben und Sie kompilieren es nicht aus dem Quellcode, damit Ihr System Binärdateien erstellt. Es ist vollständig kompilierter Code und eine der langsamsten wissenschaftlichen Berechnungsumgebungen. Es spielt keine Rolle, ob Sie es auf einer RHEL-, Ubuntu- oder XFCE-Version von Ubuntu ausführen. Suchen Sie nicht nach solchen Benchmarks. Suchen Sie den ganzen Tag nach Sensorausgängen für den normalen und extremen Gebrauch in Ihrem System. Für Sensoren stehen intelligente Daten zur Verfügung. Sehen Sie nur, wie die Ressourcen den ganzen Tag genutzt werden. Machen Sie keine Benchmarks mit Matlab. Mindestens schreiben Sie einen echten wissenschaftlichen Code in c ++ und fortran und führen Sie ihn in beiden Umgebungen aus und prüfen Sie, ob es einen Unterschied gibt (wäre trotzdem sinnlos, wenn Sie etwas Dummes tun würden, um es richtig zu machen). Wenn Sie die Person sind, die aussieht, benutzen Sie Ubuntu. Wenn Sie die Stabilitätsperson sind, entscheiden Sie sich für xubuntu. Es stürzt kaum ab, es sei denn, Sie tun etwas Dummes.