Wie ressourcenschonend ist die Cinnamon-Desktopumgebung?

Ich habe einen 1GB RAM PC mit Lubuntu. In Xubuntu ist das noch ok, in KDE und Unity nicht. (Der Zustand meines PCs erscheint in dieser Antwort deutlich ).

Wo steht Zimt im Vergleich zu diesen DEs? Ich bin in der Stimmung, es zu versuchen, aber ich dachte, vielleicht zuerst zu fragen :)

Zimt vs ...

Ich habe niemanden gefunden, der eine direkte Zimt-gegen-irgendetwas-andere-Ressourcennutzungsstudie durchgeführt hat.

Phoronix hat dem wohl am nächsten gekommen, wenn es um den Leistungsvergleich zwischen Gnome-Shell (Mutter) und Unity (Compiz) mit NVIDIA- und ATI-Grafik geht. Sie haben auch betrachtet Batterieverbrauch zwischen Gnome , KDE , LXDE und XFCE .

Da Cinnamons Muffin eine Abzweigung von Mutter ist , sollten Sie vielleicht davon ausgehen, dass die Leistung und die Ressourcennutzung ähnlich oder gleich sind, dh Sie könnten argumentieren, dass die Gnome-Ergebnisse direkt auf Cinnamon übertragen werden.

Meine Lektüre der Ergebnisse - und die Annahme, dass eine bessere Leistung einem geringeren Ressourcenverbrauch bei gleicher Arbeit entspricht - ist, dass Gnome-Shell und Einheit gleichermaßen ressourcenhungrig waren. Erwarten Sie also, dass Cinnamon und Unity ähnlich sind.

Die Ergebnisse waren je nach Grafikkarte unterschiedlich - bei Verwendung von NVIDIA-Treibern waren diese gleichermaßen ressourcenhungrig, wohingegen Gnome-Shell mit ATI ressourcenhungriger war als Unity.

Daher sollten Sie von Cinnamon dasselbe Ressourcenprofil wie von Gnome-Shell erwarten.

Die Studie ergab auch, dass KWin sowohl Mutter als auch Compiz übertrumpfte - LXDE und XFCE trumpften diese alle.

Bei der Interpretation der Phoronix-Ergebnisse und -Methoden sollten die üblichen Vorsichtsmaßnahmen beachtet werden. Argumente sollten an die Phoronix-Foren gerichtet werden!

Theoretisch sollte sich nichts verlangsamen. Die Leistung sollte sich an der Leistung der Einheit orientieren, vielleicht sogar ein bisschen besser.

In der Praxis können die Überreste von Unity und damit die verbleibende GTK / GNOME-basierte Software zu Leistungseinbußen im Vergleich zu einer reinen Zimt-Installation / Mint führen.

Das heißt, es gibt keinen wirklichen Maßstab für die Leistung von DEs. Wir können also keine tatsächlichen Statistiken angeben. Am besten probieren Sie es einfach aus . DEs verhalten sich manchmal ganz anders.

Ich werde unter Berücksichtigung der IDLE-Bedingungen in 64-Bit-System posten.

Ausgehend von den Systemanforderungen, sie tatsächlich erforderlich die gleiche wie hier für Ubuntu zu sehen

Der Mindestspeicherbedarf für Ubuntu 12.04 (32-Bit) beträgt 384 MB und für Ubuntu (64-Bit) 512 MB

Und für Zimt

x86 processor (Linux Mint 64-bit requires a 64-bit processor. Linux Mint 32-bit works on both 32-bit and 64-bit processors).
512 MB RAM (1GB recommended for a comfortable usage).
5 GB of disk space
Graphics card capable of 800×600 resolution
CD/DVD drive or USB port

Der von Compiz (dem Hauptbestandteil von Unity) belegte Speicher nimmt bis zu 82 ~ 86 MB RAM ein

In ähnlicher Weise beansprucht Cinnamon (ohne Desktop-Effekte) ungefähr die gleiche Menge wie 82 bis 86 MB RAM

Zimt (ohne Desktop-Effekte) im Ruhezustand RAM-Nutzung

Und für Unity sind ungefähr 550 bis 600 MB erforderlich , der Grund dafür ist, dass ich viele Objektive installiert habe, die bis zu ~ 15 MB RAM für jedes Objekt einschließlich Indikatoren benötigen . Das wird also in der zusätzlichen Nutzung gezählt.

Wenn Desktop-Effekte in Cinnamon aktiviert sind , ist mindestens die gleiche Menge (550 bis 600 MB) erforderlich. Nun, es ist der einzige traditionelle Desktop im Vergleich zu Unitys Konzept.

Laut dem von Usage abgeleiteten Ergebnis gibt es außergewöhnlich keinen Leistungsunterschied zwischen ihnen, abgesehen von der unterschiedlichen Desktop-Erfahrung, die davon abhängt Compiz und Cinnamon.

Sie sollten es auf jeden Fall versuchen , es persönlich zu beurteilen.

Nein, die Verwendung von Cinnamon sollte Ihren Computer in keiner Weise verlangsamen. Zögern Sie nicht, Unity, Cinnamon oder GNOME zu verwenden.

Ich habe schließlich Cinnamon installiert und fand es für einen Lubuntu-Benutzer weniger schwer als erwartet, leichter als Unity und sogar KDE, vielleicht irgendwo dazwischen und Xubuntu. Ich spreche über das allgemeine Gefühl, unter Berücksichtigung dessen, was die anderen Befragten hier eindeutig angegeben haben.

Ich würde es von Zeit zu Zeit weiter benutzen - wenn es nicht die lächerlich kleinen Symbole, Schriftarten und Ränder des Panels gäbe, die schwer zu ändern sind.

Nein, im Allgemeinen, IMO, ist Ihre Leistung nicht von der Desktop-Umgebung abhängig. Ich rate Ihnen, den zu verwenden, den Sie mögen.

Die Leistung kann durch Hardwaretreiber, die gängigsten Video- und WLAN-Treiber beeinträchtigt werden. Dies hängt auch davon ab, welche Dienste Sie im Hintergrund ausführen und welche Anwendungen Sie verwenden.

IMO, die Desktop-Umgebung spielt am wenigsten eine Rolle.