Ist der Ubuntu-Kernel 100% freie Software?

7

Ich wurde heute neugierig und rannte vrmslos, um zu überprüfen, welche unfreien Pakete ich hatte.

Zu meiner großen Überraschung erschienen keine Kernel-Pakete.

Früher enthielt der Kernel einige kleine nicht freie Bits (wie Firmware), die das Paket unfrei machten.

Ich frage mich jetzt, ob vrms lügt oder ob alle nicht freien Bits aus dem Paket sind.

Josinalvo
quelle
1
Für diejenigen, die mit vrms nicht vertraut sind: Es ist virtuell Richald Stallman. Es untersucht nicht freie Komponenten im System installiert
Tachyons
@Tachyons Warum heißt es vrsmdann nicht?
Alvar
sein voller Name ist Richard Matthew Stallman
Josinalvo

Antworten:

3

Für die Aufzeichnung ist nur das, was "freie Software" ausmacht, bis zu einem gewissen Grad bis zur Interpretation. Die FSF hat die strengsten Richtlinien für das, was als freie Software gilt, aber Debian ist etwas lockerer als die FSF, was sie akzeptiert. vrms basiert auf den Richtlinien für freie Debian-Software, und dementsprechend werden einige Pakete, mit denen die Debian-Entwickler einverstanden sind, beim Ausführen nicht angezeigt. vrms lügt nicht, sondern interpretiert, welche nicht freien Pakete Sie installiert haben.

Obwohl ich persönlich der Meinung bin, dass es ein sehr nützliches Tool ist, unterstützt die FSF vrms nicht, da sie zwar den Namen von RMS verwendet, aber nicht seinen Richtlinien folgt. Es fehlt nicht nur einige Software, die sie als nicht frei betrachten, sondern es kennzeichnet auch manchmal Pakete (meistens Dokumentation), die vom GNU-Projekt selbst geschrieben wurden.

Bob Hogg
quelle