Warum wurde F-Spot in Ubuntu 10.10 durch Shotwell ersetzt?

Im Wesentlichen wurde die Wahl stromaufwärts getroffen (von Gnome). Aber es gibt viele Vorteile:

Kein Mono
Es ist leicht und sturzfrei
Besser in den Gnome Desktop integriert
Es unterstützt das RAW-Format
Einige grundlegende Bearbeitungsfunktionen

Wie im obigen Kommentar erwähnt, wäre die Eliminierung von Mono aus der Standardinstallation ein großer Bonus, weniger belegter Speicherplatz und weniger Verschwörungstheorien, die Microsoft und .Net weiterentwickeln.

paulo.albuquerque
quelle

Können Sie einige Beweise dafür liefern, dass das Entfernen von Mono ein starker Motivationsfaktor war? Das ist ein kontroverser Grund, und Sie haben ihn zuerst aufgelistet und ausführlich behandelt.

David Siegel

Ich denke nicht, dass dies ein starker Motivationsfaktor war, tatsächlich denke ich, dass es nichts zu tun hatte. Ich sagte, das wäre ein Bonus, der freie Speicherplatz auf der Installations-CD wäre ein echter Vorteil. Die religiösen Gespräche sind einfach nutzlos.

Paulo.albuquerque

Bleibt der Wildfang? Dies läuft auch auf Mono, ich muss glauben ...

Marty

Shotwell ist einfach besser. Bessere Fähigkeiten und eine klare Vision. Es wird sehr bald eine großartige App sein.

Owais Lone

Ich glaube nicht, dass GNOME Upstream etwas mit dieser Wahl zu tun hat: Sowohl F-Spot als auch Shotwell sind Fotomanager für GNOME, aber sie haben keinen besonderen Status im GNOME-Projekt oder auf der GNOME-Plattform. Ein wesentlicher Unterschied ist, dass F-Spot auf der GNOME-Infrastruktur (Git, Bugzilla usw.) gehostet wird

Bertrand Lorentz

Warum wurde F-Spot in Ubuntu 10.10 durch Shotwell ersetzt?

Antworten: