Es gibt zwei Orte, an die ich gehe, wenn ich Ubuntu-Installationsimages herunterladen möchte: cdimage.ubuntu.comund releases.ubuntu.com.

Beide erscheinen gleichermaßen offiziell: Sie sind beide Subdomains von ubuntu.com, und die Haupt-Ubuntu-Website verweist auf beide für ihre Download-Links. ( http://www.ubuntu.com/download/alternative-downloads verwendet Ersteres beispielsweise für die Download-Links des Netzwerkinstallationsprogramms und Letzteres beispielsweise für die Download-Links des BitTorrent.)

Wenn ich http://releases.ubuntu.com/ besuche und Links für die aktuelle Ubuntu-Version folge, erreiche ich eine Seite, auf der zahlreiche Links zu Desktop- und Server-Installationsimages aufgeführt sind. Wenn ich http://cdimage.ubuntu.com/ besuche und Links auf ähnliche Weise folge, komme ich ebenfalls zu einer anderen sehr ähnlichen Seite, die auch zahlreiche Links zu Desktop- und Server-Installationsimages enthält. Im Moment sind diese Seiten:

• http://releases.ubuntu.com/trusty/
• http://cdimage.ubuntu.com/releases/trusty/release/

(Das Folgen von '14 .04'-Links anstelle von 'vertrauenswürdig' führt zu Seiten, die mit den oben genannten identisch sind, abgesehen von ihren URLs.)

Die auf diesen beiden Seiten verwendete Sprache legt nahe, dass auf jeder Seite alle verfügbaren Bilddateien aufgelistet sind . Zum Beispiel, sie jedes Wort „Eine vollständige Liste der verfügbaren Dateien, einschließlich BitTorrent - Dateien, finden Sie unten“, und sie jeweils eine Vielzahl von Verbindungstypen ( .iso, .torrent, .metalinkusw.).

Keine Seite verweist auf die Existenz der anderen Seite, und ich dachte lange Zeit, dass dies einfach zwei verschiedene URLs sind, die im Wesentlichen dieselbe Liste von Installationsimages liefern.

Richtig?

Jetzt, wo ich genauer hinschaue, sehe ich, dass die tatsächlichen Listen der Dateien trotz des Auftretens fast völlig unterschiedlich sind . Für die Trusty-Version werden releasesServes i386und amd64Images bereitgestellt, während die cdimageSite PowerPC- und Mac-freundliche Images bereitstellt. Selbst wenn die Architekturen sich mehr überlappen, gibt es auf jeder Seite noch Installationsimages, die auf der anderen Seite nicht verfügbar sind.

Ich habe nach Erklärungen gesucht, warum die beiden Websites so unzusammenhängend sind, aber bisher keine gefunden.

Ich gehe davon aus, dass dies releases.ubuntu.comdie allgemeineren Installer-Images enthalten soll, während cdimage.ubuntu.comes ein umfassenderes Archiv sein soll, da es auch Installer für die verschiedenen Spins wie Lubuntu, Xubuntu usw. hostet.

Dies erklärt jedoch noch einige Dinge nicht:

• Warum gibt es keine einzige Seite, auf der ich alle verfügbaren Bilder anzeigen kann? Wenn zum Beispiel releases.ubuntu.comdie populäreren Bilder reserviert sind, warum sind diese dann nicht auch in der (umfassenderen) Liste unter enthalten cdimage.ubuntu.com?

• Wenn es einen guten Grund gibt, sie getrennt zu halten, warum erkennt dann keine Seite die andere als ergänzende Quelle für Installationsimages an?

• Gibt es einen historischen Grund für diese Spaltung?

Wenn jemand einen Blick hinter die Kulissen hat, würde mich interessieren, wie die Dinge so gelaufen sind.

Die erste Seite von release.ubuntu.com scheint mir zu erklären, warum:

Ubuntu-Versionen

Die folgenden Versionen von Ubuntu sind verfügbar:

• Ubuntu 14.10 (Utopic Unicorn)
• Ubuntu 14.04.1 LTS (Trusty Tahr)
• Ubuntu 13.10 (Saucy Salamander)
• Ubuntu 13.04 (Raring Ringtail)
• Ubuntu 12.10 (Quantal Quetzal)
• Ubuntu 12.04.5 LTS (Präzises Pangolin)
• Ubuntu 10.04.4 LTS (Lucid Lynx)

Gerne stellen wir Ihnen die folgenden Projekte über den cdimage-Server zur Verfügung . Obwohl sie von Canonical nicht kommerziell unterstützt werden, erhalten sie volle Unterstützung von ihren Communities.

• Edubuntu
• Kubuntu
• Lubuntu
• Mythbuntu
• Ubuntu GNOME
• UbuntuKylin
• UbuntuStudio
• Xubuntu

Der cdimage-Server hostet auch Versionen anderer Ubuntu-Images, die nicht auf diesem Server gefunden wurden, z. B. Builds für weniger beliebte Architekturen und andere nicht standardmäßige und nicht unterstützte Images. Informationen zu Ubuntu Desktop und Server auf gängigen Architekturen finden Sie stattdessen unter den obigen Links.

• Nicht unterstützte Ubuntu-Images

Alte Versionen finden Sie unter old-releases.ubuntu.com .

• release.ubuntu.com

  Enthält nur aktuelle kommerziell unterstützte Release- Images (nur i386 und amd64, maximal 5 Jahre LTS für Server-Editionen).

• old-releases.ubuntu.com/releases/

  Old veröffentlicht Bilder, die nicht mehr unterstützt werden.

• cdimage.ubuntu.com/releases/

  Kommerziell nicht unterstützte Gefälligkeiten und Builds, einschließlich Alpha, Beta und Daily Builds.

• cloud-images.ubuntu.com , alte Subdomain funktioniert immer noch zu uec-images.ubuntu.com

  Ubuntu Cloud Images sind vorinstallierte Disk Images, die von Ubuntu Engineering für die Ausführung auf Cloud-Plattformen wie Amazon EC2, Openstack, Windows und LXC angepasst wurden.

  Es war dort im Jahr 2010, wie in der Geschichte der UEC / Images Wiki-Seite , Revision 2 vom 2010-08-19 20:59:56 gezeigt .

Da Canonical ein Unternehmen ist, das technischen Support bietet, sollte es eine solche Trennung haben.

Schauen Sie sich die offiziellen Links auf www.ubuntu.com an . Sie alle verweisen auf release.ubuntu.com mit Ausnahme des Netzwerkinstallationsprogramms und von Ubuntu Kylin .

Eine andere Sache ist, dass sie immer versuchen, die Spiegelgröße zu minimieren und die täglichen Builds zu spiegeln, indem nur Ressourcen verschwendet werden. Spiegelskript zeigt nur auf release.ubuntu.com

Ich konnte noch keine offizielle Notiz über eine solche Entscheidung herausfinden. Die Trennung zwischen Releases und anderen Builds reicht jedoch mindestens bis 2005 zurück. Siehe Ubuntu Server Project Unleashed! . Bereits im Oktober 2004 mit der Veröffentlichung von Ubuntu 4.10, der ersten Version (nur i386), werfen Sie einen Blick auf diese wenigen frühen Mails aus dem Ubuntu-Announce-Archiv .

Wie Sie bereits betont haben, release.ubuntu.comsoll es ein häufigeres Installations-Image enthalten, während cdimage.ubuntu.comes für andere Images wie PowerPC oder Kubuntu gilt.

Meiner Meinung nach beabsichtigte Canonical, Installer nach ihrer Beliebtheit aufzuteilen, da Ubuntu-Installer-Images normalerweise über Spiegel verteilt werden. Betreiber von Spiegeldiensten können auswählen, welchen Spiegeltyp sie kopieren möchten.

Zum Beispiel enthält http://mirror.csclub.uwaterloo.ca/ubuntu-releases/ (Ubuntu-Spiegel "University of Waterloo Computer Science Club") Bilder von releases.ubuntu.comund es gibt einen Link für den cdimage-Server.