Was ist der Unterschied zwischen Flashplugin-Installer und Adobe-Flashplugin?
34
Normalerweise habe ich installiert flashplugin-installerund zufällig festgestellt, dass der Flash-Eintrag im Partner-Repository besagt, dass er nicht installiert ist. Es heißt auch, dass das Paket entfernt flashplugin-installerwird, wenn ich das Paket aus dem angegebenen Partner-Repository installiere adobe-flashplugin. Ich habe diese Antwort gelesen .
Wird flashplugin-installerFlash von Adobe heruntergeladen und adobe-flashpluginnicht im Partner-Repository bereitgestellt? Wenn nicht, wie unterscheiden sie sich?
Ich habe gerade beide Pakete heruntergeladen, um sie zu überprüfen. Den Vorgang zum Vergleichen der Pakete finden Sie unten.
Adobe-Flashplugin
Es enthält die Flash Player-Bibliothek und konfiguriert sich selbst als Standard für Internetbrowser. Es war nur für 32-Bit-Systeme verfügbar, aber seit Oktober 2011 ist auch eine 64-Bit-Version für Ubuntu Lucid und höher verfügbar. Dies kann vom Partner-Repository aus installiert werden, siehe auch Wie aktiviere ich das "Partner" -Repository?
flashplugin-installer
Es extrahiert die 32-Bit-Flash-Player-Bibliothek aus dem adobe-flashpluginPaket (das von http://archive.canonical.com/ abgerufen wird ) und konfiguriert sich selbst als Standard für Internetbrowser. Darüber hinaus wird eine 32-Bit-Kompatibilitätsebene für 64-Bit-Systeme installiert.
Fazit
Der installierte Flash Player für 32-Bit-Systeme enthält keine Änderungen. Installiert auf 64-Bit-Systemen flashplugin-installerdie 32-Bit-Version von Flash und eine zugehörige Kompatibilitätsbibliothek, die möglicherweise langsamer und weniger stabil ist. Ich würde empfehlen, stattdessen die native 64-Bit-Bibliothek zu verwenden ( adobe-flashplugin).
dpkg-deb --control package_version.deb target-dir - extrahiert die Steuerdateien (z. B. Nachinstallationsskripte) in ein Verzeichnis target-dir
dpkg -x package_version.deb target-dir - extrahiert den Inhalt des Pakets zu target-dir
dpkg --contents package_version.deb - zeigt den Inhalt der Packung
diff -Nur one two- Verzeichnisse vergleichen oneund two
Die postinstSkripte waren die interessantesten, da sie den einzigen Unterschied zwischen den Paketen ausmachen.
flashplugin-installerWie ich anhand der Antwort verstehe, habe ich die Flash-Bibliotheken verlinkt, anstatt sie in sich selbst zu haben - aber woher? Ubuntu Repo oder Adobe?
Oxwivi
Die Datei wird von den Servern von Canonical (dem Unternehmen, das Ubuntu unterstützt) abgerufen, nicht von den Servern von Adobe.
Lekensteyn,
(Derzeit) steht in der flashplugin-installer(nur 6 KB) Beschreibung: "WARNUNG: Durch die Installation dieses Ubuntu-Pakets wird das Adobe Flash Player-Plugin von der Adobe-Website heruntergeladen. Die Vertriebslizenz für das Adobe Flash Player-Plugin ist unter www.adobe.com verfügbar. Wenn Sie dieses Ubuntu-Paket installieren, müssen Sie die Bedingungen dieser Lizenz akzeptieren. " Obwohl es anscheinend tatsächlich von Canonical heruntergeladen wird, wie bereits erwähnt. (Zu Ihrer Information, GDebi ist großartig, um auch in Deb-Dateien zu suchen, direkt mit einer GUI)
Xen2050
0
Ubuntus eigene Dokumentation besagt, dass das Flashplugin-Installationsprogramm das NPAPI-Plug-In für Firefox und das Adobe-Flashplugin sowohl das NPAPI- als auch das PPAPI-Plug-In für Firefox und Chromium bereitstellt.
Diese Antwort besagt, dass Adobe-Flashplugin nicht so aktuell, sondern stabiler sein wird. Ich kann bestätigen, dass meine Systeme mit Flashplugin-Installer viel früher den neuesten Flash erhalten als die mit Adobe-Flashplugin, habe jedoch keine Stabilitätsunterschiede festgestellt. Firefox deaktiviert Plugins, die ein Update benötigen. Daher kann es von Vorteil sein, die neue Version früher zu installieren. Zum Beispiel ist adobe-flashplugin 2019-06-11 zum Zeitpunkt des Schreibens am 2019-06-20 immer noch "Vorgeschlagen", wohingegen das entsprechende flashplugin-installer am 2019-06-13 auf anderen Systemen installiert wurde.
flashplugin-installerWie ich anhand der Antwort verstehe, habe ich die Flash-Bibliotheken verlinkt, anstatt sie in sich selbst zu haben - aber woher? Ubuntu Repo oder Adobe?flashplugin-installer(nur 6 KB) Beschreibung: "WARNUNG: Durch die Installation dieses Ubuntu-Pakets wird das Adobe Flash Player-Plugin von der Adobe-Website heruntergeladen. Die Vertriebslizenz für das Adobe Flash Player-Plugin ist unter www.adobe.com verfügbar. Wenn Sie dieses Ubuntu-Paket installieren, müssen Sie die Bedingungen dieser Lizenz akzeptieren. " Obwohl es anscheinend tatsächlich von Canonical heruntergeladen wird, wie bereits erwähnt. (Zu Ihrer Information, GDebi ist großartig, um auch in Deb-Dateien zu suchen, direkt mit einer GUI)Ubuntus eigene Dokumentation besagt, dass das Flashplugin-Installationsprogramm das NPAPI-Plug-In für Firefox und das Adobe-Flashplugin sowohl das NPAPI- als auch das PPAPI-Plug-In für Firefox und Chromium bereitstellt.
Diese Antwort besagt, dass Adobe-Flashplugin nicht so aktuell, sondern stabiler sein wird. Ich kann bestätigen, dass meine Systeme mit Flashplugin-Installer viel früher den neuesten Flash erhalten als die mit Adobe-Flashplugin, habe jedoch keine Stabilitätsunterschiede festgestellt. Firefox deaktiviert Plugins, die ein Update benötigen. Daher kann es von Vorteil sein, die neue Version früher zu installieren. Zum Beispiel ist adobe-flashplugin 2019-06-11 zum Zeitpunkt des Schreibens am 2019-06-20 immer noch "Vorgeschlagen", wohingegen das entsprechende flashplugin-installer am 2019-06-13 auf anderen Systemen installiert wurde.
quelle