Gibt es einen vernünftigen Grund, auf das Veröffentlichungsdatum zu warten, um Ubuntu herunterzuladen, zu installieren oder auf die nächste Version zu aktualisieren?

Heute, 6. Oktober 2010, Ubuntu 10.10 ist in Feature - Definition Freeze - , Debian Import Einfrieren , das Einfrieren von Features , User Interface Einfrieren , Beta Einfrieren , Dokumentation String Einfrieren , Finale Einfrieren , Kernel Einfrieren und vorbei an der Übersetzung Fristen sowohl in dem Nicht-Sprachpaket und Sprachpaketeditionen als Details zum Veröffentlichungszeitplan .

Im Grunde genommen, mit Ausnahme von Last - Minute - Fehlerbehebung, die Version von Ubuntu 10.10 Sie herunterladen können heute ist identisch mit der Version von Ubuntu 10.10 Sie am 10. herunterladen können , wenn sie veröffentlicht wird.

Wenn Sie Ubuntu 10.10 heute heruntergeladen und installiert hätten, würden Sie:

• Hilfe bei der Suche nach eklatanten Problemen bei der Last-Minute-Lösung
• Helfen Sie mit, die Netzwerklast am 10. Oktober zu beseitigen
• Sehen Sie Ubuntu 10.10 in Aktion, ohne zu warten

Das klingt nach ziemlich starken Argumenten ... für mich und in der Tat benutze ich Ubuntu 10.10 seit ungefähr einem Monat. Die meisten Leute bevorzugen es jedoch, den Sprung mit allen anderen am Veröffentlichungstag zu machen.

Was sind die rationalen Gründe dafür?

Wenn Sie eine superstabile Arbeitsumgebung benötigen, sollten Sie warten, bis die ersten Stable Release Updates (SRUs) verfügbar sind. Dies geschieht normalerweise innerhalb weniger Tage nach der offiziellen Veröffentlichung. Da die Nicht-LTS-Versionen tendenziell progressivere Verbesserungen und neue Funktionen aufweisen, können sie Fehler enthalten, die sich nach den ersten Tests eingeschlichen haben.

Wenn Sie auf die offizielle Veröffentlichung warten, können Sie die wachsende Aufregung und Begeisterung in der Community genießen (wenn Sie irc, Twitter oder identi.ca verwenden, wissen Sie, was ich meine) :)

Wenn Sie einen Computer für die Arbeit verwenden, kann ein Fehler Sie immer noch beeinträchtigen (entweder ernsthaft oder Sie verlieren nur etwas Zeit). Daher sollten Sie einen konservativen Ansatz wählen und ein Upgrade durchführen, wenn die neue Version offiziell veröffentlicht wurde und die erste " neue Release Bugs "wurden ausgebügelt.

Auf der anderen Seite, wenn Sie Zeit und Geschick haben, können Sie gerne das Ubuntu vor der Veröffentlichung installieren und den Entwicklern helfen, indem Sie alle Fehler melden, die Sie finden.

Am Ende kommt es wohl darauf an, wie viel Zeit Sie mit dem neuen, glänzenden Ubuntu verbringen können :-)

Mein Name ist msw und ich bin ein Upgrade-Junkie.

Okay, jetzt, da dies nicht mehr möglich ist, gibt es für die Installationen, die ich auf Computern von Freunden vorgenommen habe, die "nur wollen, dass Sachen funktionieren", überhaupt keinen Grund, Lucid "Long Term Support" jemals zu verlassen. Sie kümmern sich nicht um die Änderungen, die für sie größtenteils unsichtbar sind, und sie werden als update-managerAnweisungen aktualisiert , sodass ich sie als "aktuell" betrachte. Ich habe auch den Lucid "pig vomit" -Startbildschirm / Standardhintergrund ersetzt, sodass der auffälligste Defekt von Lucid bereits verschwunden ist;)

Für Vanillemaschinen wie meine habe ich seit Beta 1 einen einzigen Fehler gefunden, der am Tag nach meiner Meldung behoben wurde (nicht aufgrund meines Berichts, der bereits aufgedeckt worden war). Es ist ein guter Grund, die Netzwerklast am M-Day abzubauen. Es ist bedauerlich, dass dist-upgrademan mit Torrents nicht zurechtkommt - oder gar eine Idee von Blizzard aufgreift - und einen Großteil der Bits etwa eine Woche im Voraus mit niedriger Priorität torrentiert.

Da die Granularität eines Debian / Ubuntu-Upgrades jedoch ein Paket ist, führt selbst eine Änderung von einem Byte zu einem oder mehreren Paket-Upgrades. dist-upgradeist Bandbreite und Speicher schwer und für diejenigen, die nicht wissen, was ein Erdmännchen ist, vorab zu laden, wäre verschwenderisch.

Der beste Grund, die Release-Version zu installieren, ist einfach, dass alle anderen das tun.

Es ist wertvoll, mit einer großen Anzahl anderer Leute im selben Boot zu sitzen. Es ist wahrscheinlich, dass andere Menschen auf Probleme stoßen, wodurch sich die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Sie sich gegenseitig helfen und eine Lösung finden können. Dies ist einer der Hauptvorteile von Ubuntu gegenüber anderen Distributionen von heute.

OK, es wird keinen wirklichen Unterschied zwischen einer neuen Release-Version von Maverick und einer Version geben, die von Beta installiert und auf Release aktualisiert wurde. Aber du warst immer etwas unsicher. Ein Jahr später, als Sie versuchen, ein Dist-Upgrade durchzuführen, und die Abhängigkeiten sich verkeilen, ist das passiert, weil Sie während der Beta-Phase eine Kombination von Paketen ausgewählt oder einen Treiber installiert haben, der sich dann in einem seltsamen Zustand befand, als Release sie aktualisierte? Haben Sie eine seltsame Reihe von Einstellungen, die niemand anders vorgenommen hat, weil Sie diese vor Release geändert haben? und so weiter.

Wie bei den meisten Ubuntu-Versionen verwende ich seit dem Beta-Release 10.10. Mit all den Schnickschnack-Funktionen (Compiz, Nvidia-Treiber usw.) hatte ich praktisch keine Probleme. Die einzigen Probleme, auf die ich gestoßen bin, waren vor Monaten und sie waren geringfügig. Lucid war eine andere Geschichte, aber wenn Sie 10.10 wollen und trotzdem upgraden wollen (die Home-Desktop-Version ist die einzige, für die ich sprechen kann), sage ich, machen Sie mit!