Das "Chromium-Team" in Launchpad sind Ubuntu-Entwickler, keine Google-Entwickler (mit Ausnahme eines Entwicklers, der bei Google an Chromium arbeitet). Sie können dies sehen, indem Sie sich die Mitgliedschaft des Teams ansehen:
Sie können feststellen, ob vorgelagerte Betreuer in einem Team aktiv sind, indem Sie feststellen, ob Sie Namen (oder E-Mail-Adressen) erkennen. Für die großen Projekte wie Mozilla und Chrome, in denen Ubuntu-Entwickler generell mit ihrem jeweiligen Upstream arbeiten, vertraue ich ihnen.
Beispielsweise ist das Team, das die Firefox-PPA ausführt, dasselbe Team, das Firefox in der Distribution verwaltet, und das Team, das die Chromium-PPA verwaltet, ist auch dasselbe Team, das Chromium in der Distribution verwaltet.
Es gibt wirklich keine Möglichkeit festzustellen, wie "vertrauenswürdig" eine PPA auf einem Glace ist (weshalb die meisten Leute normalerweise empfehlen, ihnen standardmäßig nicht zu vertrauen). Derzeit können Sie nicht genau wissen, wie "offiziell" eine PPA ist, es sei denn, sie wird von einem Upstream ausdrücklich als vertrauenswürdig bezeichnet (siehe, wie XBMC in diesem Link eine PPA empfiehlt) oder Sie erkennen die Personen in einem Team. In Open Source wird, da alles im offenen Vertrauen erledigt wird, etwas von Menschen verdient, die auf Verhalten basieren. Zum Beispiel vertraue ich jemandem, der bei Mozilla arbeitet, um meinen Browser zu schreiben, und ich vertraue jemandem, der ein Ubuntu-Entwickler ist, um ihn richtig zu verpacken, da beide Organisationen ein Peer-Review-Modell haben.
Einzelne PPAs sind eine andere Sache, es gibt keine Garantie dafür, dass sie nichts kaputt machen, aber das bedeutet nicht, dass jeder automatisch schlecht ist. Chris spricht in dieser Antwort ein wenig über die PPA-Sicherheit: