Vorteile von mp3 bis ogg

Gibt es einen Vorteil bei der Konvertierung aller MP3s in ogg, außer dass ogg ein offenes Format ist? Irgendwelche Nachteile? Werden alle Metadaten während der Konvertierung beibehalten?

Bearbeitet, wegen @NN Vorschlag. Hier sind die Links zu den einzelnen Fragen:

Was ist die maximale Audio-Bitrate, die Menschen unterscheiden können?

Reduzierung der Bitrate bei der Konvertierung von mp3 und ogg

music mp3 conversion Strapakowsky
quelle

Obwohl dies nicht Ubuntu-spezifisch ist, möchte ich auch wissen, warum ogg statt mp3, Offenheit? Ich glaube auch, dass MP3s mit 92kps ungefähr genauso klingen wie mit einer höheren Bitrate, dh 320kbps. Mit 92 kpbs sparen Sie also viel Platz bei praktisch gleicher Qualität.

Uri Herrera

Das sind drei verschiedene Fragen. Diese Seite funktioniert besser, wenn Sie jeweils eine Frage stellen. Ich schlage vor, dass Sie sie aufteilen.

Die Bitrate, mit der die durchschnittliche Person den Unterschied zwischen unkomprimierten Quelldateien und verlustbehafteten Codierungen nicht erkennen kann, hängt von der Quellmusik und dem Komprimierungsformat ab, aber 192 KBit / s sind definitiv "gut genug" für das allgemeine Hören. Weniger kritische Hörer werden wahrscheinlich ~ 128 kbps VBR als akzeptabel empfinden, wenn nicht als perfekt. Ich wage zu sagen, wenn Sie feststellen, dass 92 kbit / s sehr, sehr klar sind, Ihr Gehör möglicherweise ausfällt oder Ihre Lautsprecher nicht sehr gut sind. Ich meine das nicht als Beleidigung, also sei bitte nicht beleidigt!

Chris Granger

Ob Ihre Metadaten während der Konvertierung beibehalten werden, hängt davon ab, wie Sie konvertieren (dh mit welchem Tool und welchen Optionen). Wenn Sie beispielsweise Soundconverter verwenden, bleiben Ihre Metadaten erhalten.

Die Kompatibilität mit Musik-Playern könnte ein Argument für MP3 sein. Pe iPhone unterstützt ogg out of the box nicht, während Android dies tut.

sBlatt

Antworten:

Ogg Vorbis ist aus vielen Gründen ein überlegenes Format, nicht nur ein offener, lizenzgebührenfreier , patentfreier Standard. Um nur einige technische Aspekte zu nennen: Es bietet native Metadatenunterstützung , lückenloses Abspielen und Mehrkanal , im Gegensatz zu den ID3v1 / v2-Tags von MP3 (v2 hat überhaupt keinen Standard), Player-Hacks, um Lücken zu schließen (versuchen Sie, ein Live-Album anzuhören) und maximal 2 Kanäle (Stereo). MP3 ist also in jeder Hinsicht minderwertig ... sein einziger "Vorteil" besteht darin, dass es einige Jahre zuerst da war und sich massiv verbreitete, sodass jeder digitale Player (einschließlich Auto-Player, tragbare Player, DVD-Player) es lesen kann.

Aber was das Konvertieren Ihres MP3 in OGG betrifft ... tun Sie dies nicht!

Umcodierung ein verlustbehaftetes Format wird nicht seine Qualität in keiner Weise verbessern ... in der Tat kann es verringern Qualität ! Sowohl MP3- als auch Vorbis-Encoder sind verlustbehaftet, was bedeutet, dass sie hohe Komprimierungsverhältnisse erzielen, indem sie unhörbare Teile der Audio-Wellenform wegwerfen. Die MP3- und Vorbis-Codecs sind jedoch sehr unterschiedlich, sodass sie jeweils unterschiedliche Teile des Audios wegwerfen. Die verschlechterte Qualität kann für eine einzelne Konvertierung wahrnehmbar sein oder nicht, sie summiert sich jedoch für jede Transcodierung.

Wenn Sie jedoch eine verlustfreie Quelle haben (entweder FLAC, WAV, CD-Audio) und von dieser in ein kleineres, verlustbehaftetes Format konvertieren möchten, und Sie sich nicht um die Portabilität kümmern (dh Sie verwenden meistens PCs oder Player) das unterstützt es), mach weiter und benutze ogg . Es ist besser als MP3.

MestreLion
quelle

Warum kann man MP3 nicht in verlustfrei und dann in ogg konvertieren? Bearbeiten: Ah: vorbis.com/faq/#transcode

hnasarat

@hnasarat: Sie können hin und her von einem beliebigen Format in einem beliebigen Format, lossless oder verlustbehafteten konvertieren, aber jede Umwandlung zu einem verlustbehafteten Format (wie mp3oder ogg), unabhängig davon , ob sie von einem verlustbehafteten oder verlustfreien Format ist, wird zu einer verschlechterten Qualität führen (was kann für eine einzelne Konvertierung wahrgenommen werden oder nicht)

MestreLion

Für mich klingt Ogg Vorbis viel klarer und die Dateigrößen sind viel kleiner als ihre MP3-Entsprechung. Anstatt MP3 mit 128 KBit / s zu codieren, kann ich Oggs mit 64 KBit / s verwenden, die gleich klingen und halb so groß sind. MP3s sind speziell 2-Kanal-Audio, während ogg vorbis bis zu 256 Kanäle verarbeiten kann. Schließlich ist das ogg vorbis-Format Open Source und kann kostenlos auf jedem Gerät verwendet werden, auf dem MP3 proprietär ist und Programmierer Lizenzgebühren für seine Verwendung erhalten.

TenPlus1
quelle

ogg ist mp3 sicherlich überlegen, aber nicht so viel ... halbe Bitrate bei gleicher Qualität ist imho etwas zu optimistisch. (es sei denn, Sie vergleichen 64 vbr mit 128 cbr ... aber das ist nicht fair). Auch 64kbps ist kein gutes Beispiel für Musik: Es ist eine so niedrige Bitrate, dass die Qualität stark beeinträchtigt wird ... für Sprache und Mono ist in Ordnung, für Musik ist 64kb viel zu niedrig, ogg kann keine Wunder vollbringen.

MestreLion

Guter Punkt auf den Multi-Kanälen :)

MestreLion