Ich frage mich, warum es so viele Anwendungen für den gleichen Zweck gibt, aber für unterschiedliche Desktop-Umgebungen. Wie die Brennsoftware Braserofür Gnomeund K3Bfür KDE. Wird das Rad nicht ständig neu erfunden? Warum nicht zusammenarbeiten?
desktop-environments
Martin R.
quelle
quelle
Antworten:
Eine effizientere Frage wäre: Warum gibt es so viele Distributionen, die bis auf das Logo gleich aussehen?
Obwohl dies einige Nachteile hat, wie Sie sagten, das Rad neu zu erfinden, hat dies viele Vorteile. Das ist Freiheit, für die Linux und Open Source stehen.
Das ist die Macht von Linux. Durch die Vielfalt finden Sie viele Alternativen für die gleiche Anwendung.
Dies ist keine Schwäche, stattdessen ist dies mächtig. Eine Person, die Linux verwendet, kann viele Möglichkeiten haben, daran zu arbeiten.
Außerdem hat jede Software einen anderen Hintergrund mit einer anderen Programmiersprache, und auch die Entwickler haben ihre persönliche Einstellung.
Ein wichtiger Punkt, um hier aufzuzählen, dass die meisten Anwendungen in Linux Community-basiert sind, mit gemeinnützigen Entwicklern, was bedeutet, dass diese Entwickler kein einziges Unternehmen haben, in dem sie arbeiten können, obwohl die Zusammenarbeit eine Gewerkschaft und die Gründung eines Unternehmens zum Sponsern und Leiten erfordert.
Noch ein Hinweis: Auch Sie sollten beachten, dass in den meisten dieser Anwendungen das Rad nicht wirklich neu erfunden wird, die meisten davon hängen von den gleichen Kernpaketen ab, Unterschiede hauptsächlich vom Aussehen. Zum Beispiel sind
k3bundbraserobeide von demselben Kernpaketcdrecordund abhängigwodim.quelle
Die kurze Antwort ist, dass (zumindest theoretisch) die gesamte Software auf diese Weise besser, effizienter und zusammenhängender läuft.
Die lange Antwort lautet, dass das Ziel der meisten Desktop-Umgebungen darin besteht, den Großteil der Grundbedürfnisse eines Benutzers zu befriedigen, und dass die Leute, die an diesen Projekten arbeiten, unterschiedliche Vorstellungen darüber haben, wie diese Arbeit erledigt werden kann. Sie alle entwickeln also Software, die ihre Ideale zur Erfüllung dieser Anforderungen widerspiegelt.
GNOME verfügt über Gedit, Brasero und andere GTK-basierte Software, da sie reibungslos funktioniert, keine zusätzlichen Frameworks erfordert und zu dem passt, was die GNOME-Entwickler als ideale Desktop-Erfahrung ansehen. Mittlerweile verfügt KDE über Software, die auf QT (einem anderen Software-Framework) basiert und für das steht, was die KDE-Leute als das bessere Desktop-Erlebnis ansehen.
Der Grund, warum sie nicht gemeinsam Software entwickeln, ist, dass ihre Ansichten zum Design völlig unterschiedlich sind. Die Entwicklung von Software ist sowohl Kunst als auch Wissenschaft. GNOME, KDE, Unity und jeder andere Desktop, an den Sie denken, wird von Personen entwickelt, die das erstellen, was sie auf dem Desktop sehen möchten.
Und obendrein, wie ich bereits angedeutet habe, basiert dieses Zeug auf verschiedenen Frameworks. GNOME verwendet GTK, KDE verwendet QT usw. Wenn Sie alles für dasselbe Framework und dieselbe Umgebung erstellen, passt es sehr gut zusammen und läuft normalerweise etwas besser. Die Software "in der Familie" zu halten, hilft auch in diesem Aspekt der Entwicklung.
Ich verwende nur den Standard-Ubuntu-Desktop (Unity) und es ist mir normalerweise egal, ob eine App KDE- oder GTK-spezifisch ist. Welche Software für mich am besten funktioniert, werde ich verwenden. Mit Ubuntu und Linux im Allgemeinen haben Sie immer die schöne Wahlfreiheit!
quelle