Vor einiger Zeit (~ 2004) wurde mir gesagt, ich solle immer eine separate Partition für das Boot-Verzeichnis erstellen. Und seitdem habe ich immer. Aber nachdem ich ein paar Fragen zu Partitionierungsfragen gelesen habe, bin ich neugierig. Benötige ich noch eine / boot-Partition?
Hinweis: Wenn hilfreich, bin ich Dual-Boot (Win XP oder 7) und Ubuntu 10.04. Ich habe auch eine Partition (mit ext2 / 3), mit der ich Dateien zwischen den beiden Betriebssystemen austauschen kann.
partitioning
dual-boot
M. Tibbits
quelle
quelle
Antworten:
Wenn Sie LVM, Root-Volume-Verschlüsselung, Software-RAID usw. nicht verwenden und Ihr Root-Volume ansonsten nur auf einem reinen Jane-Dateisystem ohne Zwischenebenen haben, benötigen Sie es nicht.
Die wichtigsten Dateien beim Booten sind das Kernel-Image (
vmlinuz
) und dasinitramfs
Image (initrd.img
). Wenn GRUB auf beide (und die GRUB-Konfigurationsdateien) ohne besondere Behandlung zugreifen kann,/boot
ist kein separates Volume erforderlich.quelle
/boot
, und Grub2 unterstützt jetzt auch die meisten (alle?) RAID-Modi von Linux wie einige Verschlüsselungsmodi. Das Fazit ist, dass/boot
heutzutage nur noch sehr selten ein separater Bedarf besteht .Im Allgemeinen benötigen Sie keine separate / boot-Partition, es sei denn, Sie haben es mit Verschlüsselung oder RAID zu tun.
Gelegentlich kann ich jedoch eine separate / boot-Partition als FAT-Partition hinzufügen. Auf diese Weise kann Ihr Dual-Boot-System Änderungen an Ihrer GRUB-Konfiguration vornehmen. Sie können also eine Batch-Datei erstellen, um Windows herunterzufahren und die Standardmenüoption so zu ändern, dass als Nächstes etwas anderes gestartet wird. Die meisten Leute brauchen das nicht, aber ich hatte ein paar Projekte, bei denen hin und her gewechselt werden musste, und es ermöglicht, dass es vollständig per Skript gemacht werden kann.
quelle
Diese Antwort beantwortet wahrscheinlich Ihre Frage:
quelle