Das base-passwdPaket garantiert die Anwesenheit bestimmter Benutzer und bestimmter Gruppen in einem System. Die Dokumentation ist in /usr/share/doc/base-passwd/users-and-groups.txt.gz(oder /usr/share/doc/base-passwd/users-and-groups.html) (Quelle online verfügbar in Debian Salsa ):
bin
HELP: No files on my system are owned by user or group bin. What good are
they? Historically they were probably the owners of binaries in /bin? It is
not mentioned in the FHS, Debian Policy, or the changelogs of base-passwd
or base-files.
LSB 1.3 lists bin as legacy, and says: "The 'bin' UID/GID is included for
compatibility with legacy applications. New applications should no longer
use the 'bin' UID/GID."
Es ist also Teil der LSB- Spezifikation, und da Debian früher auf LSB-Konformität abzielte, hat Ubuntu einen binBenutzer und eine Gruppe.
/usrder ursprüngliche Pfad für Benutzer Häuser in historischen Unix war, so gibt es einen binBenutzer verantwortlich /usr/bin- vergleichen , wie die Root - Benutzer in diesen umgesetzt wird (und auch in einigen moderneren - Solaris, etc.) Systeme, hat es /nicht /root, als Home-Verzeichnis.
Antworten:
Das
base-passwdPaket garantiert die Anwesenheit bestimmter Benutzer und bestimmter Gruppen in einem System. Die Dokumentation ist in/usr/share/doc/base-passwd/users-and-groups.txt.gz(oder/usr/share/doc/base-passwd/users-and-groups.html) (Quelle online verfügbar in Debian Salsa ):Es ist also Teil der LSB- Spezifikation, und da Debian früher auf LSB-Konformität abzielte, hat Ubuntu einen
binBenutzer und eine Gruppe.quelle
/usrder ursprüngliche Pfad für Benutzer Häuser in historischen Unix war, so gibt es einenbinBenutzer verantwortlich/usr/bin- vergleichen , wie die Root - Benutzer in diesen umgesetzt wird (und auch in einigen moderneren - Solaris, etc.) Systeme, hat es/nicht/root, als Home-Verzeichnis.quelle