Warum wechselt Ubuntu zu Unity?

91

Ich habe aus Jono Bacons Blog erfahren, dass Ubuntu im kommenden 11.04 auf Unity als Standard-Desktop umsteigen wird.

Was nicht klar ist, ist "Warum?".

Könnte jemand die Vorteile von Unity gegenüber GNOME 2.x oder GNOME 3.x erläutern, damit die Benutzer über diese Entscheidung informiert werden können?

unity gnome Popey
quelle
1
-1, "Vorteile der Einheit gegenüber ..." führt wahrscheinlich zu Diskussionen, nicht zu Antworten.
Steabert
7
+1 "Vorteile von Unity gegenüber ..." Dies wird dazu führen, dass die Leute die Unterschiede zwischen beiden Teilen kennen und eine gesunde Diskussion führen, wenn Sie mich fragen, da jeder den Unterschied zwischen Gnome 2.x, Gnome 3.x und Unity kennt. In Ubuntu 11.04 können Sie zwischen Unity (3D), Gnome 2.x mit Compiz und Gnome 2.x ohne 3D-Effekte wählen, die viel weniger Ressourcen benötigen. Das einzige, was sich in der Realität im Desktop-Teil geändert hat, war, dass Sie sich standardmäßig mit Unity anmelden, wenn Sie eine gute Grafikkarte haben. Ansonsten melden Sie sich mit demselben Gnome 2.x an, das Sie in 10.10 haben und das sich genauso anfühlt.
Luis Alvarado

Antworten:

83

Dieser Arstechnica-Artikel, der auf einem Interview mit Mark Shuttleworth (dem Gründer von Ubuntu und Canonical) basiert, gibt einige Gründe, warum man mit Unity weitermachen sollte, anstatt die GNOME-Shell zu verwenden.

Die GNOME-Shell ist die wichtigste neue Komponente von GNOME 3 , die von vielen Menschen fälschlicherweise einfach als "GNOME 3" bezeichnet wird. Denken Sie daran, dass zukünftige Ubuntu-Versionen weiterhin auf GNOME 3 basieren werden - die zugrunde liegende Infrastruktur, Anwendungen usw. ändern sich nicht - sie verwenden die GNOME-Shell nur nicht standardmäßig.

  • Ubuntu möchte andere Ideen als andere Teile der GNOME-Familie berücksichtigen. Als Beispiele seien die globalen Menüs im Mac OS X-Stil und die stärkere Integration von Zeitgeist genannt .
  • Es gibt Bedenken hinsichtlich der Hardware-Unterstützung bei der Mutter- Technologie, die GNOME Shell verwendet. Während Unity bisher auch Mutter verwendet hat, wurde Unity auf Compiz portiert , das sich durch seine Einbindung in das Standard-Ubuntu seit über drei Jahren als hervorragender Hardware-Support erwiesen hat.
  • Neuere Ubuntu-Konstruktionsarbeiten wie Application Indicators und NotifyOSD sind wahrscheinlich nicht mit GNOME Shell kompatibel, und wir möchten diese Verbesserungen beibehalten und nicht rückwärts bewegen!
  • Andere Distributionen haben möglicherweise andere Benutzerbasen und Bedürfnisse. Ubuntu hat viele Heimanwender, wohingegen viele andere Distributionen mehr kommerzielle Benutzer am Arbeitsplatz haben. Canonical beschäftigt viele professionelle Design-Experten, die das Gefühl haben, dass sie bessere Arbeit leisten können als die vorhandene GNOME-Shell oder zumindest einen anderen Ansatz verfolgen.
8128
quelle
30

Dieser Artikel bei Arstechnica kann vielleicht etwas Licht ins Dunkel bringen.

Ich habe Shuttleworth auch gefragt, warum Canonical eine eigene Shell erstellt, anstatt die GNOME-Shell anzupassen. Er sagt, Canonical habe sich bemüht, am GNOME-Shell-Designprozess teilzunehmen, und festgestellt, dass Ubuntus Vision für die Zukunft der Desktop-Oberflächen sich grundlegend von der der vorgelagerten GNOME-Shell-Entwickler unterschied.

Grundsätzlich sind die Ubuntu-Jungs der Meinung, dass sich ihre Vorstellung davon, wie eine Desktop-Oberfläche aussehen sollte, von der Vorstellung unterscheidet, die GNOME von GNOME Shell hat. Sie versuchen also nicht, GNOME Shell an ihre Bedürfnisse anzupassen, sondern entwickeln stattdessen etwas völlig Neues, Unity.

pableu
quelle
31
Jeder andere findet es ironisch, dass die Einheit der Produktbezeichnungen eine Spaltung in der Welt der Gnome verursacht.
Trampster
8
Findet es jemand etwas nervig, dass dies wie ein Sammelruf nach sinnloser Debatte ist?
NightwishFan
3

GNOME3 (und die GNOME-Shell) haben sich verzögert, und meines Wissens sind die GNOME-Entwickler nicht auf die Designwünsche von Canonical eingestellt, weshalb Canonical ihre eigene GNOME-Shell weiterentwickelt. Es gibt eine Slashdot-Geschichte darüber, aber wie informiert einige der Kommentatoren sind, bleibt abzuwarten ...

Jonathon
quelle
1

Canonical möchte sich von GNOME und diesen Desktop-Umgebungen entfernen, um einen eigenen neuen Desktop der nächsten Generation zu erstellen, und zwar nicht nur mit sofort einsatzbereitem Werkzeug, wie es bei Verwendung von GNOME 2x oder GNOME 3 Shell der Fall wäre.

Ryan Gauger
quelle
-1

Ich habe Dualboot und vergleiche daher immer Ubuntu, Gnome und Win, nur die GUI !!!

Wenn Sie win7 kennen und dann mit unity vergleichen, werden Sie feststellen, dass es möglicherweise keine Unterschiede gibt. Ich glaube nicht, dass die Einheit etwas völlig Neues ist. Es ist wie zuvor mit einem Bedienfeld und einem Dock, das mit der Taskleiste von win7 identisch ist, nur mit einem globalen Menü zu vergleichen.

Warum? Quicklists = Jumplists kombinieren sowohl Starter als auch Aufgaben (oder gruppierte Fenster) des Gitters in Einheit und Gnome 3 ist das Aero-Etwas im Gewinn

Das Startmenü von Win7 Startmenü kann aktuelle Dokumente mit der Maus über die zugehörige App filtern. Die Einheit hat nichts dergleichen.

Die Objektive in Unity sind wirklich anders und werden in Zukunft einige gute Eigenschaften haben.

gnome3 ist wirklich ein völlig neuer Desktop der nächsten Generation. Die Einheit hat gerade ihren Weg in die Gegenwart gefunden.

Vielleicht möchte Unity es Windows-Benutzern leicht machen, in der Linux-Welt zu starten, während gnome3 zu unterschiedlich ist.

wenexx
quelle