Ich arbeite in einer Stadtverwaltung, in der Windows in unserer gesamten Einrichtung verwendet wird. In unserer Einrichtung werden Computer hauptsächlich zum Surfen im Internet und zum Verwenden von MS Excel oder Word verwendet. Ich wollte vorschlagen, dass wir auf ein GNU / Linux-Betriebssystem wie Ubuntu umsteigen. (Hauptsächlich, weil ich denke, dass die jährlichen Lizenzkosten für die Verwendung von Microsoft-Systemen das Budget der Stadtverwaltung stark einschränken.)

Kann eine große Organisation von Windows zu Ubuntu wechseln? (Ist es machbar, spart es Geld und wie kann ich das demonstrieren?)

PS Eine Sorge, die die Leute in meiner Institution geäußert haben, ist, dass wir sichere Betriebssysteme brauchen und dass Ubuntu nicht sicher genug ist. Sie denken, weil Ubuntu Open Source ist, ist es nicht sicher genug?

Vernünftige Organisationen wählen ihre Computersysteme nicht aufgrund der Kosten des Betriebssystems. Sie wählen sie, weil das System den Geschäftsbetrieb mit einem akzeptabel geringen Risiko unterstützt.

Wenn Sie die potenziellen Kosten für eine Unterbrechung des Geschäfts mit den Kosten für die weitere Ausführung von Windows vergleichen, werden die Kosten für Windows-Lizenzen wahrscheinlich nicht einmal auf dem Radar angezeigt. Ich würde erwarten, dass eine mittelgroße kommunale Regierungsorganisation durch eine organisationsweite IT-Störung, deren Behebung mehr als ein paar Minuten dauerte, Kosten in Höhe von mehreren Millionen Dollar / Pfund / [hier Währung einfügen] pro Tag verursacht .

Wenn Sie sich für Veränderungen einsetzen möchten, vergessen Sie computergestützte technische Argumente und großartige philosophische Aussagen über die Übel geschlossener Systeme und die Freuden offener Systeme. Überlassen Sie solche Dinge Leuten wie Richard Stallman. Machen Sie stattdessen einen Business Case!

Vergessen Sie nicht, die Kosten (finanzielle Kosten, Unterbrechungen, vorübergehende Produktivitätsverluste, zusätzlicher Support usw.) für die Umschulung aller Computerbenutzer in der Organisation für die Arbeit mit neuen Systemen und Software zu berücksichtigen, die die meisten von ihnen möglicherweise gar nicht erst haben gehört, geschweige denn verwendet, und keinen guten Grund für "Veränderung nur um der Veränderung willen" sehen.

Das oben Genannte ist nicht als "Anti-Change" oder "Pro-Microsoft" gedacht. Es ist einfach realistisch, wie ein Unternehmen funktioniert - und das scheinen viele IT-Mitarbeiter völlig zu ignorieren.

Dies ist ein kritisches Problem für Linux und Ubuntu als Ganzes, siehe Fehler Nr. 1

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1

Die 2 Themen sind:

1. Da unsere Regierung, das Gesundheitswesen, das Militär und die Schulen unsere Mitarbeiter und Kinder nicht dazu ausbilden sollten, von einem Unternehmen abhängig zu sein, um zu funktionieren, und die Alternativen zu Microsoft und Apple bestehen müssen.

und

2. Ich bin in dieser Frage auf der Seite von GNU / FSF, im digitalen Zeitalter haben die Menschen das Recht, die Software, die auf ihrer Hardware läuft, zu prüfen, zu modifizieren und zu verbreiten.

https://www.gnu.org/philosophy/linux-gnu-freedom.de.html

Unsere Mission ist es, die Freiheit zu bewahren, zu schützen und zu fördern, Computersoftware zu verwenden, zu studieren, zu kopieren, zu modifizieren und weiterzugeben sowie die Rechte der Benutzer Freier Software zu verteidigen.

Dies bedeutet nicht, dass es kostenlos ist, da die Leute für die Änderung, Verteilung und Unterstützung eines solchen Codes Gebühren erheben können. Dies bedeutet auch, dass sie den (Quell-) Code frei prüfen, ändern und reparieren können, ohne von solchen Unterstützungssystemen abhängig zu sein .

Es bedeutet auch nicht, dass ich mit allem einverstanden bin, was Stallman / GNU / FSF verkündet, aber ich stimme der Grundphilosophie von GNU / FSF zu.

Das "Problem" ist, dass unsere sozialen Systeme von Microsoft abhängig sind und Sie nicht von Schulen / Gesundheitswesen / Unternehmen / Regierung verlangen können, dass sie nicht mehr für die FSF-Philosophie arbeiten. Sie können sie jedoch darauf hinweisen, dass sie Alternativen haben, und sie bitten, solche zu unterstützen wechselt ab.

Chromium, Libre / Openoffice, Firefox und andere Open-Source-Optionen gibt es. Probieren Sie sie aus und zahlen Sie, um sie so zu unterstützen, wie sie ihre aktuellen Unternehmen nutzen und unterstützen.

Open-Source-Communities müssen Alternativen zu den von unserer Gesellschaft verwendeten Systemen entwickeln, und die augenfälligsten Mängel, IMO, sind geschäftliche und berufsbezogene Apps, Buchhaltung, Fotografie, digitale Verarbeitung, medizinische Aufzeichnungen und Spracherkennungstechnologie. Es ist traurig, dass mein Android-Telefon eine bessere Spracherkennung als Linux-Desktops bietet.

Mein aktueller Arbeitgeber verwendet Chrome und Open Office unter Windows und nicht IE und Microsoft Office. Es handelt sich also um eine laufende Arbeit, aber um einen Schritt in die richtige Richtung.

Migration

Die Migration auf Linux unterscheidet sich nicht von der Migration auf ein anderes Betriebssystem, einschließlich Windows 10. Ich kenne kein Unternehmen, das einfach Windows 10 oder ein anderes Betriebssystem ohne Vorbereitung einführt.

• IT Hat die IT-Abteilung jemanden, der das neue Betriebssystem kennt? Wenn nicht, müssen sie jemanden ausbilden oder einstellen, der dies tut. Für Linux empfehle ich jemanden, der RHEL-zertifiziert oder ähnlich ist. Ich habe noch nie ein Unternehmen gesehen, das ein Betriebssystem auf den Markt gebracht hat, mit dem die IT-Abteilung nicht vertraut ist. Windows 7/8/10 wurde viele Jahre lang "in Erwägung gezogen", und viele Unternehmen arbeiteten weiterhin mit Windows 2000 anstatt zu migrieren. Die Migration auf Windows 10 ist nicht so einfach wie von den Pro-Windows-Posts hier behauptet und war auf keinen Fall über Nacht.

• Hardware. Für alle Betriebssysteme, einschließlich Windows, gelten Hardwareanforderungen. Viele der Probleme hier auf dieser Website und in anderen Support-Kanälen hängen mit der Hardware zusammen. Unternehmen kaufen keine Hardware ohne installiertes Betriebssystem und bemühen sich dann, Windows zu installieren, die Treiber aufzuspüren usw. Sie kaufen Hardware mit vorinstalliertem Windows oder sie kaufen Windows-kompatible Hardware und vergeben im Allgemeinen Hardware-Support. Sie müssen dasselbe unter Linux tun, Computer mit vorinstalliertem RHEL / Ubuntu erwerben und Support mit RHEL oder Canonical aushandeln, genau wie bei Microsoft.

• Welche Software wird benötigt?

  • Linux kann einige Software ausführen und die meisten, wenn nicht alle Server benötigt werden.
  • Desktop-Software, die kein Problem ist, würde "Desktop" -Funktionen wie Surfen im Internet, E-Mail (viele E-Mail-Server haben ähnliche Weboberflächen wie Google Mail), Textverarbeitung (Liibreoffice ist vergleichbar mit Word und es ist selten, dass ein Endbenutzer etwas benötigt kann in Libreoffice nicht ausgeführt werden. Das größte Problem mit libreoffice ist das Konvertieren von Dokumenten. PDFs sind in Ordnung usw.
  • Serverseitiges Linux funktioniert ebenfalls einwandfrei. Linux kann problemlos mit den meisten, wenn nicht allen Servern umgehen, einschließlich Webservern, FTP-, Mail-Servern, Dateiservern, Active Directory, Virtualisierung usw.
  • Spezialsoftware - Linux hat mit bestimmten Spezialsoftwareproblemen zu kämpfen, z. B. Spracherkennung, digitale Bildverarbeitung (Photoshop), Buchhaltung (Linux verfügt nicht über ein Programm zum Verwalten von Debitoren- und Gehaltsabrechnungen), Videobearbeitung, Musikstudio. Linux hat Programme, die einige dieser Funktionen ausführen, aber zum größten Teil nicht mit Windows mithalten können.
  • Propriety-Software - Viele Unternehmen verwenden Propriety-Software, die entweder speziell für sie geschrieben wurde oder unter Linux nicht verfügbar ist. In der Regel handelt es sich dabei um datenbankgesteuerte Apps wie Krankenakten- oder Buchhaltungs-Apps. Obwohl es auf der Linux-Seite möglicherweise einige Versuche gibt, wie z. B. http://www.open-emr.org/ , sind sie im Allgemeinen nicht gleichwertig, da das Geschäft nicht die Millionen für sie ausgegeben hat, sondern über die Optionen für geschlossene Quellen verfügt. https://www.americanactionforum.org/research/are-electronic-medical-records-worth-the-costs-of-implementation/. 5 Arztpraxen geben in den ersten 60 Tagen mehr als 200.000 für eine EMR aus. Der Grund, warum ich diesen Beitrag mit Philosophie begonnen habe, ist, dass wir die Mittel, die für die Erstellung von Software ausgegeben wurden, auf Open Source umleiten müssen. So wie es jetzt ist, ist die Tatsache, dass die meisten, wenn nicht alle dieser speziellen Anwendungen das Geschäft an langfristige Verträge binden wollen und es häufig keine Möglichkeit gibt, von einem System auf ein anderes umzusteigen.
  • Ich habe nur eine EMR als Beispiel genommen, da ich vermute, dass die Leute dieses Beispiel besser verstehen werden als andere. Stellen Sie sich den Datenbanktyp vor, den amazon.com verwendet, um die Benutzer auf der Website, das Inventar, den Versand, die Lieferanten, Produktbewertungen usw. von allem, was sie anbieten, zu verfolgen.
• Schulung - Sie müssen den Helpdesk und das Support-Personal wie bei jedem anderen Betriebssystem schulen. Kein Unternehmen würde Windows 10 einführen, ohne das Support-Personal zu schulen.
• Implementierung. Kein Unternehmen rollt Windows 10 über Nacht aus, wie von einigen der Windows-Unterstützer hier vorgeschlagen. Dies würde das Geschäft lahm legen. In ähnlicher Weise würden Sie Linux einführen, eine bestimmte Anzahl von Maschinen, angefangen bei den einfachen Aufgaben bis hin zu den komplexeren Aufgaben, auf die Sie Schritt für Schritt mit dem alten System zurückgreifen können. Viele Unternehmen haben eine begrenzte Anzahl von "Power-Usern", die mehr oder weniger Beta-Tests durchführen und dann beim Training helfen. Am Beispiel einer EMR kann es vorkommen, dass eine Praxis mit 5 Ärzten bei ein oder zwei Begegnungen pro Tag mit der Nutzung der neuen EMR beginnt und bei Problemen auf die alte zurückgreift. Über Tage oder Monate migrierten sie zum neuen EMR und brachten die anderen 4 dann viel schneller auf den neuesten Stand. Kein Unternehmen würde auf ein neues Betriebssystem migrieren, einschließlich Windows 10,

Regierung

Die Regierung wird einen ähnlichen Prozess durchlaufen, aber viel langsamer und langwieriger. Schauen Sie sich an, wie sie mit Großprojekten umgehen. Es wird Treffen, Analysen, politische Launen, Pilotprogramme, Migrationspläne, Finanzierungskrisen usw. geben.

Schulen

Schulen und Universitäten müssen Kindern und jungen Erwachsenen, sofern verfügbar, Open-Source-Lösungen vermitteln. Dies wird natürlich länger dauern, aber als Eltern kann ich Ihnen sagen, dass die Schulen, an denen meine Kinder teilnehmen, keine Toleranz für Open-Source-Betriebssysteme und Open-Source-Programme haben. Versuchen Sie, ein Papier in etwas anderem als einem .doc oder .docx einzureichen, lol. Zumindest fangen die Universitäten an, Open Source zu unterrichten. Mit Bash auf Windows, Firefox, Libreoffice und anderen erfolgreichen Open Source-Optionen wird die Migration hoffentlich einfacher.

Endeffekt

• Wie ein Medikament sind wir als Gesellschaft nicht über Nacht von Microsoft abhängig geworden, es hat einige Zeit gedauert, tatsächlich Jahrzehnte, und wir werden nicht über Nacht auf Open-Source-Lösungen migrieren.
• Die von den Unterstützern von Microsoft hier gemachten Posts sind unrealistisch und zu einfach.
• Niemand in der Open-Source-Community plädiert dafür, über Nacht etwas zu ändern oder das Geschäft zum Erliegen zu bringen.
• Der Veränderungsprozess beginnt mit einer fundamentalen Philosophie. Wollen wir als Gesellschaft von Microsoft abhängig sein? Wenn Sie diese Frage mit "Ja" oder "Wen interessiert das?" Veränderung wird nicht passieren. Veränderung beginnt mit einer Veränderung der Ideen, Wahrnehmungen und Ziele, und es folgt ein Umsetzungsplan. Dies wird durch die Pro-Microsoft-Posts hier belegt. Die meisten Posts befinden sich im ersten Schritt, auch wenn Änderungen nicht berücksichtigt werden.

Ihr Argument ist gesund. Auf lange Sicht senkt freie Software die Kosten, weil sie die Anbieter wettbewerbsfähig hält. (Als Unternehmen sind Sie immer auf einen Anbieter angewiesen, auch wenn es sich um firmeninternes IT-Personal handelt.) Mittelfristig müssen Sie berücksichtigen, dass es genügend Anbieter geben muss, um die Preise niedrig zu halten. Kurzfristig sind jedoch finanzielle und verwaltungstechnische Kosten für den Übergang schwer zu schlucken.

(Unterwegs werden Sie auch auf unsinnige Argumente stoßen, wie Sie sie beschrieben haben. Notieren Sie sich diese und sprechen Sie sie an, möglicherweise mithilfe eines Anbieters. Diese sind jedoch ein kleineres Problem als Kosten- und Änderungsmanagement .)

Sprechen Sie mit mehreren Anbietern über diese Kosten. Eine offensichtliche Überlegung wäre Canonical selbst. Sie bieten kommerziellen Support mit dem Namen "Ubuntu Advantage". Sie haben speziell Erfahrung mit Migrationen, daher sollten sie Sie in Bezug auf die Machbarkeit beraten können. Sie sollten auch untersuchen, ob es in Ihrer Stadt / Region / Ihrem Land lokale Anbieter gibt (diese unterstützen möglicherweise unterschiedliche Distributionen). Was sind ihre Wartungskosten? Kosten für die Schulung Ihrer IT-Mitarbeiter?

Sie müssen wahrscheinlich einige Fallstudien erstellen. Betrachten Sie ähnliche Projekte und warum sie erfolgreich waren oder scheiterten. Jemand in den Kommentaren erwähnte München (wo LiMux installiert ist), und die Ergebnisse dort waren nicht zuletzt wegen Verzögerungen bei den Anbietern und politischer Opposition uneinheitlich . Weitere Beispiele finden Sie unter dem LiMux-Link. Interessant ist die Umstellung der ISS auf Debian als Laptop-Betriebssystem . Skippy weist in ihrer Antwort auf das GendBuntu-Projekt hin. Es ist eine hervorragende Fallstudie, nicht nur, weil es weiterhin erfolgreich ist, sondern weil es gut dokumentiert ist und Sicherheit eine wichtige Voraussetzung ist.

Möglicherweise möchten Sie die FSF um Rat fragen . Sie verfolgen eher einen ethikbasierten als einen finanziellen Ansatz (daher würden sie beispielsweise Ubuntu nicht empfehlen ), können Sie jedoch möglicherweise auf Fallstudien verweisen, da sie besonders daran interessiert sind, freie Software in die Regierung zu bringen.

Sie könnten ein Einzelbenutzer-Pilotprojekt vorschlagen, bei dem Sie der Testfall sind. Der billigste Weg wäre ein Dual-Boot von Windows / Ubuntu auf Ihrer Arbeitsmaschine - aber deswegen haben Sie Ihre Frage zu Dual-Boot richtig markiert ?

Der Versuch, diesen kleinen Schritt in die Tat umzusetzen, gibt Ihnen ein gutes Gefühl für:

• wie viel Einfluss Sie auf eine so große Entscheidung haben könnten
• fest verankerter Widerstand (z. B. eine IT-Abteilung, die sich nicht wohl fühlt, wenn es um die Arbeitsplatzsicherheit geht) und potenzielle Verbündete
• Sofortige Infrastrukturprobleme (können Sie sich bei Ihrem vorhandenen LDAP authentifizieren, können Sie ohne Sudo-Berechtigungen arbeiten)
• Kurzfristige Usability-Probleme (können Sie Dokumente öffnen, die von anderen Büros gesendet wurden, sich versehentlich auf PDF-Formulare oder Flash verlassen, können Sie Ihre E-Mails erhalten und können andere Ihre lesen?)
• Ihre Fähigkeit zu zeigen, dass Sie keine Zeit für diese Probleme verlieren

Wie Sie sehen, sind selbst technische Probleme nur die Wurzel organisatorischer Probleme. Sobald Sie sich orientiert haben, möchten Sie möglicherweise genauere Fragen zum Motivieren für Veränderungen bei The Workplace Stack Exchange stellen . Sie erhalten sehr realistische Einschätzungen und Ratschläge. Aber komm zurück für technische Fragen :)

Zum Schluss bloggen Sie bitte über Ihre Bemühungen, auch kleine, damit andere lernen können. (Versuchen Sie, sie zu syndizieren, wäre Planet Ubuntu angemessen? Und verwenden Sie offensichtlich eine kostenlose Lizenz wie CC-BY-4.0, damit andere auf Ihrer Arbeit aufbauen können!)

Kann eine große Organisation von Windows zu Ubuntu wechseln?

Ja.

Beweis: Die französische Gendarmerie hat einen solchen Übergang auf mehr als 80.000 Computern durchgeführt. Sie mussten ihre eigene Distribution, GendBuntu , entwickeln , aber als Polizeieinheit haben sie natürlich sehr spezifische Bedürfnisse. Weitere Informationen zum Bereitstellungszeitplan finden Sie im Wikipedia-Artikel von GendBuntu.

Seltsamer (577 Computer) ist die französische Nationalversammlung seit 2007 auch auf Ubuntu umgestiegen.

Spart es Geld?

Es scheint so. Zitiert diesen veralteten Artikel :

Ein vom Open Source Observatory der Europäischen Kommission veröffentlichter Bericht enthält einige Details aus einer kürzlich von Gendarmerie-Oberstleutnant Xavier Guimard gehaltenen Präsentation, der zufolge die Gendarmerie ihr jährliches IT-Budget um 70 Prozent senken konnte, ohne ihre Kapazitäten reduzieren zu müssen.

Ist es sicher genug?

Nun, die französische Gendarmerie benutzt es.

Ihre Frage geht über die Dinge in die falsche Richtung. Es ist wie zu sagen "Hier sind die Räder, die ich will". Nun, welche Art von Auto passt zu ihnen?

Zuerst müssen Sie sich die Größe Ihrer Gemeinde ansehen. Wie viele Mitarbeiter welche Anwendungssoftware benötigen Sie?

Beispielsweise benötigen Sie möglicherweise eine Wasser- und Abwasserabrechnungssoftware. Welche Betriebssysteme und Hardware sind zum Ausführen erforderlich?

Möglicherweise benötigen Sie eine Gehalts- und Leistungssoftware. Welche Betriebssysteme und Hardware sind zum Ausführen erforderlich?

Möglicherweise benötigen Sie Anlagegüter, Bestandskontrolle, Software für die vorbeugende Wartung von Geräten und Arbeitsauftrag. Welche Betriebssysteme und Hardware benötigen sie zum Ausführen?

Über das einzige, was ich als Linux wahrscheinlich nur für Municipality sehe, ist die Website-Software. Für den Rest der Anwendungssoftware stelle ich mir vor, dass Ihre Optionen nur 95% + Windows sind.

Wenn Sie 100 US-Dollar für Windows auf einem Client-PC bezahlen, geben Sie häufig 1000 US-Dollar pro Arbeitsplatz aus, um die Anwendungssoftware auszuführen, die 100.000 US-Dollar für den Core auf den Servern kostet. Das Schreiben der Software von Grund auf auf einem anderen Betriebssystem (wie Linux oder Windows) kann jedoch über 1 Million US-Dollar kosten.

Wir dürfen nicht vergessen, dass in Städten, die älter als 30 Jahre sind, IBM S / 390-Mainframes und AS / 400-Minicomputer ihre geschäftskritischen Anwendungen ausführen. Sie verfügen möglicherweise über Windows-PC-Clients (mithilfe von Terminalemulatoren), die abteilungsweise in Linux-PC-Clients konvertiert werden können.

Beschränken Sie sich nicht auf den Ansatz "Wenn Sie nur einen Hammer haben, sieht alles wie ein Nagel aus".

Aus Erfahrung kann ich sagen, dass dieser Übergang machbar und in jeder Hinsicht lohnend ist, und ehrlich gesagt weiß ich nicht, warum dies auch heute noch eine Frage ist.

Wer sagt, Linux oder Open-Source-Software sei "nicht sicher", hat keine Ahnung, wie Netzwerke funktionieren - sie verwenden sicherlich bereits mehrere Linux-basierte Geräte und Server in städtischen Gebäuden. Linux- und UNIX-Computer sind heute weitaus zahlreicher als Windows-Installationen. Sie können das Internet nicht nutzen, ohne mit Hunderten von Linux-Computern pro Stunde zu interagieren.

Wenn jemand Ihnen das nächste Mal sagt, dass er Linux, UNIX oder Open Source-Software nicht verwenden möchte, erinnern Sie ihn daran, dass auf seinem Smartphone eines dieser beiden Betriebssysteme ausgeführt wird. Und ja, kein Internet mehr.

Ich habe einige Erfolge um Vorurteile zu erklären , die Menschen bekommen habe , was die RFCs sind, und wie diese sind das Internet, und die Beziehung zwischen offenen Standards und offener Software, aber das ist eine längere Diskussion.

Nach alledem und der institutionellen Trägheit wird es für den durchschnittlichen Benutzer einfacher, von Windows auf Chromebooks oder ChromeOS-Workstations umzusteigen, während Ubuntu nur für komplexere Workstations geeignet ist. Wenn du Ubuntu wirklich überall haben willst, dann schau dir Techniken an, die ChromeOS-artig im Management sind: So viel wie möglich containerisieren, Snap verwenden, Management-Tools wie Chef ansehen. Abgesehen von der Virenprävention sind die niedrigeren Gesamtbetriebskosten (TCO) und die höhere Zuverlässigkeit der automatisierten Administration der eigentliche Gewinn bei institutionellem Linux.

In jedem Fall besteht der erste Schritt darin, eine Google Apps-Domain für die Stadt einzurichten und die Benutzer dazu zu bringen, Google Docs zu verwenden, wobei Word und Excel verworfen werden. Sie werden einen sofortigen Produktivitätsgewinn sehen, nur durch die Funktionen für die gemeinsame Bearbeitung. Wenn Sie sich in einer Situation befinden, in der dies aus rechtlichen oder Firewall-Gründen nicht möglich ist, ist es möglicherweise noch nicht an der Zeit, die Migration voranzutreiben. Möglicherweise können Sie mit internen Servern und so etwas wie ownCloud ähnliche "Cloud-ähnliche" Ergebnisse erzielen.

In Kalifornien haben Chromebooks in jedem Klassenzimmer das Windows-basierte Computerlabor in den meisten Schulen fast verdrängt. Dies bietet eine sicherere, besser verwaltbare Plattform mit deutlich geringeren Gesamtbetriebskosten. so niedrig, dass sich die Schulen einem Verhältnis von 1: 1 der Systeme zu den Schülern nähern, wo sie sich vorher nur ungefähr 1:20 leisten konnten.

Ein weiterer Datenpunkt: Die New Yorker Finanzindustrie hat vor einigen Jahrzehnten herausgefunden, dass die Linux-Gesamtbetriebskosten einen Bruchteil der Kosten von Windows ausmachen. Sogar UNIX mit seinen höheren Lizenzgebühren war billiger, da der größte Teil der Gesamtbetriebskosten aus Arbeit besteht. Früher habe ich Handelsflächen gebaut. Als ich NYC verließ, hatten wir 5 Leute, die Tausende von UNIX-Maschinen mit primitiven Werkzeugen verwalteten, die wir selbst geschrieben hatten. Die Verhältnisse bevorzugen Windows einfach nicht und haben es auch nie getan.

Google für die Gartner Group und Berichte anderer Beratungsagenturen zu Linux TCO - Sie sollten dort weitere Geschichten wie diese finden.

Ein letzter Datenpunkt: Unter anderem bin ich heutzutage der "IT-Typ" für unser Familienunternehmen. Wir haben ungefähr ein paar Dutzend Linux-Rechner und einen Windows-Rechner. Dieser Windows-Computer nimmt ungefähr die Hälfte meiner Sysadmin-Zeit in Anspruch, und das einzige, was er ausführt, sind Quickbooks. Überhaupt nicht kosteneffektiv.

Windows war ursprünglich eine PC-Benutzeroberfläche, die von einem einzelnen Benutzer für den Heimgebrauch optimiert wurde, und selbst nach dem Erwerb eines eigenen Kernels ist es immer schwierig, aus dieser Einstellung herauszuwachsen. Die Windows-Entwickler-Community steckt immer noch dort fest. In Sachen Sicherheit ist es ein Spielzeug. In Bezug auf die institutionelle Nutzung ist es völlig unangemessen.

Lass es mich versuchen. Diese würden helfen, ihre Schmerzen zu lindern.

1. Kosten für Betriebssystem und Anwendungen:

   • Windows ist teurer in der Ausführung.

     Ja, es wäre teuer, einen Wechsel vorzunehmen, aber auf lange Sicht werden Sie weniger für Linux ausgeben als für Windows.

2. Sicherheit:
   • Lassen Sie sie die aktuellen Malware-Statistiken in Bezug auf Windows- und Linux-Vorfälle (auch bekannt als Ubuntu) anzeigen. Siehe hier und hier unter anderem.
3. Software:
   • Zeigen Sie ihnen kostenlose Alternativen zu teuren Windows-Anwendungen. Linux kann sich mit vielen guten Alternativen zu Windows-Anwendungen behaupten.
4. Hardware-Kosten:
   • Linux läuft auf alter Hardware besser als Windows. Linux out bietet diesbezüglich eine gute Leistung, da es im Vergleich zu Windows problemlos auf einer alten Hardware ausgeführt werden kann, was den Kauf eines neuen Systems weniger wahrscheinlich macht.
5. OS-Unterstützung
   • Wir haben sowohl Canonical als auch RHEL, die einen der bestbezahlten Support für Linux-Systeme anbieten. Mit dem heutigen Standard bieten sowohl REHL als auch Canonical einen der herausragendsten bezahlten Supportleistungen, der mit dem von Windows vergleichbar ist.

Es ist eine ziemlich komplexe Berechnung, da Sie auch viele andere Kostenfaktoren berücksichtigen müssen:

1. Windows bietet wesentlich mehr integrierte Unterstützung für die zentrale Verwaltung. Sie müssen dies durch Ihr eigenes System ersetzen, sodass Sie ein erfahrenes Linux-Administratorteam benötigen. Erwarten Sie in der Übergangszeit ein Windows- und ein Linux-Team.

2. Möglicherweise muss die Software portiert werden, um ausgeführt zu werden.

3. Benutzer müssen geschult werden.

Dies kann sicherlich getan werden, aber es ist ein mehrjähriger Prozess, bei dem Sie eine Abteilung nach der anderen konvertieren.

Sie haben bereits einige gute Antworten. Lassen Sie mich kurz meine persönlichen Erfahrungen zu einem verwandten Thema von theoretischem und praktischem Interesse mitteilen.

Vor einem Leben bin ich von Qwerty zu Dvorak gewechselt. Beide sind "Open Source" und dennoch ist der Wechsel teuer. Die Kosten sind nicht monetär und dennoch von grundlegender Bedeutung für die Entscheidung, ob ein Wechsel vorgenommen wird oder nicht . Die Vorteile sind: komfortables Tippen, Geschwindigkeit, Teil der coolen Gang zu sein. Die Kosten betragen: Ungefähr einen Monat Produktivitätsverlust, wenn Sie jedes Mal eine Dvorak-Tastatur installieren müssen, wenn Sie den Computer eines anderen Benutzers verwenden.

War der Wechsel einfach? Nein!

War es das wert? Absolut!

Würde ich es empfehlen? Das hängt davon ab, wie ernst Ihr RSI ist. Meine wiederholte Dehnungsverletzung war so schlimm, dass ich kaum tippen konnte, sodass ich beim Wechsel von Qwerty zu Dvorak praktisch keinen Produktivitätsverlust verzeichnete. Mein RSI ist nie wieder aufgetaucht und ich habe nie zurückgeschaut. (Um zu verstehen, warum Dvorak RSI löst, hat dies damit zu tun, dass die Position der Buchstaben für die englische Sprache fingerfreundlicher ist und nach meiner Erfahrung in mehreren anderen europäischen Sprachen, die ich verwende, genau dieselben Vorteile bietet.)

Beachten Sie, dass Studien, die belegen sollen, dass Dvorak nicht besser als QWERTY ist, immer von QWERTY-Benutzern durchgeführt werden (und umgekehrt). Aus ähnlichen Gründen fällt es Ihnen schwer, eine objektive Meinung zu Windows im Vergleich zu Ubuntu zu bekommen.

Zum De-Analogisieren: Wenn Ihre Institution derzeit unter der Verwendung von Windows leidet, weil Windows aufgrund von Virenangriffen wiederholt heruntergefahren wird, aufgrund von konkurrierender Anti-Malware zu einem Crawling verlangsamt wird oder wenn Sie mit dem Abrufen des neuesten Windows-Updates beschäftigt sind, fragen Sie sich, ob Ubuntu Abhilfe schafft diese Probleme. Nach meiner Erfahrung werden diese Windows-Probleme behoben und endgültig behoben sein. Großartig ... außer, dass sie durch Ubuntu-spezifische Probleme ersetzt werden (normalerweise einige fehlende Treiber).

Ist Ubuntu wirklich überlegen? Theoretisch ja, weil ... Open Source überlegen ist, oder? Aber in der Praxis kostet Windows nicht ein Vermögen, oder? Für mich sind sie enge Stellvertreter. Und deshalb ist aus meiner Sicht die entscheidende Frage: Wird Ubuntu Probleme lösen, die Sie mit Windows haben?

Wenn Sie keine spezifischen Probleme haben, ist es schwer zu rechtfertigen, wie Sie einen Wechsel durchführen sollen: Die Zeit, die die Mitarbeiter benötigen, um sich an das neue Erscheinungsbild von Ubuntu anzupassen, ist selbst eine Ablenkung, die mehrere Tausend / Milliarde Dollar kostet (abhängig von Ihrer Größe) Kommunalverwaltung).

Beispiele, warum ich Ubuntu bevorzuge: all die kostenlose Software, die mit den Paketmanagern geliefert wird und die so einfach einzurichten ist und so ein Durcheinander mit Windows ist. Ihr Kilometerstand kann jedoch abweichen.

Eine Möglichkeit , zu locken Mitarbeiter wünschen eine Änderung wäre Ubuntu Computer Freiwilligen zu verteilen. Stellen Sie sicher, dass sie alle Treiber haben!

Ich weiß nicht, aus welchem ​​Land Sie stammen, aber viele Gesetze wie Russland und Italien haben sich zu Open Source-Software, Open Document-Formaten und Open Data verpflichtet.

Wenn eine Regierungsbehörde Software benötigt, ist es gesetzlich vorgeschrieben , zuerst über OSS nachzudenken.

Das heißt , wenn es keine objektiv braucht ein spezielles Betriebssystem (wie wenn wir irgendein Stück Software / Hardware , die nur läuft mit einem bestimmten Betriebssystem wie Windows oder Mac OS) läuft dann ein Open - Source - O verwendet werden soll.

Dasselbe gilt für Microsoft Office. Wenn Sie es wirklich brauchen, können Sie es verwenden, aber die Bürger sollten Dokumente in einem offenen Format erhalten oder zumindest auf Anfrage erhalten können. Wenn nicht, kann ich immer eine Beschwerde einreichen.

Ich habe mich in der Vergangenheit mit dieser Frage befasst, und obwohl ich Ihren Standpunkt sehe, überwiegen die Risiken / Kosten bei weitem die Vorteile hier:

• Es ist mit erheblichen Störungen zu rechnen, die einen gesamten PC- (und Server-) Zustand von einem Betriebssystem auf ein anderes ändern. Was sind die tatsächlichen Kosten dafür?
• Es gibt sowohl finanzielle als auch zeitliche Kosten für die Schulung der Endbenutzer. Wie viele Benutzer haben ein anderes Desktop-Betriebssystem für Windows verwendet? Wie viele wissen überhaupt, dass es andere Betriebssysteme gibt? Wie viele beherrschen Windows überhaupt, geschweige denn etwas, das sie noch nie benutzt haben? Wenn 1000 Benutzer im Geschäft sind, sind sowohl der finanzielle als auch der zeitliche Aufwand enorm.
• Was sind die Fähigkeiten des IT-Support-Teams? Wenn das Support-Team keine Linux-Kenntnisse hat, ist dies eine gesamte Abteilung, die geschult / ersetzt werden muss (zu einem Zeitpunkt, an dem sie am dringendsten benötigt werden).
• Kompatibilität aktueller Systeme - Sie sagen, Benutzer verwenden immer nur Word / Internet usw., aber ich wette, es gibt Active Directory im Hintergrund. Was ist mit der Implementierung einer Alternative verbunden? Andere Kompatibilitätsprobleme können kleinere Dinge wie Word-Dokumente sein - ja, Sie können eine .doc-Datei in OpenOffice / LibreOffice öffnen, aber es sieht nicht immer zu 100% so aus wie in MS Word, ein weiterer Grund, warum Sie diese Benutzer bereits satt haben weitere Kritik zu geben.
• Schließlich, wie ich oben erwähnt habe - das Wohlwollen der Mitarbeiter. Wie kann das Personal so nerven, dass es die Moral und den guten Willen beeinträchtigt? Einige Mitarbeiter sind im besten Fall IT-Hasser, und ein Minenfeld wie dieses könnte sie über den Rand schicken

Ja, Sie sparen möglicherweise langfristig, ohne Lizenzgebühren usw. zu haben, aber die Kosten für die Implementierung für das Unternehmen sind massiv und nicht greifbar.

Ich möchte kein düsteres Bild malen, aber meiner Erfahrung nach wird eine Veränderung nur selten positiv gesehen, wenn ein wesentlicher Vorteil vorliegt. Der einzige Vorteil, den ich hier sehe, sind Kosteneinsparungen (falls vorhanden), die, selbst wenn sie realisiert werden, nur dem Management zugute kommen.

Vorbehalt - Ich habe keine Erfahrung in einem Projekt wie diesem und das oben ist nur meine Meinung

Die Regierung meines Geburtslandes hat einmal beschlossen, genau das auf Bundesebene zu tun. Alle Agenturen und Institutionen in der Exekutive sollten bis zum X-Datum auf offene Software migrieren. Es hat nicht funktioniert, aber seine Mängel können bei Ihrem Fall helfen.

1. Die Menschen wollen sich nicht ändern

Sie haben wahrscheinlich eine Menge Leute, die seit jeher Dinge auf eine Art und Weise tun. Sie werden die Unterbrechung nicht mögen (erinnern Sie sich, als Microsoft versuchte, den Startknopf in Windows 8 abzuschaffen?). Eine Sache, die ich in meinem Geburtsland getan habe, war es, als ich das erste Mal Microsoft Office für LibreOffice wechselte. Es ist etwas, das tief mit den Gewohnheiten der Menschen in Konflikt gerät, aber im Falle einer totalen Produktivitätskrise leicht wieder hergestellt werden kann. Sie erhalten einen guten Überblick über ihre Neigung, sich damit zu ändern.

2. Training ist ein Muss

Dies war vielleicht der Hauptgrund, warum die FOSS-Initiative in diesem Fall gescheitert ist. Die Regierung hat lediglich die Software gewechselt und die Menschen angewiesen, mit ihrem Leben weiterzumachen. Egal wie ähnlich sie auch aussehen mögen, es gibt immer Unterschiede, und einige Leute werden keinen Schritt nach vorne machen, ohne ihre Hände festzuhalten. Vor allem Oldtimer, die es schon schwer haben, alles digital zu machen.

Im Falle meines Landes waren es nach dem anfänglichen Schock zu viele, und als viele endlich trainiert wurden, vergingen Wochen der Frustration und sie entwickelten eine interne Blockade, dass "diese Software nicht gut ist". oder "Ich werde es nie schaffen, das zu lernen" und zu erfahren, dass sie es nicht geschafft haben. Bereiten Sie Ihr gesamtes Training im Voraus vor und wechseln Sie die Cluster auf einmal, anstatt alle auf einmal.

3. Was ist mit Support?

Der Hauptunterschied zwischen einem Heimbüro oder kleinen Unternehmen und einem großen Unternehmen besteht darin, dass das große Unternehmen nicht einmal eine Sekunde lang ausfallen kann. Unterstützung ist also ein Muss. Wenn Ihre Gemeinde viel zu klein ist, können Sie vielleicht mit nur wenigen IT-Mitarbeitern auskommen, aber wenn Sie mit vertraulichen Informationen arbeiten oder wenn mehr als 100 Personen dort arbeiten (zufälliger Schwellenwert übrigens), benötigen Sie ein funktionierendes Support-Netzwerk rund um die Uhr.

Es gibt viele solcher Dienste für Linux, Red Hat ist wahrscheinlich der bekannteste. Wenn Sie es aus irgendeinem Grund nicht bekommen können, ist ein robustes IT-Team erforderlich, und das ist nicht einfach zu sammeln. Eine Agentur hat vor ein paar Jahren einen bestimmten Softwaretyp gegen eine FOSS-Alternative ausgetauscht. Das ist eine ziemlich erfolgreiche Geschichte, aber sie haben ein großes Entwicklerteam, auf das sie sich verlassen können.

Fazit

Es ist möglich und bewundernswert, aber dies muss gut durchdacht werden. Abgesehen von Anpassungsproblemen ist ein Betriebssystem nicht einfach zu deinstallieren. Sie müssen einen soliden Rettungsplan haben, falls alles schief geht. Ich würde Ihnen raten, klein und mit einer ausgewählten Gruppe von technisch orientierten Mitarbeitern zu beginnen, vorzugsweise mit einer doppelten Installation (oder einer VM, wenn Sie über den Arbeitsspeicher verfügen). Beobachten und sammeln Sie Daten für viele Monate, führen Sie dann eine neue Runde von Versuchen durch und so weiter. Sie haben wahrscheinlich einen Wechsel von 1 bis 2 Jahren im Visier, abhängig davon, wie groß Ihre lokale Regierung ist und wie sehr Sie das obere Management unterstützen wird.

Nebenbei bemerkt: Als die Regierung meines Landes den Wechsel beschlossen hatte, kam Microsoft mit einem unwiderstehlichen Angebot an Bord, das die Preise für Betriebssysteme, Office und Support gleichermaßen senkte. Lassen Sie die MS wissen, dass Sie vorhaben, das Schiff zu verlassen.

Ich denke, diese Liste der Linux-Anwender könnte auch helfen. Es wäre nützlich, Beweise dafür vorzulegen, dass diese Art der Migration bereits erfolgreich durchgeführt wurde, und bestimmte Gewinne aus diesem Prozess zu ziehen