Gibt es ein Derivat, das ein Rolling Release-Modell verwendet?

27

Es gab so viele Diskussionen über ein Ubuntu mit RR. Es waren so viele Vor- und Nachteile. Am Ende wird Ubuntu nicht geändert, das 6-Monats-Zyklus-System wird nicht geändert. Das ist gut!

Aber weil es so viele Leute gibt, die ein Ubuntu mit RR verwenden möchten, frage ich mich, warum es kein Ubuntu-Derivat mit RR gibt. Ich konnte keine finden, es gibt eine Menge Ubuntu-Derivate, aber keine RR. Ist es einfach unmöglich? Ich meine Ubuntu = 6-Monats-Zyklus, also muss das Derivat auch ein 6-Monats-Zyklus sein? Gibt es keine andere Möglichkeit? Oder gibt es schon einige schlaue Jungs, die versuchen, dieses Problem zu lösen? Vielen Dank!

Mirko
quelle
Ich habe Ihren Titel bearbeitet, weil natürlich alles möglich ist, wenn jemand die Arbeit macht.
Jorge Castro
Ich denke über die Möglichkeit nach, eine FULLY Rolling Release-Distribution auf Ubuntu-Basis zu erstellen. Dieses Projekt wird von meiner Firma Linux PC Plus gesponsert und finanziert. Aber um diese Vision Wirklichkeit werden zu lassen, brauchen wir Freiwillige! Wir brauchen Entwickler, Programmierer, Grafikdesigner usw. Wenn Sie daran interessiert sind, einen Beitrag zu diesem aufregenden Projekt zu leisten und daran teilzunehmen, senden Sie bitte umgehend eine E-Mail an wolf @ linuxpcplus. Fügen Sie eine kurze Zusammenfassung Ihrer Erfahrungen bei und erklären Sie, warum Sie mitmachen möchten.
LinuxPCplus
Warum nicht einfach Debian Unstable ( Sid ) verwenden?
Eliah Kagan
@LinuxPCplus Haben Sie eine Projektseite? Sie würden wahrscheinlich davon profitieren, wenn Sie etwas zeigen würden, warum es sinnvoll ist, Zeit und Ressourcen für Ihr bestimmtes Projekt bereitzustellen .
Eliah Kagan
Noch nicht Eliah, das habe ich gemeint, als ich sagte, dass weitere Informationen bald auf meiner Website verfügbar sein werden. Ich arbeite gerade an der Projektseite. Warum nicht Debian Unstable verwenden? Während Ubuntu auf Debian basiert, ist es NICHT Debian. Wie Sie wissen, gibt es einige geringfügige Unterschiede. Mein Ziel für diese noch zu benennende Distribution ist es, Ubuntu so nah wie möglich zu bringen, nur zu rollen. Mein einziger wirklicher Grund, dies jetzt zu veröffentlichen, ist zu prüfen, ob es genügend Interesse an einer Ubuntu-RR gibt, um die Zeit und das Geld zu rechtfertigen, die ein solch ehrgeiziges Projekt erfordern würde.
LinuxPCplus

Antworten:

19

Es gibt kein offizielles Release, alle unterstützten Versionen von Ubuntu-Derivaten (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Edubuntu, Ubuntu Studio und Mythbuntu) basieren auf dem Ubuntu-Release-Zeitplan, 6 Monate pro Release-Version und 1 LTS-Version alle 2 Jahre.

Es gibt viele rollierende Releases mit instabilem Debian, dh:

Das nächstliegende Release, das von der Ubuntu-Basis unterstützt wird und Ubuntu-Pakete verwendet, ist +1. Führen Sie es immer auf Alpha oder Beta aus.

Es ist nichts Falsches daran anzunehmen, dass Ubuntu +1 so etwas wie eine rollierende Version ist, außer dass es eine EOL für die Versionen gibt und dass Sie das System zwingen müssen, Ubuntu +1 wieder zu verwenden, sobald eine Version veröffentlicht ist. Es entspricht nicht wirklich den Kriterien für den Namen Rolling Release.

Es ist an sich keine rollende Veröffentlichung, aber die nächste, die Sie bekommen werden.

Rollende Releases (per Definition) widersprechen dem, was Ubuntu alle 6 Monate bekämpft. Grundsätzlich werden Pakete vor jedem Release kontinuierlich aus Debian Unstable importiert und mit für Ubuntu vorgenommenen Änderungen auf den Ubuntu-Repos zusammengeführt. Einen Monat vor der Veröffentlichung werden die Importe eingefroren und die Paketierer arbeiten dann daran, dass die eingefrorenen Features gut zusammenarbeiten.

Es ist viel Arbeit zu erledigen und Sie mit stabilen Paketen zu versorgen.


Um Ihr System auf die nächste Version zu verschieben, verwenden Sie den Befehl sudo update-manager -d, mit dem Sie die Pakete aus der zukünftigen Version installieren können

Bildbeschreibung hier eingeben

Sie erhalten dafür ständige Updates, bis die Version im April 2012 veröffentlicht wird. Danach können Sie den Befehl erneut anwenden und nach ein paar Tagen auf die nächste zukünftige Version aktualisieren.

Bitte beachten Sie, dass dies nicht die Absicht von Ubuntu ist und dass die Pakete (wie bei fast jeder rollenden Version) Ihr System beschädigen können. Wenn Sie mit der Wiederherstellung eines defekten Systems nicht so vertraut sind, ist dies nicht wirklich ratsam. Allerdings muss ich erklären, dass einige Ubuntu-Benutzer abhängig von ihren Fähigkeiten auf Ubuntu +1 "leben" (meistens Bug Catcher und Entwickler, aber sie existieren).

Am Ende liegt es an Ihnen: die instabile Welt von Ubuntu +1 oder den stabilen, komfortablen Anblick aktualisierter Stable-Pakete alle 6 Monate.

Bruno Pereira
quelle
Hallo. Ich kenne die "anderen" RR Distris wie LMDE, Arch, Aptosid. Diese sind nett aber weit weg von ubuntu ^^. LMDE = fehlerhaft und ich habe gelesen, dass sie jetzt Firmen haben, die sie dafür bezahlen, die Software zu ändern. Beispiel mit Firefox: Wenn Sie dies tun apt-get install firefox, erhalten Sie einen Firefox ohne Google-Suchleiste, nur Yahoo und Amazon, WEIL Yahoo und Amazon ihnen Geld zahlen. Und das passiert mit vielen anderen Programmen, und HÖLLE, das ist scheiße, LMDE ist gescheitert. Aptosid ist großartig, aber es ist ein bisschen zu "viel" bleedig Rand. Arch ist auch toll, aber nichts für "Gui-Liebhaber" oder Linux-Neulinge;)
Mirko
1
Oh, ich vergesse meine Frage zu deinem Beitrag: "Die nächste, die du von einer rollierenden Version finden wirst, die von der Ubuntu-Basis unterstützt wird und Ubuntu-Pakete verwendet, ist +1. Führe sie immer auf Alpha oder Beta aus." - Wie verwende ich diese +1 auf Alpha / Beta?
Mirko
Es wurden Anweisungen zum Aktualisieren auf Ubuntu +1 hinzugefügt. Der Grund, warum LMDE fehlerhaft ist, ist der gleiche, dass es für Ubuntu kein rr gibt. Rr = fehlerhaft, bis er behoben ist. Ein Beispiel aus dieser Zeit ist Arch Linux, berühmt, schnell, geeky und letzte Woche kaputt. Das ist der Preis, den Sie für rr zahlen.
Bruno Pereira
Ich glaube, dass MX Linux ( mxlinux.org ) auch rollende Releases verwendet.
Mikko Rantalainen
11

Brunos Antwort funktioniert, aber seitdem gibt es eine neue Möglichkeit, dies ohne Ärger zu tun.

Aus dem Ubuntu GNOME Blog (funktioniert auch für alle Ubuntu-Varianten!)

Es gibt eine Veröffentlichung namens devel .

Wenn Sie das in /etc/apt/sources.list anstatt in utopic / vivid etc ablegen, werden Sie einige Tage nach dem Öffnen über die neue Entwicklerversion geworfen. Sie müssen nie auf die nächste Version / Version aktualisieren. nur ein dist-upgrade reicht aus.

Heutzutage sind die Entwicklungsreihen ein bisschen stabil, es gibt viele automatisierte Tests, die sicherstellen, dass alles installierbar ist, und Tests bestehen, bevor es an das Hauptarchiv weitergegeben wird. Es gibt ein seltsames Problem, das die Tests durchläuft, das jedoch schnell behoben wird. Wir würden es zwar nicht für ein vollständiges Produktionssystem empfehlen, aber die Leute, die das neueste und beste GNOME wollen und ein bisschen basteln, wären damit einverstanden.

So bearbeiten Sie /etc/apt/sources.list

  1. Öffnen Sie /etc/apt/sources.list
  2. Ersetzen Sie den Codenamen Ihres installierten Ubuntu (vivid, willy, etc.) durch devel
  3. Speichern und ausführen sudo apt-get updateundsudo apt-get dist-upgrade

Sobald der nächste Zyklus beginnt, müssen Sie nur noch warten!

Brandon Giesing
quelle
0

Genau das suche ich auch.

Ich denke, eine andere Lösung wäre, PPAs für die Software zu verwenden, die Sie regelmäßig verwenden. Ich weiß, dass dies ubuntu nicht zu einer RR-Distribution macht, aber wenn eine PPA für die Software verfügbar ist, die Sie wirklich verwenden, und die jederzeit aktualisiert werden muss, wäre dies eine Art Rolling Release für bestimmte Software.

Einige Informationen zu PPA im Allgemeinen:

http://www.makeuseof.com/tag/ubuntu-ppa-technology-explained/

http://www.omgubuntu.co.uk/how-to-add-a-ppa-to-software-sources-in-ubuntu

183.amir
quelle
0

Ich habe kürzlich SharkLinux (Ubuntu-basiert) und Feren OS (Mint-basiert) gefunden. Die Website von Feren OS behauptet, dass Sie Feren OS nur einmal installieren müssen, um endlose Updates zu erhalten (sie nennen es Pseudo-Rolling-Release), und ich lese etwas Ähnliches über SharkLinux.

damian101
quelle
-4

Im Moment möchten Sie vielleicht Bodhi Linux ausprobieren. Es ist eine teilweise rollende Version und basiert auf Ubuntu.

LinuxPCplus
quelle
6
Was bedeutet "Partly Rolling Release"?
Eliah Kagan