Ist der "ed" -Editor für andere Zwecke als für Notfälle und die Stapelbearbeitung nützlich?

Ich frage mich, ob der edEditor für die interaktive Bearbeitung nicht mehr nützlich ist. Ich weiß, dass der Befehl diff Patches als ed-Skripte erzeugen kann und dass ed ein letzter Ausweg ist, wenn die Baudrate sehr langsam ist. Aber gibt es noch andere Gründe zum Lernen und Verwenden ed?

Als Allzweck-Editor wahrscheinlich nicht, aber um sich aus der Klemme zu befreien, ist es gut, ein paar Grundlagen zu kennen. Die gute Nachricht ist, dass Sie vimdieses Wissen wahrscheinlich nutzen können , wenn Sie sich auskennen ed. Die Zeiten ändern sich, aber es gibt immer noch Systeme, bei denen dies möglicherweise Ihr bester Editor oder die besten Verbindungsszenarien sind, die dies erfordern. Ich habe es von meinem Super-Slick-Smartphone aus verwendet, das in einer modernen Linux-Box angemeldet war, als die Verbindung so schlecht war, dass das Ausführen eines vollständigen Editors ewig dauerte und ich wirklich nur eine Zeile ändern und raus musste.

Wenn Sie gerade an einem Terminal arbeiten, das keine ausgefallenen Dinge wie Scrollback unterstützt (zum Beispiel einen tatsächlichen Teletyp), dann edstrahlt es wirklich.

Es ist bekannt, dass ich gelegentlich ex( viim nicht visuellen Modus, nicht ed) kleine Editionen verwende, wenn ich remote über eine Leitung mit hoher Latenz protokolliert werde (und dann Telnet in den Leitungsmodus versetze). Größere Ausgabe und ich benutze emacslokal. Die Entlassung von Telnet zugunsten von ssh auch innerhalb der Remote-Sitzung im Intranet war das Grundprinzip, mit dem ich aufgehört habe.

Vor langer Zeit habe ich einen Zeileneditor für diese Art von Terminals verwendet . es war nicht ednoch ex.

ed ist ideal für alle Arten der Bearbeitung und macht Spaß.

vimund emacssind etwas zu kompliziert.