Zählen Sie die Dateien in einem Verzeichnis nach Erweiterung

Zu Testzwecken möchte ich zählen, wie viele Bilddateien sich in einem Verzeichnis befinden, wobei jeder Bilddateityp durch die Dateierweiterung getrennt wird (jpg = "yes". Dies ist nützlich, da es später für ein anderes Skript nützlich ist, das eine Aktion ausführt auf jeder Dateierweiterung). Kann ich für JPEG-Dateien Folgendes verwenden?

jpg=""
count=`ls -1 *.jpg 2>/dev/null | wc -l`
if [ $count != 0 ]
then
echo jpg files found: $count ; jpg="yes"
fi

Sollte ich unter Berücksichtigung der Dateierweiterungen jpg, png, bmp, raw und anderer einen whileZyklus verwenden, um dies zu tun?

Ich würde eine andere Herangehensweise vorschlagen, um die möglichen Worttrennungsprobleme von zu vermeiden ls

#!/bin/bash

shopt -s nullglob

for ext in jpg png gif; do 
  files=( *."$ext" )
  printf 'number of %s files: %d\n' "$ext" "${#files[@]}"

  # now we can loop over all the files having the current extension
  for f in "${files[@]}"; do
    # anything else you like with these files
    :
  done 

done

Sie können das filesArray mit allen anderen Befehlen durchlaufen, die Sie für die Dateien der jeweiligen Erweiterung ausführen möchten.

Portabler - oder für Shells, die keine expliziten Arrays bereitstellen - können Sie das Positionsparameter-Array der Shell wiederverwenden, z

set -- *."$ext"

und dann ersetzen ${#files[@]}und ${files[@]}mit $#und"$@"

Mein Ansatz wäre:

1. Listen Sie alle Dateien im Verzeichnis auf
2. Extrahieren Sie ihre Erweiterung
3. Sortieren Sie das Ergebnis
4. Zählen Sie die Vorkommen jeder Erweiterung

So ähnlich (letzter awkAufruf dient nur zur Formatierung):

ls -q -U | awk -F . '{print $NF}' | sort | uniq -c | awk '{print $2,$1}'

(Angenommen, GNU lshier für die -UOption, das Sortieren als Optimierung zu überspringen. Es kann sicher entfernt werden, ohne die Funktionalität zu beeinträchtigen, wenn es nicht unterstützt wird.)

Dies durchläuft rekursiv Dateien und zählt Erweiterungen, die übereinstimmen:

$ find . -type f | sed -e 's/.*\.//' | sort | uniq -c | sort -n | grep -Ei '(tiff|bmp|jpeg|jpg|png|gif)$'
   6 tiff
   7 bmp
  26 jpeg
  38 gif
  51 jpg
  54 png

find -type f | sed -e 's/.*\.//' | sort | uniq -c

Vielleicht kann es kürzer werden

exts=( *.jpg *.png *.gif ); printf "There are ${#exts[@]}" extensions;

Alles, was damit zu tun hat, lsführt wahrscheinlich zu unerwarteten Ergebnissen mit Sonderzeichen (Leerzeichen und andere Symbole). Jeder Bashismus (wie Arrays) ist nicht portierbar. Alles was damit zu tun hat, while readist normalerweise langsam.

Auf der anderen Seite findist es SEHR flexibel (viele Filteroptionen), es hat [mindestens] zwei Syntax, die für spezielle Zeichen ausfallsicher sind ... und es lässt sich gut in großen Verzeichnissen skalieren.

In diesem Beispiel habe ich -inameGroß- und Kleinbuchstaben für Erweiterungsnamen verwendet. Ich habe mich auch darauf beschränkt -maxdepth 1, Ihre Frage "im aktuellen Verzeichnis" zu respektieren. Anstatt die Anzahl der Zeilen zu zählen, in denen Dateinamen CR / LF enthalten könnten, -print0wird am Ende jedes Dateinamens ein NULL-Byte ausgegeben ... | tr -d -c "\000" | wc -lgenaues Zählen der Dateien (NULL-Bytes!).

extensions="jpg png gif"
for ext in $extensions; do
  c=$(find . -maxdepth 1 -iname "*.$ext" -print0 | tr -d -c "\000" | wc -c)
  if [ $c -gt 0 ]; then
    echo "Found $c  *.$ext files"

    find . -maxdepth 1 -iname "*.$ext" -print0 | xargs -0 -r -n1 DOSOMETHINGHERE
    # or #  find . -maxdepth 1 -iname "*.$ext" -exec "ls" "-l" "{}" ";"
  fi
done

PS -print0 | tr -d -c "\000" | wc -ckann mit -printf "\000" | wc -coder sogar ersetzt werden -printf '\n' | wc -l.

kann ls nur für etwas verwenden, das so einfach ist wie IMO

ls -l /opt/ssl/certs/*.pem | wc -l

oder

count=$(ls -l /some/folder/*.jpg | wc -l)

oder

ls *.{mp3,exe,mp4} 2>/dev/null | wc -l

Wenn Sie sich der Erweiterung sicher sind, können Sie findgerne mitgehen

find *.jpeg | wc -l