Ist btrfs stabil genug für den Heimgebrauch? [geschlossen]

12

btrfs hat endlich seinen Weg in die neuesten Kernel gefunden. Wird es als stabil und sicher genug angesehen, um in einem Home-Backup-Szenario (als Alternative zu zfs) verwendet zu werden?

linux filesystems btrfs Sam Saffron
quelle

Antworten:

5

Nein, und während Fuse-ZFS die Knie der Biene sind (nachdem ich es ausprobiert hatte), würde ich es auch nicht verwenden. Es handelt sich nicht um ein Stabilitätsproblem - beide sind ziemlich stabil - sondern um ein Problem der Codereife.

Avery Payne
quelle
Ich akzeptiere dies fürs Erste, aber es muss möglicherweise in einem Jahr oder so überprüft werden
Sam Saffron
Meinetwegen. Btrfs sollte in ein paar Jahren nicht mehr getestet werden, stimmte zu! Ich freue mich sehr auf einige der neuen "Funktionen", insbesondere auf die Prüfsumme (ich habe einen älteren Heimserver mit alten, müden Laufwerken ...)
Avery Payne
2
Was wirklich cool ist, ist ein automatischer Schnappschuss Ihres Root-Dateisystems vor jedem Update, damit Rollbacks sofort und super sicher sind :)
wzzrd
1
BTRFS wird in Fedora 18 immer noch nicht (auch nicht als experimentelles Feature) angeboten. ZFS ist aus Lizenzgründen für Linux erhältlich: Es handelt sich um CDDL, das nicht mit der GPLv2 des Linux-Kernels kompatibel ist.
Vonbrand
11

Die Roadmap für btrfs in Ubuntu sieht vor, dass es das Standard-Dateisystem von 12.04 LTS ist. Die wahrscheinliche Umstellung auf den Standard ist 11.04. Andere Distributionen haben möglicherweise mehr oder weniger aggressive Pläne, aber das Ansehen ist Ihr bester Hinweis auf die wahrgenommene Stabilität, Zuverlässigkeit und Leistung des Codes.

Mark Shuttleworth
quelle
Macht es einen Unterschied, ob Oracle sowohl zfs als auch btrfs unterstützt? Werden sie ZFS neu lizenzieren, wenn die Sonne nicht mehr scheint?
Sam Saffron
@SamSaffron Was ich von Ankündigungen und dergleichen von Oracle und den Entwicklern von btrfs gehört habe, ist, dass es in Bezug auf die Entwicklung kaum einen Unterschied zwischen btrfs und zfs gibt. Ich habe auch gehört, dass sich die Lizenzierung für ZFS nicht ändern wird. Nach Aussage der Entwickler haben ZFS und BTRFS zwar viele der gleichen Merkmale, aber unter der Haube sind die beiden völlig unterschiedliche Tiere. Persönlich würde ich gerne sehen, dass BTRFS die Linux-Bühne betritt.
CenterOrbit
@ MarkShuttleworth Ich denke, es wird gesagt, dass Ubuntu eine der aggressivsten Distributionen da draußen ist. Ich selbst habe in Erwägung gezogen, mich nur auf das LTS zu verlassen und nicht so häufig die Buggy-Upgrade-Phasen durchlaufen zu müssen.
CenterOrbit
3

Was meinst du mit "Heim-Backup-Szenario"? Wenn Sie ein System meinen, das regelmäßig gesichert wird und Sie es sich leisten können, etwas Arbeit zu verlieren ( btrfsist nur fs für / home ohne wichtige Daten), dann können Sie es versuchen, wenn Sie sich sehr abenteuerlustig fühlen.

Wenn Sie meinen, dass Backup zugrunde liegt, brauchen Sie wahrscheinlich ein rockstabiles Dateisystem - wie ext3 / 4 mit ultra-konservativen Optionen ( Ihre Millage kann variieren, welches Dateisystem). Weder zfs-fuse noch btrfs sind stabil genug.

Wenn Sie meinen, dass Snapshots Ihre "Sicherungsmethode" sind, dann haben Sie keine Sicherung.

Wahrscheinlich solltest du Fallstricke lesen und dich an jedem Punkt fragen: "Kann ich es mir leisten, dass es passiert?".

Maciej Piechotka
quelle
Anmerkung von ZFS, ich meine OpenBSD / Solaris + ZFS, nicht die Sicherungslösung ...
Sam Safran
Soweit ich mich mit der Implementierung von Solaris beschäftige, ist es felsenstabil. Aber ich bin kein Spezialist.
Maciej Piechotka
1

Aus meiner / etc / fstab:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00   /   btrfs   defaults 1 1

In gewisser Weise ist es das auch. Ich hatte kein einziges Problem damit. Allerdings installiere ich mich häufig neu (ich verwende Fedora, daher installiere ich zweimal im Jahr eine neue Version) und:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol02   /home   ext4   defaults 1 2

Mein / Zuhause ist nicht auf BTRFS. :)

Neues testen. Es ist ein schmutziger Job, aber jemand muss es tun.

wzzrd
quelle
0

Novell Suse SLES / SLED 11 unterstützt BTRFS und ist daher der Meinung, dass es für den Einsatz in Unternehmen stabil genug ist. Interessantes Detail ist, dass sie nur readonly ext4 unterstützen . Das Lesen / Schreiben von ext4 wird von Novell Suse nicht unterstützt, wodurch Unternehmensbenutzer gezwungen werden, btrfs (oder ext3) zu verwenden.

jippie
quelle