Ich habe endlich verstanden / entdeckt, warum ich den bash(und auch zshden) Klammererweiterungsbereich nie richtig verwenden konnte: Die Syntax ist {1..10}anstelle dessen, was ich als Ellipse angenommen habe , d {1...10}. H.
Darf ich wissen, warum zwei Punkte gegenüber drei Punkten ausgewählt wurden? Die Verwendung von Auslassungspunkten in der Computerprogrammierung ist weit verbreitet und wird gut verstanden, wie aus dem (Wikipedia) -Link hervorgeht, weshalb dies meine Neugier geweckt hat.
n1..n2in der Programmierung zur Bezeichnung eines Bereichs von n1 bis n2 liegt einiges vor Perl. Siehe dieses Pascal-Benutzerhandbuch von 1970, Abschnitt 6.1.2 auf Seite 17 ...vs....für einschließlich des Rechts Endpunkt oder nicht, aber ich kann falsch sein. (Rubin? War das Rubin?)Antworten:
(stattdessen als Community-Wiki posten, dank der Beiträge in den Kommentaren)
In dem Buch From Bash to Z Shell (Kapitel 8, Seite 186, " Generieren von Zahlen mit geschweiften Klammern ") wird erwähnt, dass diese Syntax von Perl entlehnt ist .
Darüber hinaus wird vorgeschlagen, dass Pascal die
..Bereichsnotation bereits 1970 hatte (Schwerpunkt Mine) (" The Programming Language Pascal ", Abschnitt 6.1.2, Seite 17 des verknüpften PDF).Zusammenfassend gab sogar der Wikipedia-Link aus der Frage einige Beispiele an, wo
..verwendet wird. Die Annahme, dass eine Ellipse streng als eine Folge von drei Punkten definiert ist, wie es ein Interpunktionszeichen ist , trifft hier nicht zu.quelle