Welches Linux eignet sich am besten für Computeranfänger?

14

Was wäre das einfachste Linux für Leute, die neu in Computern sind?

Die Computer hier haben 256 MB RAM mit 40 GB Festplatten.

UPDATE: Die meisten von ihnen haben offenbar mehr als 265 MB RAM, einige haben 1 GB.

Ich habe Linux Mint Debian Edition ( LMDE ) installiert , was die Benutzer nach einigem Hin und Her und ein wenig Hilfe von mir herausfinden konnten. Ich habe es ausgewählt, weil es eine fortlaufende Distribution ist und all die tollen Dinge, die ich über Linux Mint gelesen habe . Ich hatte auch schon Ubuntu benutzt und Mint schien Ubuntu + zu sein.

Ich bin mir nicht sicher, ob es die einfachste Distribution für sie ist, da Leute, die versucht haben, das Standard-Libre-Office zu verwenden, es mit all diesen Menüs verwirrend fanden. (Das Programm, das sie anscheinend am häufigsten verwenden, ist der Webbrowser, und sie fanden, dass Chrom ziemlich einfach ist).

Nebenbei bemerkt, die Installation verlief nicht sehr reibungslos und der Drucker (HP LaserJet 1020) musste ein wenig eingerichtet werden, aber sobald dies erledigt und das Betriebssystem aktualisiert wurde, funktioniert es sehr gut.

linux distribution-choice user-interface Sathvik
quelle
2
Ein Linux mit mindestens 512MB, besser 1GB.
Benutzer unbekannt
Verwenden Sie einfach Google Text & Tabellen.
Rob

Antworten:

9

Linux Mint ist für mich die benutzerfreundlichste Linux-Distribution. Die Benutzeroberfläche ist im Gegensatz zu Ubuntus Unity fast dieselbe wie bei Windows. Außerdem ist es meiner Meinung nach viel stabiler und "besser" als Ubuntu.

Vielleicht möchten Sie auch einen Blick auf Mageia werfen , eine Abzweigung von Mandriva, dem alten Mandrake Linux.

Dysoko
quelle
8
"UI ist fast das gleiche wie Windows" - kaum als Basis für die Empfehlung.
symcbean
2
hängt von deinem Hintergrund ab. Für die meisten (fast alle) Menschen erleichtert eine vertraute Benutzeroberfläche den Lernprozess erheblich und reduziert den Kulturschock.
Sirex
3
Die Implikation, dass die Benutzer mit Windows vertraut sind, ist in der Frage nicht zu finden.
Benutzer unbekannt
Die Versionsnummern von Linux Mint verwirren mich. Welches ist aktuell "Linux Mint 3.0" oder "Linux Mint 12"? Und was ist der Unterschied zwischen "LXDE" und Nicht-LXDE? Und was ist "Linux Mint Debian"?
Andrew J. Brehm
1
@Sathvik Linux Mint LXDE ist nicht der Standard-Desktop, der auf Ubuntu und Gnome basiert. Obwohl es immer noch auf Ubuntu basiert, verwendet es LXDE als Desktop-Umgebung (daher der Name), was völlig unabhängig von Gnome ist.
John Bensin
8

Aus meiner Erfahrung mit der Suche nach neuen, unerfahrenen Benutzern: Ihre Hauptprobleme bestehen darin, zu verstehen und zu verstehen, was auf dem heute üblichen Windows / KDE / Xfce / IceWM-ähnlichen Desktop vor sich geht - sie werden durch die Elemente der DE verwirrt und ängstlich.

Nachdem ich darüber nachgedacht hatte, kam ich zu dem Schluss, dass ein Nextstep / WindowMaker / (vielleicht Gnome 3) -ähnlicher Desktop in seinen Konzepten viel logischer und einfacher ist und daher für neue Benutzer einfacher zu verstehen sein muss. Daher schlage ich eine Distribution mit einem gut eingerichteten DE dieser Art für Benutzer vor, die noch nicht mit Computern vertraut sind.

Weitere Details zu dem Problem (wie ich es sehe) und den Bedenken, die mir aufgefallen sind:

eine übersichtlichere und bequemere Desktop-Umgebung für Benutzer zu Hause zu entwickeln, die nicht alle Konzepte einer üblichen modernen, komplizierten (= aufgeblähten) Desktop-Umgebung (Fenster, Fenstertitelleisten, minimierte Fenster, Anwendungen in der Taskleiste) verstehen und daher können Verfolgen Sie nicht die laufenden Anwendungen und verwalten Sie sie effizient.

(Als ich das System einrichtete, dachte ich, dass ein XFCE eine mehr oder weniger akzeptable Wahl wäre (...), aber ich habe ziemlich viel Verwirrung bemerkt. Die Probleme:

  1. (Moll) Die Titelleiste wird nicht als Steuerelement für das Fenster verstanden (dh nicht Teil der Anwendung, sondern als externes Standardsteuerelement für die Anwendung). Vielmehr handelt es sich nur um verwirrenden, unvorhersehbaren Text, der möglicherweise nicht mit dem Fenster verknüpft ist.

  2. (geringfügig) Das übliche anwendungsspezifische Menü oben im Fenster wird nicht gesehen / gefunden (ein anwendungsspezifisches Menü wird überall erwartet: in den XFCE -Elementen oder tief im Fenster).

  3. (wichtig) Die Taskleiste enthält nicht die erforderlichen Informationen zu den ausgeführten Anwendungen (möglicherweise in minimierten Fenstern): Soweit ich weiß, scheinen die rechteckigen Bereiche mit Text (Fenstertitel) nicht verständlich und nicht erkennbar zu sein .

  4. (verwandte) Anwendungen, die durch Symbole in der Taskleiste dargestellt werden, verwechseln nur die Dinge und übertreiben das Problem mit der Taskleiste: Eine Anwendung kann entweder dort oder hier dargestellt werden, und es gibt keine einfache Möglichkeit, alle laufenden Anwendungen zu überprüfen.

Zusätzlich bedeutet "vereinfachte" Fensterverwaltung, dass die Größe von Fenstern nicht geändert und verschoben und angepasst werden muss, sodass so etwas wie ein Kacheln von Fensterverwalter mit einer großen Hauptkachel, in der das aktive Fenster immer maximiert ist, als ideal angesehen werden kann (obwohl gibt es in der Praxis Komplikationen: Mehrfensteranwendungen wie Skype).

Lösungen:

ich dachte an

  • entweder xmonad mit einer großen Hauptkachel und allen anderen Fenstern, die durch kleine (quadratische) Kacheln dargestellt werden - jedes laufende Fenster ist dann sichtbar und wird immer auf die gleiche Weise dargestellt (keine anderen Darstellungen: in der Taskleiste oder in der Taskleiste); und sehr kühne Fensterdekorationen (so dass es sich bei Fenstern eindeutig um getrennte Einheiten handelt); und Fensterwechsel durch Auswahl einer der kleinen (quadratischen) Kacheln (Wunsch: mit der Maus); Optional: Ein Fensterwechsel-Layout (aufgerufen mit einem einfachen Tastendruck, z. B. der Windows- oder der Menütaste), bei dem alle Fenster gleiche Quadrate sind.

  • oder Window --conceptually, die resultierende Lösung wird , ähnlich der mit ‚‘ xmonad ‚‘ oben beschrieben (aber das einzelnen Darstellungskonzept ist aufgebrochen: entweder ein Fenster oder ein großes Symbol); Ein Plus ist, dass WindowMaker eine gebrauchsfertige Lösung ist. Einige Dinge müssen angepasst werden: Fügen Sie dem Dock oder einem anderen Ort ein Menü "Programme" hinzu , deaktivieren Sie die Fensterminimierung (nur Symbolisierung), versuchen Sie, neue Fenster standardmäßig zu maximieren, machen Sie die Fenstermaximierung (oder die Symbolisierung, falls maximiert?) zum Standard Aktion eines Doppelklicks auf den Titel. (Um diese Anpassung von WindowMaker von der Standardanpassung zu unterscheiden, bezeichne ich sie als "automatisch" - wenn ein Name erforderlich ist, z. B. in einem Paketnamen.)

  • (Was ist mit Étoilé ? GNUStep- basiert, ähnlich wie WindowMaker , aber mit einem "globalen Menü" (wie in Mac OS). Ist das "globale Menü" klarer als das fensterweise Menü? Vielleicht ... Aber unterstützt und pflegt Distros dies? über Étoilé ? ..)

  • (Was ist mit Sugar ? Kann es die Basis für ein DE für Erwachsene sein, dh in Kombination mit den Programmen, die Erwachsene verwenden: den üblichen Browser, Mail-Client, OOo usw.?)

In beiden Fällen müssen die Dateien, die sich zuvor (in XFCE ) auf dem Desktop befanden, in einem speziellen aufrufbaren Fenster dargestellt werden (entweder ein aktiver Dateimanager in xmonad oder ein angedockter Dateimanager in WindowMaker ). Bei der Wahl des Dateimanagers sollten wir den getesteten und angepassten (in Bezug auf Dateizuordnungen) von Xfce belassen . (Oder versuchen Sie es mit dem WindowMaker noch einmal? Dateizuordnungen sind in WindowMaker möglicherweise nicht unbedingt erforderlich, da Sie die Datei auf der Anwendung im Dock ablegen können, oder?)

Ein bisschen Schlussfolgerung:

WindowMaker scheint ein sehr schönes Konzept für nicht-professionelle Benutzer zu haben!

( Lesen Sie noch einige Teile meiner Ausarbeitung zu diesem Thema ... )

imz - Ivan Zakharyaschev
quelle
1
Einige Distributionen mit einem eingerichteten WindowMaker (ich sollte sie ausprobieren , bevor ich neuen unerfahrenen Computerbenutzern vorschlage ): WM-Children , wmsmall - basierend auf ALT Sisyphus.
imz - Ivan Zakharyaschev
4

Ihr Hauptanliegen wird es sein, eine Distribution zu finden, die mit 256 MB zufrieden ist - das ist heutzutage nicht viel Speicherplatz.

IMHO (und persönlich bevorzuge ich KDE) für Nicht-Techniker, würde ich einen Gnome 3-basierten Desktop bevorzugen (obwohl ein icewm / xfce besser in den verfügbaren Speicher passt). Ich würde auch vorschlagen, einen Blick auf die Distributionen für Netbooks zu werfen - die Programmauswahl ist viel weniger einschüchternd, aber dennoch relativ einfach zu konfigurieren.

Meego scheint beliebt - aber etwas unkonventionell. Puppy funktioniert gut mit einfacher Hardware.

symcbean
quelle
1
Puppy ist wahrscheinlich die beste Lösung für diese Art von Hardware, aber nicht die beste für Computer- Neulinge. Ich bin mit Puppy Linux in Linux eingetaucht (ich schlage Wary für alte Hardware vor), aber ich musste mich einer
hohen
"Computer hier sind ..." impliziert eher, dass sie die Systeme nicht selbst installieren / konfigurieren werden - Puppy unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht von herkömmlichem Linux (was meiner Meinung nach einen Mehrwert darstellt), aber die Benutzeroberfläche ist genau das, was Sie sagen .
Symcbean
Ich denke immer wieder, dass Puppy selbst auf der einfachen Benutzerseite ein bisschen schwierig ist. Außerdem gibt es keine automatische Aktualisierung / Behebung von Sicherheitslücken. Wenn Sie root sind (das ist nichts Böses), können Sie all Ihre Daten nach einer Weile wegwerfen oder Ihre Daten ändern System instabil. Ich liebe Puppy in all seinen Varianten, aber es ist nichts für Leute, die nicht bereit sind, etwas darüber zu lernen.
Neurino
2

Ich würde Ubuntu 10.04 empfehlen . Es handelt sich um die neueste "Long-Term-Support" -Version (LTS). Dies bedeutet, dass es sich in der Regel um die stabilste verfügbare Version handelt, die Benutzerfreundlichkeit sehr gut ist und bis April 2013 unterstützt wird mit der Schnittstelle vor dem Upgrade, um alle glänzenden neuen Sachen zu bekommen.

Ubuntu 11.10 ist verfügbar, aber nachdem es und die Zwischenversionen verwendet wurden, kann ich es nicht empfehlen - Die neue Desktop-Umgebung ist nicht produktionsbereit, es funktioniert überhaupt nicht auf mehr als 2 Jahre alter Hardware nach Erfahrung meiner und mehrerer Freunde und Canonical ist in Ablehnung über den Stand der Dinge. Hoffentlich wird es besser in der nächsten LTS, 12.04.

Andere kürzlich ausprobierte Distributionen, die ich aufgrund von Stabilitäts- oder Usability-Problemen (YMMV) nicht für neue Benutzer empfehlen kann :

  • Debian
  • Linux Mint
l0b0
quelle
1
Kann Ubuntu (zB mit Gnome Desktop) wirklich mit 256 MB RAM arbeiten?
Neurino
3
Hängt davon ab, welches Sie installieren. Anscheinend gibt es keine von Canonical gewartete Version mit weniger als 512 MB RAM als Mindestanforderung (Xubuntu), aber es gibt Lubuntu, das mit nur 128 MB ausgeführt werden soll.
l0b0
2

Wenn Sie es für sie einrichten, ist Debian ein guter Weg, dies zu tun. Ich empfehle CrunchBang Linux (#!) Welches auf Debian basiert. Es ist in hohem Maße konfigurierbar und von Natur aus leicht. Es gibt viele Dinge, die Sie herausnehmen oder hinzufügen können, aber beim Start verwende ich ~ 80 MB RAM.

rauben
quelle
2

Debian GNU / Linux kann auf verschiedenen Architekturen installiert werden, es ist perfekt für alte Computer.

Wahrscheinlich sind Fedora, OpenSuse und Ubuntu die besten Lösungen für neue Benutzer und das aus vielen Gründen:

- Large communities of users and developers:
- Howto, docs, books, etc...
- Package management system. (rpm, yast and deb)
- Easy installation process.

Ich denke, dass der dritte Punkt - Paketverwaltungssystem. - ist wichtig für neue Benutzer.

b3h3m0th
quelle
2

Puppy Linux sollte Ihren Bedürfnissen entsprechen

Unter den Welpen-Linux- Zielen gibt es einige, die ganz gut zu Ihren Bedürfnissen passen. Die interessantesten sind:

  • Einfache Installation auf USB-, Zip- oder Festplattenmedien.
  • Beim Booten von CD (oder DVD) ist das CD-Laufwerk dann für andere Zwecke frei.
  • Speichern Sie beim Booten von CD (oder DVD) alles auf der CD.
  • Wenn Sie von einem USB-Flash-Laufwerk booten, minimieren Sie Schreibvorgänge, um die Lebensdauer auf unbestimmte Zeit zu verlängern.
  • Sehr freundlich für Linux-Neulinge .
  • Booten und außerordentlich schnell laufen.
  • Haben Sie alle Anwendungen für den täglichen Gebrauch.
  • Wird einfach funktionieren, kein Ärger.
  • Verleiht alten PCs neues Leben
  • Laden Sie und laufen Sie völlig im RAM für festplattenlose dünne Stationen

Ich denke, das wäre eine sehr gute Wahl.

Andere Optionen

Auch LMDE und XUbuntu (ich hatte einen alten Computer und es hat sehr gut funktioniert) sind sehr gute Optionen für die benutzerfreundliche Sichtweise ... und für die Unterstützung und Stabilität, die ich für Debian wählen würde .

pconcepcion
quelle
1

Wenn das Problem darin besteht, dass sie LibreOffice als zu verwirrend empfinden, hilft der Wechsel zu einer neuen Distribution nicht weiter. Den Benutzern ist es egal, welche Distribution Sie verwenden, es ist der Fenstermanager und die Anwendungen, mit denen sie am häufigsten interagieren.

Unter Berücksichtigung Ihrer Hardwareeinschränkungen bietet die Verwendung eines einfachen Fenstermanagers wahrscheinlich die beste Erfahrung. So etwas wie Xfce, aber es gibt andere leichte Fenstermanager da draußen.

Sie erwähnen nicht, wer Ihre Zielgruppe ist, aber wenn sie mit den von LibreOffice angebotenen Optionen verwirrt oder überfordert sind, wählen Sie eine einfachere Textverarbeitung.

Wenn sie nur schreiben möchten und nur einen einfachen Editor benötigen, gibt es viele minimalistische Texteditoren wie FocusWriter, die für jemanden wie einen Autor entwickelt wurden, der nur schreiben möchte und nur minimale Interaktion mit der Software hat.

Wenn sie etwas Stärkeres wollen, ist Kwrite, abiword oder KWord möglicherweise etwas einfacher zu verwenden als Libreoffice.

Johnny
quelle