Warum Swap verwenden, wenn mehr als genug freier Speicherplatz im RAM vorhanden ist?

124

Die Verwendung von Auslagerungsspeicher anstelle von RAM kann einen PC drastisch verlangsamen .

Warum verwendet mein Linux-System (Arch) den Swap, wenn ich mehr als genug RAM zur Verfügung habe?

Kasse meine conky Ausgabe unten:

conky Ausgabe

Könnte dies auch die Ursache für Geschwindigkeits- und Systemreaktionsprobleme sein, die ich habe?

Ausgabe von free -m:

$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1257       1004        252          0         51        778
-/+ buffers/cache:        174       1082
Swap:          502        144        357
Stefan
quelle
5
Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich die Dynamik dieses Problems erheblich geändert hat, da SSDs zur Norm geworden sind. Während Ihre normale Consumer-SSD immer noch viel langsamer als der Arbeitsspeicher ist, ist es jetzt eine Frage des Preises - RAM $ / GB oder SSD $ / GB. Eine langsamere SSD ist viel billiger und in den meisten Fällen schnell genug, sodass selbst das Austauschen die Benutzererfahrung nicht wesentlich stören sollte, wie es früher bei rotierenden Medien der Fall war.
Lkraav
7
Wenn Sie in der Vergangenheit Swap aufgrund des vollen Arbeitsspeichers verwendet haben, kann es vorkommen, dass zuvor ausgelagerte Daten dort verbleiben, da sie derzeit nicht nützlich sind.
Totor
1
Wie Totor sagte. Manchmal gibt das System eine Seite aus (aus welchem ​​Grund auch immer). Wenn diese Seite später für einen Lesevorgang wieder in den Speicher verschoben wird, wird die Kopie im Auslagerungsspeicher nicht gelöscht. Wenn dieselbe Seite später erneut ausgelagert wird, ohne geändert zu werden, kann dies geschehen, ohne dass erneut auf die Festplatte geschrieben werden muss. Die Kopie, die dort ist, ist bereits aktuell. Mit anderen Worten, eine Seite kann sowohl im Auslagerungsspeicher als auch im Hauptspeicher Platz beanspruchen.
Izak

Antworten:

93

Es ist normal für Linux - Systeme zu verwenden einige Swap auch wenn es RAM ist noch frei. Der Linux-Kernel verschiebt sich, um Speicherseiten auszutauschen, die sehr selten verwendet werden (z. B. die gettyInstanzen, in denen Sie nur X11 und einen anderen inaktiven Dämon verwenden).

Die Verwendung von Swap-Speicher wird nur dann zu einem Problem , wenn nicht genügend RAM verfügbar ist und der Kernel ständig Speicherseiten verschieben muss, um sie auszutauschen und wieder in den RAM-Speicher zu verschieben, damit die Anwendungen ausgeführt werden. In diesem Fall zeigen Systemüberwachungsanwendungen eine große Anzahl von Festplatten-E / A-Aktivitäten.

Zum Vergleich: Mein Ubuntu 10.04-System, auf dem zwei Benutzer mit X11-Sitzungen angemeldet sind und auf denen GNOME-Desktop ausgeführt wird, verwendet ~ 600 MB Swap und ~ 1 GB RAM (ohne Puffer und fs-Cache) Nutzung sieht normal aus.

Riccardo Murri
quelle
39
Durch das Auslagern inaktiver Programme steht mehr Speicher für das Zwischenspeichern von Dateien zur Verfügung. Und das beschleunigt die Sache.
jmanning2k
91

Dieses Verhalten kann durch Festlegen des folgenden Werts konfiguriert werden:

/proc/sys/vm/swappiness

Der Standardwert ist 60. Wenn Sie den Wert auf 0 setzen, wird Swap nie verwendet, wenn noch RAM vorhanden ist und 100 den Speicher so schnell wie möglich auslagert.

So ändern Sie den Wert vorübergehend (geht beim Neustart verloren):

sudo sysctl vm.swappiness=10

Um den Wert dauerhaft zu ändern, bearbeiten Sie die Datei:

/etc/sysctl.conf

als root (zB sudo nano /etc/sysctl.conf) und ändere oder füge (falls nicht da) die Zeile hinzu:

vm.swappiness

auf den gewünschten Wert. Wenn diese Datei nicht existiert (zB in Arch Linux), versuchen Sie es /etc/sysctl.d/99-sysctl.confstattdessen.

Es gab einige Debatten darüber, ob das Auslagern mit freiem Speicher gut oder schlecht ist, aber die Ubuntu-Hilfe empfiehlt in der Tat einen Wert von 10 für Desktop-Systeme . Siehe auch dieses Tutorial zu Digital Ocean für CentOS .

Marcel Stimberg
quelle
27
Beachten Sie, dass das Reduzieren des Swappiness nicht unbedingt eine Steigerung der Leistung oder Reaktionsfähigkeit bedeutet. Ich habe gesehen, dass Berichte über zunehmendes Tauschen zu einer besseren Leistung führen. Glauben Sie nichts, das Sie lesen und das keine Benchmarks enthält, und überprüfen Sie, ob die Benchmarks eine ähnliche Arbeitslast wie Sie verwenden.
Gilles
Bleibt dies auch nach dem Neustart bestehen? Ich dachte / proc wurde bei jedem Boot neu generiert.
HandyGandy
@ HandyGandy: Ich habe der Antwort Informationen hinzugefügt, wie sie dauerhaft geändert werden können.
Marcel Stimberg
@HandyGandy: um pedantisch zu sein, wird / proc nicht bei jedem Start neu generiert, sondern proc ist ein virtuelles Dateisystem, sodass es nur dann "generiert" wird, wenn Sie darauf zugreifen. Es existiert überhaupt nicht auf der Festplatte.
Lie Ryan
swappinessWert hat keine Auswirkung auf mein System. Auch wenn Sie den Wert auf 0 setzen, werden wichtige und häufig verwendete Seiten (z. B. der Index meiner IDE) weiter verschoben, um sie auszutauschen, wenn noch 2 GB freier Arbeitsspeicher vorhanden sind.
Chefarov
46

Linux beginnt zu tauschen, bevor der Arbeitsspeicher voll ist. Dies geschieht, um die Leistung und Reaktionsfähigkeit zu verbessern:

  • Die Leistung wird gesteigert, da RAM manchmal besser für den Festplatten-Cache als zum Speichern des Programmspeichers verwendet wird. Aus diesem Grund ist es besser, ein Programm auszutauschen, das eine Weile inaktiv war, und stattdessen häufig verwendete Dateien im Cache zu behalten.

  • Die Reaktionsfähigkeit wird verbessert, indem Seiten ausgetauscht werden, wenn sich das System im Leerlauf befindet und nicht, wenn der Speicher voll ist und ein Programm ausgeführt wird und mehr RAM zum Ausführen einer Aufgabe angefordert wird.

Das Auslagern verlangsamt natürlich das System - aber die Alternative zum Auslagern ist nicht das Auslagern, es hat mehr RAM oder verwendet weniger RAM.

Gilles
quelle
In gewissem Sinne ist Swap also eine In-Case- Maßnahme? Das und der Winterschlaf ?
Tshepang
@Tshepang: Es ist nicht unbedingt erforderlich, dass genügend Swap vorhanden ist, um in den virtuellen Speicher zu passen (andernfalls stürzen Ihre Programme aufgrund von Speichermangel ab).
Gilles
1
@Tschepang: Der OOM-Killer ist der Grund, warum sie abstürzen. (Technisch könnte man auf einen OOM-Killer verzichten und einfach nichts zuweisen, aber das hätte eine gute Chance, das System zu blockieren. Der OOM-Killer erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass sich der Administrator anmelden und einloggen kann damit die wichtigen Prozesse weiterlaufen.)
Gilles
1
Ich verstehe Ihren Punkt "Auslagern von Seiten, wenn das System im Leerlauf ist, anstatt wenn der Speicher voll ist", aber der Typ verwendet kaum 15% seines RAM. Weit davon entfernt, fast voll zu sein, nicht wahr? Obwohl eine frühere Auslagerung, die durch vollen RAM verursacht wurde, diese Situation möglicherweise verlassen hat ...
Totor
1
"Linux beginnt zu tauschen, bevor der Arbeitsspeicher voll ist" wann? Genau
Yousha Aleayoub
11

Dies ist ein alter Beitrag, aber ich würde mir immer noch die Freiheit nehmen, hier meine Gedanken zu äußern.

Ausgehend von Down Under würde Linux zuerst den Speicher in Seiten aufteilen (normalerweise 4 KB pro Seite auf einem x86_64-System). Anschließend wird ein virtueller Speicher erstellt, dessen Zuordnung mit MMU (Memory Management Unit) zum physischen Speicher erfolgt.

Prozessen wird Speicher aus dem virtuellen Speicherbereich zugewiesen. Beachten Sie daher, dass in / proc / meminfo VMalloc * als Details zum virtuellen Speicher angezeigt wird.

Nehmen wir an, Sie haben einen Prozess, der Speicher anfordert (sagen wir 300 MB - ein Webbrowser). Dem Prozess würden 300 MB aus dem virtuellen Speicher zugewiesen, es ist jedoch nicht erforderlich, dass er speicherabgebildet ist (dh dem physischen Speicher zugeordnet ist). Für die Speicherverwaltung gibt es das Konzept "Copy on Write" (Kopieren beim Schreiben). Wenn Ihre Prozesse tatsächlich den vom virtuellen Speicher zugewiesenen Speicher verwenden (dh etwas in den Speicher schreiben), wird dieser nur dem physischen Speicher zugeordnet. Auf diese Weise kann der Kernel in einer Umgebung mit mehreren Prozessen effizient arbeiten.

Was sind Cache?

Ein Großteil des von Prozessen verwendeten Speichers wird gemeinsam genutzt. Nehmen wir an, die glibc-Bibliothek wird von fast allen Prozessen verwendet. Was bringt es, mehrere Kopien von glibc im Speicher zu behalten, wenn jeder Prozess auf denselben Speicherort zugreifen und die Arbeit erledigen kann? Solche häufig verwendeten Ressourcen werden im Cache gespeichert, sodass bei Bedarf von Prozessen auf denselben Speicherort verwiesen werden kann. Dies hilft bei der Beschleunigung von Prozessen, da das erneute Lesen von glibc (etc.) Von der Festplatte zeitaufwändig wäre.

Das obige gilt für gemeinsam genutzte Bibliotheken, ähnlich wie für das Lesen von Dateien. Wenn Sie zum ersten Mal eine große Datei (z. B. 100-200 MB) lesen, würde dies viel Zeit in Anspruch nehmen. Wenn Sie jedoch versuchen, dasselbe erneut zu lesen, ist dies schneller. Die Daten wurden im Speicher zwischengespeichert und nicht für alle Blöcke erneut gelesen.

Was ist Puffer?

Wenn ein Prozess Datei-E / A ausführt, ist er in Bezug auf den Puffer auf den Puffer des Kernels angewiesen, um Daten auf die Festplatte zu schreiben. Der Prozess fordert den Kernel auf, die Aufgabe zu erledigen. Im Auftrag des Prozesses schreibt der Kernel die Daten in seinen "Puffer" und teilt dem Prozess mit, dass der Schreibvorgang abgeschlossen ist. Auf asynchrone Weise synchronisiert der Kernel diese Daten im Puffer weiterhin mit der Festplatte. Auf diese Weise verlassen sich die Prozesse darauf, dass der Kernel den richtigen Zeitpunkt für die Synchronisierung der Daten auf die Festplatte auswählt, und die Prozesse könnten weiterarbeiten. Denken Sie daran, dies ist die allgemeine E / A, die normale Prozesse ausführen. Spezielle Prozesse, die bestätigen müssen, dass die E / A tatsächlich auf dem Datenträger ausgeführt wird, können jedoch andere Mechanismen für die E / A-Ausführung auf dem Datenträger verwenden. Einige der OpenSource-Dienstprogramme sind libaio. Es gibt auch Möglichkeiten, die explizite Synchronisierung mit FDs aufzurufen, die in Ihrem Prozesskontext geöffnet sind.

Was sind dann Seitenfehler?

Betrachten Sie ein Beispiel, wenn Sie einen Prozess starten (beispielsweise einen Webbrowser), dessen Binärdatei ungefähr 300 MB groß ist. Die gesamten 300 MB der Webbrowser-Binärdatei funktionieren jedoch nicht sofort. Der Prozess bewegt sich in seinem Code von Funktionen zu Funktionen. Wie bereits erwähnt, werden 300 MB virtueller Speicher verbraucht, jedoch wird nicht der gesamte Speicher dem physischen Speicher zugeordnet (RSS-residenter Speicher wäre geringer, siehe obere Ausgabe). Wenn die Codeausführung einen Punkt erreicht, für den der Speicher nicht physisch zugeordnet ist, liegt ein Seitenfehler vor. Der Kernel ordnet diesen Speicher physisch zu und ordnet die Speicherseite Ihrem Prozess zu. Ein solcher Seitenfehler wird "Minor Page Faults" genannt. In ähnlicher Weise werden beim Ausführen von Datei-E / A größere Seitenfehler verursacht.

Wann und warum findet ein Swap Out statt?

Situation 1:

Betrachten wir im Einklang mit den obigen Details ein Szenario, in dem die gute Speichermenge in eine Speicherzuordnung umgewandelt wird. Und jetzt startet ein Prozess, der Speicher benötigt. Wie oben besprochen, wird der Kernel einige Speicherzuordnungen vorgenommen haben. Es ist jedoch nicht genügend physischer RAM verfügbar, um den Speicher zuzuordnen. Nun wird der Kernel zuerst in den Cache schauen, er wird einige alte Speicherseiten haben, die nicht benutzt werden. Diese Seiten werden auf eine separate Partition (SWAP) übertragen, einige Seiten werden freigegeben, und die freigegebenen Seiten werden der neuen Anforderung zugeordnet. Da der Schreibvorgang auf der Festplatte viel langsamer ist als im Solid-State-RAM, nimmt dieser Vorgang viel Zeit in Anspruch, weshalb eine Verlangsamung zu beobachten ist.

Situation 2:

Nehmen wir an, Sie sehen viel freien Speicher im System. Sogar dann sieht man, dass eine Menge Swap-Outs stattfinden. Möglicherweise liegt ein Problem mit der Speicherfragmentierung vor. Stellen Sie sich einen Prozess vor, der vom Kernel 50 MB zusammenhängenden Speicher erfordert. (Denken Sie daran, zusammenhängend). Offensichtlich hätte der Kernel Seiten zufällig verschiedenen Prozessen zugewiesen und einige davon freigegeben. Wenn wir jedoch zusammenhängenden Speicher benötigen, muss nach einem Block gesucht werden, der die Anforderungen der Prozesse erfüllt. Wenn es nicht in der Lage ist, einen solchen Speicher abzurufen, muss es einige alte Speicherseiten austauschen und dann zusammenhängende zuweisen. Auch in solchen Fällen würde ein SWAP-Out stattfinden. Ab Kernel 2.6 haben sich solche Fragmentierungsprobleme erheblich verringert. Wenn das System jedoch über einen längeren Zeitraum läuft, können solche Probleme weiterhin auftreten.

Siehe dieses Beispiel ( vmstat-Ausgabe )

2016-10-29 03:55:32 procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
2016-10-29 03:55:32  r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
2016-10-30 03:56:04 19 23 2914752 4692144 3344908 12162628 1660    1  8803 12701 4336 37487 14  7 40 38  0
2016-10-30 03:56:34  3 20 2889296 4977580 3345316 12026752 2109    2  8445 14665 4656 36294 12  7 46 34  0
2016-10-30 03:57:04  1 11 3418868 4939716 3347804 11536356  586 4744  2547  9535 3086 24450  6  3 59 33  0  <<<-----
2016-10-30 03:57:34  3 19 3456252 5449884 3348400 11489728 3291 13371  6407 17957 2997 22556  6  4 66 24  0
2016-10-30 03:58:04  7  6 4194500 5663580 3349552 10857424 2407 12240  3824 14560 2295 18237  4  2 65 29  0
2016-10-30 03:58:34  2 16 4203036 5986864 3348908 10838492 4601 16639  7219 18808 2575 21563  6  4 60 31  0
2016-10-30 03:59:04  3 14 4205652 6059196 3348760 10821448 6624 1597  9431  4357 1750 20471  6  2 60 31  0
2016-10-30 03:59:34  2 24 4206968 6053160 3348876 10777216 5221 2067 10106  7377 1731 19161  3  3 62 32  0
2016-10-30 04:00:04  0 13 4205172 6005084 3348932 10785896 6236 1609 10330  6264 1739 20348  4  2 67 26  0
2016-10-30 04:00:34  4 11 4206420 5996396 3348976 10770220 6554 1253 10382  4896 1964 42981 10  5 58 27  0
2016-10-30 04:01:04  6  4 4177176 5878852 3348988 10825840 8682  765 10126  2716 1731 32949  8  4 69 19  0

@ 2016-10-30 03:57:04, wir sehen, dass immer noch genügend freier Arbeitsspeicher verfügbar ist. Allerdings geschah auch dann ein Tausch. Wir haben den Prozessbaum zu diesem Zeitpunkt überprüft und keinen Prozess gefunden, der so viel Speicher benötigt (mehr als freien Speicher). Der offensichtliche Verdacht war die oben beschriebene Situation 2. Wir haben die obigen Protokolle buddyinfo und zoneinfo überprüft (verwenden Sie den echo m> / proc / sysrq-Trigger, um diese zu überprüfen, die Ausgabe erfolgt in syslogs).

Für ein normales System von uns ist dies der Vergleich von Zoneninformationen. Und Grafiken für Cache / Free / Low Mem werden ebenfalls unten erwähnt

Zoneninfo

Swap frei niedrig frei

Wenn Sie sich die Informationen ansehen, ist klar, dass es eine Speicherfragmentierung in Knoten 0 und Knoten 1 gibt (Knoten ist eine NUMA-basierte Maschine, daher mehrere Knoten (siehe Nummer, um die Informationen für Ihr System zu überprüfen)).

Speicherfragmentierung ist auch ein Grund, warum die Auslagerungsnutzung zunehmen kann, selbst wenn freier Speicher vorhanden ist.

Anugraha Sinha
quelle
2
Sie sollten klären, ob in Ihrer "Situation 2" der anspruchsvolle Prozess die Zuweisung von physischem Speicher ist, was ein ungewöhnlicher Fall ist. Die meisten Prozesse befassen sich nur mit virtuellem Speicher, bei dem die Fragmentierung fast keine Rolle spielt. Vielleicht möchten Sie auch besser erklären, wie Sie behaupten, dass die angezeigten Zahlen und Diagramme eine Speicherfragmentierung aufweisen, da dies auf den ersten Blick nicht offensichtlich ist. Oh, und übrigens, Sie sprechen tatsächlich über zusammenhängende Erinnerung, hoffentlich nicht ansteckende Erinnerung ;-)
jlliagre
@jlliagre: Danke für die Eingaben. Ich bearbeite den "zusammenhängenden" Fehler.
Anugraha Sinha
5

Mehr verfügbaren Speicher haben

Wie bereits erwähnt, hilft Ihnen yes swap dabei, nicht verwendeten Arbeitsspeicher zu entfernen, sodass Sie möglicherweise mehr Arbeitsspeicher zur Verfügung haben.

Winterschlaf halten

Swap kann aber auch für den Ruhezustand verwendet werden. Dies kann sehr nützlich sein, wenn Sie einen Laptop haben oder Energie sparen und Ihren Computer in den Ruhezustand versetzen möchten, bevor Sie die Arbeit verlassen. So können Sie am nächsten Morgen schneller beginnen.

Eine Ruhezustandsfunktion ist einer der Hauptgründe, weshalb wir heutzutage immer noch davon ausgehen, mindestens die Größe des Arbeitsspeichers für den Swap zu haben. Auf diese Weise kann das System den gesamten verwendeten Arbeitsspeicher in den Swap stellen und in den Ruhezustand wechseln.

Mängel

Stellen Sie sicher, dass einmal getauschte Prozessdaten auch nach dem Herunterfahren im Swap gelesen werden können, es sei denn, der Swap wurde (natürlich) verschlüsselt.

Die Verwendung von verschlüsseltem Swap mit Ruhezustand funktioniert nicht bei allen Distributionen sofort. Sie müssen einen konstanten Verschlüsselungsschlüssel (einige Setups generieren den Swap Space-Verschlüsselungsschlüssel bei jedem Start nach dem Zufallsprinzip) und ein initrd / initramfs verwenden, um das verschlüsselte Volume zu aktivieren, bevor Sie fortfahren.

Huygens
quelle
3

Viele moderne Programme basieren auf aufgeblähten Frameworks, die eine Menge Müll mit sich bringen, den Sie eigentlich nicht benötigen, um das Programm auszuführen. Durch das Auslagern dieser nicht verwendeten Seiten wird RAM für Cache und Programme freigegeben, die den RAM tatsächlich nutzen können.

Ich spreche hier aus schmerzhafter persönlicher Erfahrung.

Letztes Jahr habe ich eine meiner Websites auf ein vielversprechendes neues Webserver-Framework umgestellt, das auf Firefox aufbaut. Es mag seltsam klingen, ein serverseitiges System auf einem clientorientierten Programm wie Firefox aufzubauen, aber es hatte einige enorme Vorteile. Firefox ist sehr leistungsfähig, bietet einige wirklich beeindruckende interne Dienste und verringert die Impedanzinkongruenz zwischen Server und Client, damit beide ähnliche Plattformen ausführen.

Aber es gibt einen Nachteil: Firefox ist groß. Sehr groß. Dies war ein Projekt der Version 1.x, also hatten sie sich nicht mit Dingen wie dem Entfernen der GUI-Unterstützung beschäftigt. Swap Space, GUI-Code und alle anderen Teile von Firefox, die ich nicht benutzt habe, haben echtes RAM verbraucht. Am Ende benötigte ich mindestens 512 MB RAM , um die Site auszuführen, ohne dass sie aufgrund von Speichermangel abstürzt. Wenn mein VPS etwas Swap-Platz gehabt hätte, wäre ich wahrscheinlich mit einem 256-MB-Plan durchgekommen.

[*] Das Entfernen des GUI-Codes aus dem Framework war möglicherweise nicht einmal wünschenswert, da einer der Vorteile dieser Plattform das High-Fidelity-Web-Scraping war, da das serverseitige Framework Webseiten von einer anderen Site herunterladen und Sie diese manipulieren konnten genauso wie auf der Client-Seite. Denken Sie an Mashups. Vieles davon würde scheitern, wenn Sie die Webseite nicht in einen grafischen Kontext "rendern" könnten.

Übrigens, dieses Webframework ist im Grunde genommen tot, es hat also keinen Sinn, es zu beschämen. Am besten nehmen Sie sich die umfassendere Lektion zu Herzen: Ja, Swap ist immer noch nützlich, auch wenn Sie genügend freien Arbeitsspeicher haben.

Warren Young
quelle
3

Von Ubuntu Swap FAQ , mit dem Marcel verlinkt hat

Es wird dringend empfohlen, dass der Auslagerungsspeicher mindestens der Größe des physischen Arbeitsspeichers (RAM) entspricht. Es wird außerdem empfohlen, dass der Auslagerungsspeicher doppelt so groß ist wie der physische Speicher (RAM), abhängig von der Festplattengröße

Ich denke, Sie sollten Ihren Swap-Platz in Ihrem System erhöhen. Der Auslagerungsvorgang beschleunigt die RAM-Speicherzuweisung, indem bereits ausgelagerte Daten verworfen werden können.

Jader Dias
quelle
6
Ich finde das immer noch unglaublich. Warum sollte ich 8 GB Swap für mein System mit 4 GB im Ruhezustand benötigen? Brauche ich wirklich 128 GB Swap für meinen 64 GB-Rechenknoten? Normalerweise wende ich nicht mehr als 1 GB für den Tausch an, es sei denn, es gibt einen ganz bestimmten Grund.
David Mackintosh
2
Es lässt mehr Platz für das Caching der HDD im blitzschnellen RAM. (Außerdem speichern einige Ruhezustandsschemata eine Kopie des Arbeitsspeichers im Auslagerungsspeicher.)
Arafangion,
6
@David, @Jader: Die Swap = 2 * Ram-Figur ist eine alte Kastanie, die gut überlebt hat, nachdem die ursprüngliche Begründung irrelevant geworden ist - jetzt versuchen die Leute, einen Weg zu finden, diese Figur zu rechtfertigen, anstatt eine geeignete Figur für ihr System zu finden . Sehen Sie, warum wir den Swap-Speicher doppelt so groß einstellen müssen wie unseren physischen Speicher? .
Gilles
1
@Gilles Ich bleibe bei meiner Position, weil ich einmal ein maßgebliches Papier zu diesem Thema gesehen habe, das einer Reihe von Experten widerspricht, von denen ich nicht weiß, wie tief ihr Wissen ist.
Jader Dias
4
Wenn Sie sich an die Referenz erinnern können, teilen Sie diese bitte mit.
Gilles
2

Ich denke, "Gilles" erwähnte bereits die Tatsache, dass Swap bei bestimmten "Mängeln" nützlich sein kann und auch nach dem Herunterfahren einige Daten dauerhaft gespeichert werden - oder irre ich mich, wenn ich das annehme? ( da RAM nach einem Neustart entleert wird) Ich habe 12 GB RAM auf meinem System, und ich habe auch schon über diese Frage nachgedacht. Zu einem Zeitpunkt, als ich alle Auslagerungen deaktiviert hatte und mich nur auf meinen Arbeitsspeicher stützte, hatte ich schmerzlich schwierige Erfahrungen mit dem Versuch, einen Systemfehler oder einen Absturz usw. nach dem Herunterfahren des Systems zu beheben. Seitdem habe ich die Swap-Partition wieder aktiviert.

ILMostro_7
quelle