Gibt es einen objektiven Vorteil, Sequenzen über tput zu entkommen?

In den .*rcDateien von Personen, die ich online oder in verschiedenen Codes sehe, sehe ich häufig viele Personen, die ANSI-Escape-Sequenzen manuell verwenden, anstatt sie zu verwenden tput.

Ich hatte das Verständnis, tputdas universeller / sicherer ist, daher wundere ich mich:

Gibt es einen objektiven Grund, warum man Escape-Sequenzen anstelle von verwenden sollte tput? (Portabilität, Robustheit bei Fehlern, ungewöhnliche Terminals ...?)

tputkann Ausdrücke (zum Beispiel in sgrund setaf) verarbeiten, die der typische Shell-Scripter weniger als verwendbar finden würde. Um eine Vorstellung davon zu bekommen, worum es geht, sehen Sie sich die Ausgabe infocmpmit der -fangewendeten Option (Formatierung) an. Hier ist eines der Beispiele für die Verwendung dieser Zeichenfolgen aus den Terminfo-Beschreibungen von xterm :

xterm-16color|xterm with 16 colors,
        colors#16,
        pairs#256,
        setab=\E[
                %?
                        %p1%{8}%<
                        %t%p1%{40}%+
                %e
                        %p1%{92}%+
                %;%dm,
        setaf=\E[
                %?
                        %p1%{8}%<
                        %t%p1%{30}%+
                %e
                        %p1%{82}%+
                %;%dm,
        setb=
                %p1%{8}%/%{6}%*%{4}%+\E[%d%p1%{8}%m%Pa
                %?%ga%{1}%=
                        %t4
                %e%ga%{3}%=
                        %t6
                %e%ga%{4}%=
                        %t1
                %e%ga%{6}%=
                        %t3
                %e%ga%d
                %;
                m,
        setf=
                %p1%{8}%/%{6}%*%{3}%+\E[%d%p1%{8}%m%Pa
                %?%ga%{1}%=
                        %t4
                %e%ga%{3}%=
                        %t6
                %e%ga%{4}%=
                        %t1
                %e%ga%{6}%=
                        %t3
                %e%ga%d
                %;
                m,
        use=xterm+256color,
        use=xterm-new,

Die Formatierung teilt die Dinge auf - ein Skript oder Programm, um dasselbe zu tun, müsste diesen Drehungen und Wendungen folgen. Die meisten Leute geben auf und benutzen nur die einfachsten Saiten.

Die 16-Farben-Funktion wurde von IBM aixterm ausgeliehen, das jeweils 16 Codes für Vordergrund und Hintergrund auf zwei Bereiche abbildet.

• Vordergrund auf 30-37 und 90-97
• Hintergrund auf 40-47 und 100-107

Ein einfaches Skript

#!/bin/sh
TERM=xterm-16color
export TERM
printf '    %12s %12s\n' Foreground Background
for n in $(seq 0 15)
do
    F=$(tput setaf $n | cat -v)
    B=$(tput setab $n | cat -v)
    printf '%2d  %12s %12s\n' $n "$F" "$B"
done

und Ausgabe zeigen, wie es funktioniert:

      Foreground   Background
 0        ^[[30m       ^[[40m
 1        ^[[31m       ^[[41m
 2        ^[[32m       ^[[42m
 3        ^[[33m       ^[[43m
 4        ^[[34m       ^[[44m
 5        ^[[35m       ^[[45m
 6        ^[[36m       ^[[46m
 7        ^[[37m       ^[[47m
 8        ^[[90m      ^[[100m
 9        ^[[91m      ^[[101m
10        ^[[92m      ^[[102m
11        ^[[93m      ^[[103m
12        ^[[94m      ^[[104m
13        ^[[95m      ^[[105m
14        ^[[96m      ^[[106m
15        ^[[97m      ^[[107m

Die Zahlen werden aufgeteilt, da aixterm die Bereiche 30-37 und 40-47 verwendet, um mit den ECMA-48-Farben (auch als "ANSI" bezeichnet) übereinzustimmen, und den Bereich 90-107 für Codes verwendet, die nicht in der Norm definiert sind.

Hier ist ein Screenshot mit xterm using TERM=xterm-16color, in dem Sie den Effekt sehen können.

Weiterführende Literatur:

• infocmp- Terminfo-Beschreibungen vergleichen oder ausdrucken
• tput, reset - Terminal initialisieren oder terminfo-Datenbank abfragen
• ECMA-48: Steuerfunktionen für codierte Zeichensätze
• aixterm Befehl
• Sind helle Farben nicht gleich fett? (XTerm FAQ)

Aus einer Zeit, in der auf UNIX-Plattformen eine Vielzahl von Geräten angeschlossen sein könnten, bevorzuge ich tput und seine Freunde gegenüber wörtlichen Escape-Sequenzen.

Ich glaube , der wahre Grund ist , dass die meisten Menschen einfach nicht über sie wissen tputund die dazugehörigen terminfo/ termcapDateien und Bibliotheken.

Einer der Gründe ist, dass tputder externe Befehl langsamer ausgeführt werden kann als die integrierten Shell-Escape-Codes. Eine andere Sache ist, dass man leicht einen Liner erstellen kann, der ANSI-Escape-Codes mit Shell-spezifischen Escape-Zeichen kombiniert, wie zum Beispiel in der bashEingabeaufforderung:

PS1='\[\033[1;32m\]\u@\h\[\033[1;34m\] \w >\[\033[0m\] '

ähnlich in zsh:

PS1=$'%{\e[1;32m%}%n@%m%{\e[1;34m%} %3~> %{\e[0m%}'

Hier ist alles klar und kompakt. Mit tputeinem müsste man es in mehrere Zeilen aufteilen oder es viel länger und komplexer machen, tputmehrmals ausführen usw.