Gibt es eine Möglichkeit, mehrere Festplatten an einem einzigen Mount-Punkt zu mounten? Angenommen, mir geht der Speicherplatz aus /home
und ich entscheide mich , dem Computer eine zusätzliche Festplatte hinzuzufügen. Wie skaliere ich den Raum auf einem Einhängepunkt? Kann ich bei Verwendung von RAID Laufwerke im laufenden Betrieb hinzufügen, um den Speicherplatz zu vergrößern, wenn mir die Laufwerke ausgehen? Gibt es eine Alternative zur Verwendung von RAID, wenn ich nicht daran interessiert bin, ein hohes Maß an Redundanz aufrechtzuerhalten?
linux
filesystems
raid
mount
Lord Loh.
quelle
quelle
Antworten:
Sie können dafür lvm verwenden . Es wurde entwickelt, um das physische Laufwerk vom logischen Laufwerk zu trennen.
Mit lvm können Sie:
Hinzufügen eines neuen physischen Laufwerks zu einem Pool (in der LVM-Terminologie als Volume Group bezeichnet)
pvcreate / dev / sdb my_vg
Erweitern Sie den Speicherplatz eines logischen Volumes
lvextend ...
Und schließen Sie mit einer Online-Größenänderung Ihres Dateisystems ab
e2resize / mnt / my / path
Aber Vorsicht, es ist kein Wundermittel. Selbst mit LVM ist es weitaus schwieriger, ein Dateisystem zu reduzieren.
quelle
Sie könnten an UnionFS interessiert sein. Die Einrichtung auf einem vorhandenen System ist möglicherweise einfacher als auf einem LVM.
Auf der UnionFS-Seite http://www.filesystems.org/project-unionfs.html :
Ich hoffe, Sie finden das hilfreich.
quelle
Die LVM-Antwort ist gut, aber Raid kann dies auch, also fügen Sie eine weitere hinzu.
Mit dem Linux-Software-Raid (mdadm) können Sie Festplatten zu einem bereits erstellten Array hinzufügen. Wenn Sie dies tun, werden die Daten auf dem neuen Laufwerk neu ausgeglichen.
Wenn Sie nicht an Redundanz interessiert sind, können Sie raid-0 verwenden, mit dem Daten einfach gleichmäßig über alle Festplatten verteilt werden.
Raid-5 bietet jedoch zumindest eine gewisse Redundanz, ohne viel Speicherplatz zu verlieren (Sie opfern den Wert einer Festplatte).
Trotzdem funktioniert Raid am besten, wenn alle Laufwerke die gleiche Größe haben. Wenn sie nicht dieselbe Größe haben, werden Teile des Laufwerks nicht verwendet, da nur so viel wie das kleinste Laufwerk verwendet wird. Wenn ich mich richtig erinnere, tritt beim LVM-Stiping dieses Problem nicht auf, da die Laufwerke nicht dieselbe Größe haben und der zusätzliche Speicherplatz nicht gestreift wird.
quelle
Sie können mhddfs anstelle von lvm verwenden, als ob nur eine Festplatte ausfällt. Dann gehen nur Daten auf dieser Festplatte verloren. Es wird im Benutzerbereich mit Sicherungsmodulen ausgeführt, aber ich verwende es für eine Infrastruktur mit sehr hoher Last
Dies ist die Hauptentwickler-Website, und hier können Sie Pakete für Centos6 herunterladen, so wie ich es tue
vim / etc / fstab füge diese Zeile hinzu
Warnung : In meinem Fall mit hoher Last hat mhddfs die Größe der Protokolldatei verbraucht und den Server viele Male abgestürzt. Daher verwende ich / dev / null für die Protokollierung. Ich konnte logrotate nicht mit mhddfs arbeiten lassen, da Sie beim Ändern von Protokolldateien erneut einhängen müssen.
quelle
Wahrscheinlich nicht so, wie Sie es wollen. Sie können alle möglichen lustigen Dinge tun , aber dies löst nicht das Problem, das Sie lösen möchten.
Ein Ansatz wären die folgenden Schritte:
Fügen Sie Ihrem Computer ein oder mehrere neue Laufwerke hinzu
Erstellen Sie ein LVM mit den neuen Laufwerken.
Formatieren Sie das neue LVM (wahrscheinlich auf ext4 oder xfs).
montieren zu einer temporären Stelle (zB:
/dev/tmp
)Kopieren Sie den Inhalt von mit oder
/home
in das neue lvm (/dev/tmp
)rsync
cp
Führen Sie ein "Swaperoo" durch (Hängen Sie das alte Laufwerk bei aus
/home
, entfernen Sie das neue Laufwerk bei/dev/tmp
und mounten Sie das neue Laufwerk bei/home
Erweitern Sie optional das neue LVM mit dem alten Laufwerk
Aktualisieren Sie fstab so, dass der Mount über Neustarts hinweg dauerhaft bleibt
Die obigen Schritte sollten wahrscheinlich durch Booten eines Betriebssystems von einem Live-USB / CD wie Gparted ausgeführt werden .
Ja, du kannst. Wie genau ist die Hardware abhängig (vorausgesetzt, Sie würden Hardware-RAID verwenden).
"Hohe Redundanz" ist subjektiv und nicht jedes RAID bietet Redundanz. Hier ist die allgemeine Aufschlüsselung der RAID-Optionen:
RAID 1 (Spiegelung) ist vollständig redundant, möchte dies wahrscheinlich nicht
RAID 6 (2 Paritätsblöcke) kann 2 Festplattenfehler ohne Datenverlust behandeln, mindestens 4 Laufwerke, dies wird wahrscheinlich nicht gewünscht
RAID 5 (1 Paritätsblock) ist tolerant gegenüber einem Ausfall eines einzelnen Laufwerks. Mindestens 3 Festplatten entsprechen möglicherweise Ihren Anforderungen
RAID 0 (Striping) hat keine Redundanz und Sie verlieren alle Daten, wenn ein einzelnes Laufwerk ausfällt (obwohl es eine hervorragende Leistung bietet), was möglicherweise Ihren Anforderungen entspricht
Alternativ könnten Sie auch ZFS verwenden , was ich tun würde. Aus Wikipedia : "ZFS ist skalierbar und bietet umfassenden Schutz vor Datenkorruption, Unterstützung für hohe Speicherkapazitäten, effiziente Datenkomprimierung, Integration der Konzepte des Dateisystem- und Volume-Managements, Snapshots und Copy-on-Write-Klone." Nach meiner Erfahrung ist ZFS sehr flexibel und kann so konfiguriert (und optimiert) werden, dass fast alles möglich ist, was Sie wollen. Es verwaltet RAID, LVM, Copy-on-Write, schnelle Komprimierung usw. Die Verwaltung ist etwas aufwändiger als die von ext4 oder xfs, aber wenn Sie sich sowieso mit raid / lvm herumschlagen müssen, ist es wirklich nicht so anders.
quelle