Seit Jahren funktioniert der OOM-Killer meines Betriebssystems nicht mehr richtig und führt zu einem eingefrorenen System.
Wenn die Speichernutzung sehr hoch ist, kann das gesamte System stunden- oder sogar tagelang "einfrieren" (und zwar extrem langsam) , anstatt Prozesse abzubrechen, um den Speicher freizugeben.
Das Maximum, das ich aufgezeichnet habe, sind 7 Tage, bevor ich mich zurückgebe, um einen Reset durchzuführen.
Wenn die OOM erreicht werden soll, ist der iowait sehr hoch (~ 70%), bevor er nicht mehr messbar wird.
Das Tool: hat gezeigt, dass alle Programme mit einem sehr hohen Durchsatz (pro Dutzend MB / s) von meiner Festplatte lesen.
Was lesen diese Programme?iotop
- Die Verzeichnishierarchie?
- Der ausführbare Code selbst?
Ich weiß nicht genau jetzt.
[bearbeitet] Als ich diese Nachricht schrieb (im Jahr 2017), verwendete ich ein aktuelles ArchLinux (4.9.27-1-lts), hatte das Problem jedoch bereits vor Jahren erfahren.
Ich habe das gleiche Problem mit verschiedenen Linux-Distributionen und verschiedenen Hardware-Konfigurationen erlebt.
Derzeit (2019) verwende ich ein aktuelles Debian 9.6 (4.9.0). Ich habe 16 GB physischen RAM, eine SSD, auf der mein Betriebssystem installiert ist, und keine Swap- Partition.
Aufgrund der Menge an RAM, die ich habe, möchte ich keine Swap-Partition aktivieren, da dies nur das Auftreten des Problems verzögern würde.
Wenn SSDs zu oft ausgetauscht werden, kann dies möglicherweise die Lebensdauer der Festplatte verkürzen.
Übrigens, ich habe es bereits mit und ohne Swap-Partition versucht. Es hat sich gezeigt, dass es das Auftreten des Problems nur verzögert, aber nicht die Lösung ist.
Für mich liegt das Problem darin, dass Linux wichtige Daten aus den Caches löscht , was zu einem eingefrorenen System führt, da es jedes Mal alles von der Festplatte lesen muss.
Ich frage mich sogar, ob Linux die ausführbaren Codeseiten von laufenden Programmen nicht löschen würde, was erklären würde, warum sich Programme, die normalerweise nicht viele Daten lesen, in dieser Situation so verhalten.
Ich habe verschiedene Dinge versucht, um dieses Problem zu beheben.
Einer war eingestellt /proc/sys/vm/min_free_kbytesauf 1000000(1 GB).
Da diese 1 GB frei bleiben sollten, dachte ich, dass dieser Speicher von Linux reserviert würde, um wichtige Daten zwischenzuspeichern.
Aber es hat nicht geklappt.
Außerdem glaube ich , nützlich , dass hinzufügen , auch wenn es in der Theorie groß klingen könnte, um die Größe des virtuellen Speichers auf die Größe des physikalischen Speichers zu beschränken, durch die Definition /proc/sys/vm/overcommit_memoryzu 2nicht anständig technisch möglich in meiner Situation, weil die Art von Anwendungen Ich verwende, benötigen mehr virtuellen Speicher, als sie aus bestimmten Gründen effektiv verwenden.
Laut Datei /proc/meminfoist der Commited_ASWert auf meinem System oft höher als das Doppelte des physischen RAM (16 GB, Commited_AS ist oft> 32 GB).
Ich habe dieses Problem mit erlebt /proc/sys/vm/overcommit_memoryauf seinen Standardwert: 0, und für eine Weile habe ich es definiert: 1, weil ich Programme bevorzugt durch die getötet werden OOM Killer nicht falsch verhalten , weil sie nicht die Rückgabewerte von überprüfen , mallocwenn die Zuweisungen werden abgelehnt.
Als ich im IRC über dieses Problem sprach , habe ich andere Linux-Benutzer getroffen, bei denen das gleiche Problem aufgetreten ist. Ich schätze, dass viele Benutzer davon betroffen sind.
Für mich ist dies nicht akzeptabel, da selbst Windows mit einer hohen Speichernutzung besser umgeht.
Wenn Sie weitere Informationen benötigen, haben Sie einen Vorschlag, sagen Sie mir bitte.
Dokumentation:
https://en.wikipedia.org/wiki/Thrashing_%28computer_science%29
https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_overcommitment
https://www.kernel.org/doc/Documentation/sysctl/vm. txt
https://www.kernel.org/doc/Documentation/vm/overcommit-accounting
https://lwn.net/Articles/317814/
Sie reden darüber:
Warum läuft der Linux-OOM-Killer nicht automatisch, sondern arbeitet mit sysrq-key?
Warum kann OOM-Killer manchmal keine Rohstoffschweine töten?
OOM-Killer vorladen
Ist es möglich, OOM-Killer beim erzwungenen Tauschen auszulösen?
Wie vermeide ich eine hohe Latenz in der Nähe der OOM-Situation?
https://lwn.net/Articles/104179/
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=233843
min_free_kbytesist nicht relevant, es ist keine Reserve für zwischengespeicherte Seiten. AFAICT Keines der vm-sysctls erlaubt es, Speicher speziell für zwischengespeicherte Seiten zu reservieren, dh die MAP_ANONYMOUS-Zuweisungen einzuschränken :(.Antworten:
Ich habe zwei Erklärungen gefunden (von der gleichen Sache), warum
kswapd0 nichtkonstant Plattenlese geschieht auch vor OOM-Killer den säumigen Prozess tötet:Ich zitiere hier den Kommentar von 1., der mir wirklich die Augen geöffnet hat, warum ich während des Einfrierens ständig Festplattenlesevorgänge hatte :
Wenn jemand eine Möglichkeit hat, dieses Verhalten zu deaktivieren (vielleicht den Kernel mit welchen Optionen neu kompilieren? ), Lass es mich bitte so bald wie möglich wissen! Vielen Dank!
UPDATE: Die einzige Möglichkeit , die ich bisher gefunden habe , ist durch den Kernel patchen, und es funktioniert für mich mit Swap deaktiviert (dh. ,
CONFIG_SWAP is not setAber nicht Arbeit für andere mit Swap aktiviert werden ) scheint ; Siehe den Patch in dieser Frage.quelle
UPDATEstattEDITbesser gewesen?Der
memory.minParameter imcgroups-v2Speichercontroller sollte helfen.Ich zitiere nämlich:
Quelle: https://www.kernel.org/doc/html/latest/admin-guide/cgroup-v2.html
quelle