Was ist der eigentliche Zweck der Option -X von GNU grep und warum ist sie nicht dokumentiert?

Beim Lesen dieser Frage habe ich festgestellt, dass GNU grepeine -XOption hat, die ein Argument erwartet. Seltsamerweise wird es weder in der Manpage noch in der Infoseite erwähnt.

Wenn man sich den Quellcode ansieht, gibt es diesen Kommentar genau in der Mitte der --helpAusgabe :

/* -X is deliberately undocumented.  */

Suchen Sie weiter, scheint es , dass die -X matcherOption , den Motor für den regulären Ausdruck verwendet setzt , matcherist eine der grep , egrep, fgrep, awk, gawk, posixawkund perl(ab Version 2.25).

Einige dieser Werte sind streng identisch mit bestehenden Optionen (nämlich grep -G, grep -E, grep -Fund grep -P). Andererseits haben die drei awkVarianten keine entsprechenden Optionen.

Weiß jemand, was der eigentliche Zweck dieser Option ist, insbesondere bei einer der awkregulären Ausdrücke? Kann mir jemand sagen, warum es absichtlich nicht dokumentiert ist?

Sein Zweck ist es, den Zugriff auf die verschiedenen in GNU implementierten Matcher grepin der einen oder anderen Form zu ermöglichen, insbesondere auf AWK-Matcher, die sonst wahrscheinlich zu Testzwecken nicht verfügbar sind (siehe Fehler 16481, in dem das Hinzufügen der Matcher gawkund erörtert wird posixawk).

Es ist jedoch derzeit fehlerhaft, was der Grund ist, warum es als undokumentiert dokumentiert ist :

Am Do, 27. Januar 2005, um 16:06:04 Uhr -0500 schrieb Charles Levert:
> Die Option '-X' und insbesondere ihre Verwendung mit dem Matcher "awk"
> ("-X awk") ist nicht dokumentiert.

bitte lass es undokumentiert.

Es bietet keine neuen Funktionen außer -X awk.

Und die Implementierung von awk regexps ist meiner Meinung nach nicht perfekt.

Der neue GNU-Regex bietet einige Möglichkeiten, die AWK-Syntax festzulegen, ja. Gawk verwendet es jedoch nicht direkt: Es analysiert zuerst den regulären Ausdruck.

Insbesondere erlauben awk-Regexps Escape-Sequenzen \ NNN, wobei NNN ein Oktalwert ist. Also / \ 040 / mathematischer Raum. grep -X awk scheint dies nicht zu unterstützen.

Ich befürchte, dass regex.c diese Escape-Sequenzen nicht unterstützt.

Wir müssten sicherstellen, dass die regulären Ausdrücke vollständig mit regulären Ausdrücken von awk kompatibel sind, bevor wir uns entschließen, diese Funktion zu dokumentieren (und damit zu unterstützen).

Ich denke, es ist die Mühe nicht wert.

Stepan

In einem Follow-up wurde um das Hinzufügen des Kommentars gebeten, und die -XOption wurde etwas näher erläutert:

Meine eigene Neigung ist es, nur -X vollständig zu entfernen. Ich vermute, dass es vom ursprünglichen Autor hauptsächlich zu Testzwecken hinzugefügt wurde. Wenn es drin bleiben soll, füge wenigstens einen Kommentar wie diesen hinzu.

/* -X is undocumented on purpose. */

um zukünftige Diskussionen über ein gelöstes Problem zu vermeiden.

Arnold

was Stepan kurz danach tat .