Ich habe Mozilla Firefox in Windows verwendet und verwende jetzt Iceweasel in Debian 6. Gibt es einen Unterschied zwischen den beiden Programmen? Welche Vor- und Nachteile hat jedes Programm? Welches scheint besser zu sein?

Das ist gleich. Siehe Wikipedia . Grundsätzlich ist es aus markenrechtlichen Gründen nicht gestattet, den Quellcode neu zu kompilieren und ihn trotzdem Firefox zu nennen.

Eis ist kein Feuer und Wiesel sind keine Füchse, aber IceWeasels und Firefoxen sind dasselbe. Anscheinend ist es jetzt IceCat . Halten Sie auch Ausschau nach Icedove, Iceape und Iceowl.

Debian weigerte sich, das Firefox-Logo zu verwenden, weil es nicht kostenlos ist (wie in der Rede, nicht wie im Bier), und Mozilla sagte wiederum, dass sie es nicht Firefox nennen können, wenn sie ihr eigenes verwenden wollen (nicht von Mozilla genehmigt) ) Logo, so nannten sie es IceWeasel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project

Es gibt keinen Unterschied, es ist im Grunde nur ein anderer Name aufgrund von Markenproblemen - siehe die Ursprünge des Streits.

Firefox wird jedoch von Mozilla bereitgestellt, während Iceweasel von Debian bereitgestellt wird.

Obwohl diese Frage schon lange gestellt wurde, haben sich die Dinge seitdem möglicherweise geändert.

Is there any advantage of using Iceweasel and Firefox?
Is there any difference to the two programs?
What are the advantages and disadvantages to each program?

• Firefox wird von Mozilla bereitgestellt. Iceweasel wird von der Linux-Distribution bereitgestellt, die es anbietet (debian *). Wenn Sie eine Distribution mit Iceweasel haben, ist Firefox möglicherweise nicht in den Repos vorhanden und die Installation von Firefox auf einer solchen Distribution musste manuell durch Herunterladen von Binärdateien von Mozilla erfolgen. In diesem Fall werden Updates für Iceweasel automatisch von der Distribution bereitgestellt, während Sie Firefox manuell aktualisieren müssen. Dies ist wichtig, da Sicherheitsupdates für den Browser sehr wichtig sind. Iceweasel ist der Gewinner.
• Das aktuelle Iceweasel basiert auf Firefox Extended Support Release. Das bedeutet, dass Feature-Updates erst verfügbar sind, wenn sie gut getestet wurden. Es werden nur Sicherheitsupdates bereitgestellt. Selbst bevor es keinen Firefox Esr gab, haben es Feature-Updates von Firefox nicht zu Iceweasel geschafft. Organisationen, die Iceweasel verwenden, profitieren davon. Und in letzter Zeit hat Firefox viele unnötige Ergänzungen wie Pocket und Hello. Iceweasel entfernt auch alle diese.
• Mozilla lässt nicht zu, dass der geänderte Firefox-Code unter demselben Markennamen kompiliert und veröffentlicht wird. Es ist vernünftig. Aus diesem Grund hat Iceweasel ein anderes Logo herausgebracht. Aber im Grunde ist es Firefox mit mehr Stabilität und unnötigen Komponenten entfernt.

Which one seems better?

Es ist eine persönliche Wahl. Wenn Sie Stabilität benötigen und sich nicht um neue Funktionen sorgen müssen, ist Iceweasel die richtige Wahl. Wenn nicht, kann U Firefox verwenden.

Update 2016 und weiter.

Was ist der Unterschied zwischen Iceweasel und Firefox?

• The short of it Im Jahr 2016 verschwand Iceweasel , und jetzt heißt das Produkt für alle Debian-Zwecke Firefox und das Paket heißt firefox-esr. Das Paket wird als "leistungsstarker, erweiterbarer Webbrowser mit Unterstützung für moderne Webanwendungstechnologien" beschrieben.
• Useless Historic Backstory Ice Weasel war ein alter Name, der eher eine Gabelung darstellte, weil Mozilla ihre Marken schützen wollte. Firefox wird automatisch von Mozilla aktualisiert. Ice Weasel-Updates über das Repository. Mozilla mochte es nicht, wenn Sie Dinge nannten, die sie als veraltet betrachteten und die von ihnen nicht als "Firefox" gepflegt wurden. Und Debian verwendete Patches, die Mozilla nicht ausschließlich als Firefox ansah. Debian patcht eine Menge Software, um sie mit anderer Software, die sie paketieren, gut spielen zu lassen, und die gesamte Software wird über ihren eigenen Vertriebskanal vertrieben. Das ist eher Routine. Im Jahr 2016 gab Mozilla nach und dies änderte ihre Haltung: "Mozilla erkennt, dass Patches für Iceweasel / Firefox die Qualität des Produkts nicht beeinträchtigen.". Mozilla war gekommen, um Debian zu vertrauen, und bis heute wird die Debian-Distribution gepatcht, ohne Rücksicht auf Mozillas Markenzeichen oder deren Genehmigung, und über Debians offizielle Kanäle verbreitet. Es wird nicht als "durch Entfernen einer Reihe von quelllosen binären, nicht freien und VCS-bezogenen Dateien von der Originalautorität modifiziert" eingestuft.

Berichten zufolge liegen Iceweasel und andere Varianten in Versionen im Vergleich zu Firefox im Allgemeinen zurück. Das ist eine rote Fahne für mich. Ich habe versucht, mich mit Iceweasel in meine Kreditgenossenschaft einzuloggen. Schließlich wurde es geladen - obwohl es einige Minuten dauerte. (Ich war überrascht, als es tatsächlich gelang.)

Möglicherweise gibt es eine bessere Lösung: Vor einiger Zeit hat jemand einige Skripte geschrieben, um Problemstellen dazu zu bringen (genauer gesagt, um sie zu "täuschen"), zu "glauben", dass Iceweasel tatsächlich von XP stammt! Der Wechsel zu einem aktivierten Benutzer - "on the fly" - ist nur für solche speziellen Situationen erforderlich!

Ich würde gerne Iceweasel verwenden: Es muss aber auf dem neuesten Stand sein - sonst kann ich es einfach nicht glauben. Ich glaube, dass es an Integrität mangelt: Vor kurzem konnte ich den Browser nicht beenden und mich auch nicht sauber abmelden: Ich musste zurücksetzen. FF hätte wahrscheinlich besser abgeschnitten.

(Eine ähnliche Situation besteht bei clamtk - die aktuelle Version von clamtk muss separat von sourceforge.net heruntergeladen werden. Das ist einfach genug: Aber warum ?! Das ist natürlich ein anderes Problem ....)

Ich gehe also zu mozilla.org, um Firefox zu bekommen. Ich werde Iceweasel jedoch weiter betreiben: Immerhin ist es der offizielle Browser der Distribution. Ich wünsche mir, dass es besser gelingt.

Wirklich, kleinliche Auseinandersetzungen über Logos, Branding und idiotisches juristisches Manövrieren schlagen nur die Gesichter von so vielen, die der Community so großen Nutzen bringen! Lehen: Sie schwächen eine Gemeinschaft sehr und trüben ihre Ideale. Leider sind diese großartigen "Code-Zauberer" nur Menschen und erweisen sich letztendlich als von der Erde!