Gibt es irgendwelche Nachteile bei der Verwendung von mount --bind als Ersatz für symbolische Links?

Symlinks hat ihre Grenzen, wie Funktionen wie ls, mvund cpauf sie arbeiten kann , weil im Gegensatz zu Shell - Befehlen ausgelöst wie cddiese Funktionen haben keine Informationen darüber , wie der Benutzer das Verzeichnis in Bezug auf den logischen Pfad zugegriffen wird (siehe verwandte Post ). Anscheinend kann die Verwendung der mount --bindOption Abhilfe schaffen und die Funktionalität und Kompatibilität mit Samba und anderen Dateiservern verbessern, da das gemountete Verzeichnis dann zwei unabhängige physische Pfade anstelle einer Verknüpfung aufweist.

Ich möchte alle meine symbolischen Links mit der mount --bindOption durch Verweise ersetzen, aber dies würde bedeuten, dass mehr als 150 Punkte in fstab gemountet werden. Gibt es Leistungsprobleme, die möglicherweise auf diese oder andere Nachteile zurückzuführen sind, die ich berücksichtigen sollte?

Mit mount --bindexistiert ein Verzeichnisbaum an zwei (oder mehr) Stellen in der Verzeichnishierarchie. Dies kann eine Reihe von Problemen verursachen. Backups und andere Dateikopien wählen alle Kopien aus. Es wird schwierig anzugeben, dass Sie ein Dateisystem kopieren möchten: Am Ende kopieren Sie die gebundenen Dateien zweimal. Suchen mit find, grep -r, locate, etc., durchlaufen alle Kopien, und so weiter.

Sie erhalten keine "erhöhte Funktionalität und Kompatibilität" mit Bind-Mounts. Sie sehen aus wie jedes andere Verzeichnis, was die meiste Zeit nicht erwünscht ist. Beispielsweise macht Samba symbolische Links standardmäßig als Verzeichnisse verfügbar. Es gibt nichts zu gewinnen, wenn ein Bind-Mount verwendet wird. Andererseits können Bindungsbereitstellungen nützlich sein, um Verzeichnishierarchien über NFS verfügbar zu machen.

Sie werden keine Leistungsprobleme mit Bind-Mounts haben. Was Sie haben, ist Verwaltungskopfschmerzen. Bindungs-Mounts können verwendet werden, z. B. um einen Verzeichnisbaum von einer Chroot aus zugänglich zu machen oder um ein durch einen Mount-Punkt verborgenes Verzeichnis freizugeben (dies ist normalerweise eine vorübergehende Verwendung, während eine Verzeichnisstruktur umgebaut wird). Verwenden Sie sie nicht, wenn Sie keine Notwendigkeit haben.

Nur Root kann Bindungs-Mounts manipulieren. Sie können nicht mit normalen Mitteln bewegt werden. Sie sperren ihren Standort und die Ahnenverzeichnisse.

Wenn Sie einen symbolischen Link an einen Befehl übergeben, wirkt sich der Befehl im Allgemeinen auf den Link selbst aus, wenn er auf Dateien angewendet wird, und auf das Ziel des Links, wenn er auf Dateiinhalte angewendet wird. Dies gilt auch für Verzeichnisse. Dies ist normalerweise das Richtige. Einige Befehle haben Optionen symbolische Links unterschiedlich zu behandeln, zum Beispiel ls -L, cp -d, rsync -l. Was auch immer Sie versuchen, es ist viel wahrscheinlicher, dass Symlinks das richtige Werkzeug sind, als dass Bindungs-Mounts das richtige Werkzeug sind.

Neben was @Gilles schrieb früher, ist es erwähnenswert , dass einige Dienstprogramme könnten ein bind-hängten Verzeichnis betrachten ein eigenes Dateisystem zu sein. Dies kann Auswirkungen auf die Leistung oder die Funktionalität haben, wenn das Programm nicht mehr davon ausgehen kann, dass dieselbe Inode-Nummer auf dieselbe Datei verweist (was nicht der Fall ist, wenn sie sich auf verschiedenen Dateisystemen befinden). Ziel-dann-Verknüpfung-Quelle aufheben usw.

Sie sollten auch Bindemounts anstelle von Symlinks verwenden, wenn Sie sich auf eine Unterstützung verlassen, die möglicherweise nicht immer vorhanden ist (z. B. eine externe Festplatte), und Sie möchten sicherstellen, dass die ursprüngliche Verzeichnisstruktur vorhanden ist, auch wenn die Unterstützung besteht schlägt fehl oder wird entfernt.

Wenn ich zum Beispiel / var / tmp auf einer SD-Karte behalten möchte, verwende ich das Bind-Mount, da einige Programme erwarten, dass / var / tmp ein gültiges Verzeichnis ist, auch wenn die Karte entfernt wird.

Ich habe versucht, Mount zu binden, um ein Problem zu pacmanumgehen, indem einige Pakete mit (Archlinux, mehr dazu hier ) auf einem System installiert wurden, auf dem /var(sowie /homeund /usr/local) Symlinks vorhanden waren (zwischen Dateisystemen: SSD zu SATA).

Zuerst sah es großartig aus, aber, wie Gilles betonte, locatelieferte es trotz der PRUNE_BIND_MOUNTS = "yes"Zeile in immer mehrere Ergebnisse für eine einzelne Datei /etc/updatedb.conf.

$ locate \*/findutils-4.4.2 | xargs ls -ldiog
33816600 drwxr-xr-x 12 4096 Dec  3 00:05 /SHARED/LOCALS/Manjaro/src/findutils-4.4.2
33816600 drwxr-xr-x 12 4096 Dec  3 00:05 /usr/local/src/findutils-4.4.2

Als ich etwas weiter grub, stellte ich fest, dass komplexere Bindungs-Reittiere korrekt beschnitten werden können:

$ sudo mount --bind /SHARED/LOCALS/common/ /usr/local/common
$ findmnt | fgrep -n sdb
34:├─/SHARED/LOCALS                  /dev/sdb5           ext4           rw,relatime,data=ordered
35:│ └─/SHARED/LOCALS/Manjaro/common /dev/sdb5[/common]  ext4            rw,relatime,data=ordered
36:├─/usr/local                      /dev/sdb5[/Manjaro] ext4            rw,relatime,data=ordered
37:│ └─/usr/local/common             /dev/sdb5[/common]  ext4            rw,relatime,data=ordered
38:├─/SHARED/HOMES                   /dev/sdb4           ext4            rw,relatime,data=ordered
39:├─/home                           /dev/sdb4[/Manjaro] ext4            rw,relatime,data=ordered
40:├─/SHARED/VARS                    /dev/sdb3           ext4            rw,relatime,data=ordered
41:├─/var                            /dev/sdb3[/Manjaro] ext4            rw,relatime,data=ordered
42:└─/opt                            /dev/sdb5[/opt]     ext4            rw,relatime,data=ordered

$ sudo updatedb --debug-pruning 2>&1 >/dev/null | grep bind
prune_bind_mounts\000
Rebuilding bind_mount_paths:
Matching bind_mount_paths:
Skipping `/SHARED/LOCALS/Manjaro/common': bind mount
Skipping `/usr/local/common': bind mount

$ locate \*/mmedia
/SHARED/LOCALS/common/mmedia

Ohne die Option PRUNE_BIND_MOUNT hätte ich 3 Ergebnisse erhalten:

$ sudo sed -i '1 s/yes/no/' /etc/updatedb.conf 
$ sudo updatedb --debug-pruning 2>&1 >/dev/null | grep bind
prune_bind_mounts\000
$ locate \*/mmedia
/SHARED/LOCALS/Manjaro/common/mmedia
/SHARED/LOCALS/common/mmedia
/usr/local/common/mmedia
$ sudo sed -i '1 s/no/yes/' /etc/updatedb.conf 

Ein weiteres Problem mit Bindmounts:

• grub-mkrelpath erzeugt falsche Pfade, wenn / boot ein Bind-Mount ist

Natürlich kann man manuell binden Halterungen (mounpoint oder Ziel) hinzufügen PRUNEPATHSin /etc/updatedb.conf.

Außerdem können in Tools mountpointverschiedene statBefehle oder Funktionen verwendet werden, um die hier vorgeschlagene Durchquerung von Dateisystemen zu verbessern