Wie kann man in ls -Al nur Dateinamen (mit Leerzeichen) ausgeben?

Ich sollte nur Namen von Dateien oder Verzeichnissen mit dieser Konstruktion ausgeben:

ls -Al | while read string
do
...
done

ls -Al Ausgabe :

drwxr-xr-x  12 s162103  studs         12 march 28 12:49 personal domain
drwxr-xr-x   2 s162103  studs          3 march 28 22:32 public_html
drwxr-xr-x   7 s162103  studs          8 march 28 13:59 WebApplication1

Zum Beispiel, wenn ich versuche:

ls -Al | while read string
do
echo "$string" | awk '{print $9}
done

dann nur Dateien und Verzeichnisse ohne Leerzeichen ausgeben. Wenn eine Datei oder ein Verzeichnis Leerzeichen wie "Persönliche Domain" enthält, ist dies nur das Wort "Persönlich".

Ich brauche eine sehr einfache Lösung. Vielleicht gibt es eine bessere Lösung als awk.

Sie sollten die Ausgabe von wirklich nicht analysierenls . Wenn dies eine Hausaufgabe ist und Sie dazu aufgefordert werden, weiß Ihr Professor nicht, wovon sie sprechen. Warum machst du nicht so etwas:

Der gute...

find ./  -printf "%f\n"

oder

for n in *; do printf '%s\n' "$n"; done

...das Schlechte...

Wenn Sie wirklich wirklich verwenden möchten ls, können Sie es ein wenig robuster machen, indem Sie Folgendes tun:

ls -lA | awk -F':[0-9]* ' '/:/{print $2}'

... und das hässliche

Wenn Sie darauf bestehen , es auf die falsche, gefährliche Weise zu tun, und nur eine whileSchleife verwenden müssen, gehen Sie folgendermaßen vor:

ls -Al | while IFS= read -r string; do echo "$string" | 
    awk -F':[0-9]* ' '/:/{print $2}'; done

Aber im Ernst, tu es einfach nicht.

Gibt es einen Grund, warum ls -A1* nicht funktioniert?

Z.B:

$ touch file1 file2 file\ with\ spaces
$ ls -Al
total 0
-rw-r--r-- 1 bahamat bahamat 0 Mar 30 22:31 file1
-rw-r--r-- 1 bahamat bahamat 0 Mar 30 22:31 file2
-rw-r--r-- 1 bahamat bahamat 0 Mar 30 22:31 file with spaces
$ ls -A1
file1
file2
file with spaces
$

* Hinweis: Das ist ein Großbuchstabe A und die Nummer eins.

Ich frage mich, warum niemand diesen einfachen Befehl erwähnt hat:

ls -a | sort

Sie können die Ausgabe von nicht analysieren ls, geschweige denn, ls -lweil Zeilenumbrüche genauso gültig sind wie Leerzeichen in Dateinamen. Außerdem müssen Sie Symlinks berücksichtigen, die eine Ausgabe wie haben ... foo -> bar.

Warum würden Sie -lsowieso verwenden, wenn Sie nur den Dateinamen möchten?

Mach einfach:

for file in *; do
  ...
done

Wenn Sie Punktedateien einschließen möchten (außer .und ..), abhängig von der Shell:

zsh:

for file in *(ND); do
  ...
done

bash:

shopt -s nullglob dotglob
for file in *; do
  ...
done

ksh93:

FIGNORE='@(.|..)'
for file in ~(N)*; do
  ...
done

POSIXly:

for file in .[!.]* ..?* *; do
  [ -e "$file" ] || [ -L "$file" ] || continue
  ...
done

Wie wäre es mit:

for file in * .[!.]*
do
  printf "%s\n" "$file"
done

ls -Al | tr -s ' ' | cut -f9- -d' '

komprimiere mehrere Leerzeichen in einzelne Leerzeichen mit tr, dann kannst du cut benutzen, um die Felder zu teilen

Versuchen Sie ( bash, zsh, ksh93Syntax):

find . -type f -print0 | while IFS= read -r -d '' filename; do
  ...
done

Dies wird rekursiv und listet nur normale Dateien auf (dh keine Verzeichnisse oder Symlinks / Fifos / Geräte ...).

Siehe auch:

• Listet nur reguläre Dateien (aber keine Verzeichnisse) im aktuellen Verzeichnis auf
• Warum Sie die Ausgabe von ls (1) nicht im Wooledge-Wiki analysieren sollten
• Warum nicht analysieren ls? bei unix SE

versuchen Sie ls -1 Thats Integer 1

Aus der Manpage.

     ls -1     list one file per line.  Avoid '\n' with -q or -b

ls --file *|grep ^ 

Es zeigt an, welche Dateien sich in welchem ​​Verzeichnis befinden.