Auswirkung der statischen und dynamischen Verknüpfung auf die Startadresse

8

Ich habe ein einfaches C-Programm. Ich renne:

$ gcc Q1.c -Wall -save-temps -o Q1

Dann überprüfe ich die generierte ausführbare Datei:

$  objdump -f Q1
Q1:     file format elf32-i386
architecture: i386, flags 0x00000112:
EXEC_P, HAS_SYMS, D_PAGED
start address 0x080483b0

Dann kompiliere ich es mit statischer Verknüpfung:

$ gcc Q1.c -Wall -save-temps -static -o Q1

und überprüfen Sie die Datei erneut:

$ objdump -f Q1
Q1:     file format elf32-i386
architecture: i386, flags 0x00000112:
EXEC_P, HAS_SYMS, D_PAGED
start address 0x08048e08

Welche Auswirkung hat die statische und dynamische Verknüpfung auf die Startadresse des Programms? Die Startadresse ist die Adresse von main(), richtig?

c gcc dynamic-linking static-linking ArunMKumar
quelle

Antworten:

10

Die Startadresse ist die Adresse von main(), richtig?

Nicht wirklich: Der Start eines Programms ist nicht wirklich main(). Standardmäßig erstellt GCC ausführbare Dateien, deren Startadresse dem _startSymbol entspricht. Sie können das sehen, indem Sie a objdump --disassemble Q1. Hier ist die Ausgabe eines einfachen Programms von mir, das nur return 0;in main():

0000000000400e30 <_start>:
  400e30:       31 ed                   xor    %ebp,%ebp
  400e32:       49 89 d1                mov    %rdx,%r9
  400e35:       5e                      pop    %rsi
  400e36:       48 89 e2                mov    %rsp,%rdx
  400e39:       48 83 e4 f0             and    $0xfffffffffffffff0,%rsp
  400e3d:       50                      push   %rax
  400e3e:       54                      push   %rsp
  400e3f:       49 c7 c0 a0 15 40 00    mov    $0x4015a0,%r8
  400e46:       48 c7 c1 10 15 40 00    mov    $0x401510,%rcx
  400e4d:       48 c7 c7 40 0f 40 00    mov    $0x400f40,%rdi
  400e54:       e8 f7 00 00 00          callq  400f50 <__libc_start_main>
  400e59:       f4                      hlt    
  400e5a:       66 90                   xchg   %ax,%ax
  400e5c:       0f 1f 40 00             nopl   0x0(%rax)

Wie Sie an der Adresse sehen können 400e54, wird _start()wiederum aufgerufen __libc_start_main, wodurch das erforderliche Material (pthreads, atexit, ...) initialisiert und schließlich main()mit den entsprechenden Argumenten (argc, argv und env) aufgerufen wird .

Okay, aber was hat das mit der Änderung der Startadresse zu tun?

Wenn Sie gccnach einer statischen Verknüpfung fragen , bedeutet dies, dass die gesamte oben erwähnte Initialisierung mithilfe von Funktionen erfolgen muss, die in der ausführbaren Datei enthalten sind. Wenn Sie sich die Größe beider ausführbarer Dateien ansehen, werden Sie feststellen, dass die statische Version viel größer ist. In meinem Test beträgt die statische Version 800 KB, während die freigegebene Version nur 6 KB beträgt.

Die zusätzlichen Funktionen werden zufällig vor platziert _start(), daher die Änderung der Startadresse. Hier ist das Layout der statischen ausführbaren Datei start():

000000000049e960 r translit_from_tbl
0000000000400a76 t _i18n_number_rewrite
0000000000400bc0 t fini
0000000000400bd0 t init_cacheinfo
0000000000400e30 T _start
0000000000400e60 t deregister_tm_clones
0000000000400e90 t register_tm_clones
0000000000400ed0 t __do_global_dtors_aux

Und hier ist das Layout der gemeinsam genutzten ausführbaren Datei:

00000000004003c0 T _start
00000000004003f0 t deregister_tm_clones
00000000004004b0 T main
00000000004004c0 T __libc_csu_init
00000000006008a0 B _end
0000000000400370 T _init

Als Ergebnis erhalte ich leicht unterschiedliche Startadressen: 0x400e30 im statischen Fall und 0x4003c0 im gemeinsam genutzten Fall.

Frederik Deweerdt
quelle