Ich habe gerade eine Festplatte gekauft, um alle meine Dokumente zu sichern und sie getrennt zu speichern, und ich weiß nicht, welches Dateisystem unter Linux mir eine bessere Zuverlässigkeit verlieh. Vielleicht mache ich einmal im Monat ein Backup und es wird nicht immer eine Verbindung hergestellt, aber ich möchte sichergehen, dass meine Daten erhalten bleiben.
Vielleicht ext4?
filesystems
backup
ext4
xabim
quelle
quelle
Antworten:
Die Frage ist subjektiv.
EXT4 gilt als stabil und unterstützt Journaling (wie EXT3, aber nicht EXT2), was bei Korruption hilft.
BTRFS ist noch experimentell, bietet aber viel mehr Funktionen.
Reiser4 , TUX3 , XFS , diverse ZFS-Implementierungen etc. gibt es viele Möglichkeiten .
Persönlich benutze ich EXT4 auf allen meinen Laufwerken und hatte keine Probleme mit dem FS.
Ich kenne keine Stabilitäts-Benchmarks (es gibt jedoch einige "Whitepapers"), aber Phoronix hat Leistungs-Benchmarks
Schließlich ist diese Frage möglicherweise ein Duplikat des Rock-stable-Dateisystems für große Dateien (Backups) für Linux
quelle
ext4
führt Prüfsummen für die meisten, aber nicht für alle Metadaten durch, und leider nicht für die tatsächlichen Daten zum Dateiinhalt (was BTRFS oder ZFS tut). Außerdem sind einige Teile des Stables (wie in nicht mehr geändert und die Codebasis ist gut getestet) auf dem Festplattenlayoutext4
überflüssig, da ich unix.stackexchange.com/a/499668/24394 angezeigt habe , die meisten Daten jedoch nicht. Wennext4
es als Backup verwendet wird, können Sie die "Wiederherstellbarkeit" über dase2image
Tool erhöhen !ext4
weder eine Prüfsumme noch erhöhte Schutzredundanzmaßnahmen für die darin gespeicherten Dateien vorsieht, wäre es ratsam, in die Berechnung von - zumindest sehr wichtigen - Dateien im Backup fs -par2
/ -parchive
Dateien zu investieren , die Überprüfbarkeit und Reparierbarkeit (zu und schützen Sie sich vor unlesbaren Sektoren, indem Sie diesen Dateien eine Variable (standardmäßig 5%) zusätzlicher Reed-Solomon-Redundanzdaten hinzufügen. Dies würde zum Schutz gegen „stille Korruption“ und „noticable“ Bit rot .Ich verwende für das Sicherungslaufwerk immer einen anderen FS als für das Hauptlaufwerk, nur weil ich einen seltsamen FS-Fehler nicht auch auf meinem Sicherungsmedium finden kann.
quelle
dd
), kopieren Sie Ihre "FS-Bugs". Dann kümmern Sie sich normalerweise nicht um das Zieldateisystem und sichern die Kopie direkt auf der Festplattenpartition.