Warum sie sich dafür entschieden haben: weil jemand im Projekt dachte, es wäre cool oder könnte es gebrauchen. Debian hat keinen langfristigen charakteristischen Anführer oder zentral auferlegte Strategien. Die Dinge geschehen größtenteils, weil Einzelpersonen gegangen sind und die Arbeit erledigt haben.
Gilles 'SO- hör auf böse zu sein'
Antworten:
12
Ich denke, der überzeugendste Grund wäre, ZFS unter einem vertrauten GNU / Linux-Benutzerraum auszuführen .
Beachten Sie, dass zfs jetzt nativ für Linux verfügbar und auch für Debian (Kernel-Module über dkms)
Stéphane Chazelas
7
Debian kFreeBSD gilt derzeit offiziell als technische Vorschau . Dies bedeutet, dass es funktioniert, aber noch nicht vollständig für den produktiven Einsatz bereit ist.
Wenn Sie nur ein brauchbares System wollen, bleiben Sie vorerst bei Debian Linux.
Sobald der Status der technischen Vorschau beendet ist, können Sie ihn erneut prüfen, wenn Sie Anforderungen haben, die von BSD besser erfüllt werden als von Linux, wie z. B. ZFS und dem OpenBSD-Paketfilter (pf).
Debian zielt nicht auf einen bestimmten Kernel ab. Debian GNU / Linux ist nur eine Variante (die beliebteste und fortgeschrittenste). Es gibt auch Debian GNU / NetBSD, Debian GNU / Hurd, Debian GNU / Darwin und, wie Sie erwähnt haben, Debian GNU / kFreeBSD (und vielleicht noch mehr). Portieren von Debian auf Nicht-Linux - Kernels sind nützlich für Menschen (Benutzer, Systemadministratoren, Systementwickler, etc.) , die verwenden / ein Nicht-Linux - Kernel zu entwickeln, möchten aber die Vorteile des Debian nehmen ( dpkg, apt, aptitude, debconf, die Politik) und GNU ( coreutils, autotools, bash, gcc, gdb, usw.) Werkzeuge.
Nach meinen Erfahrungen mit Debian / kFreeBSD sollten Sie nicht :
Ich bin auf all dies gestoßen, als ich versuchte, ein Backup-System mit GNU / kFreeBSD und ZFS einzurichten. Am Ende warf ich das Handtuch und ging mit ZFS-Sicherung auf Standard-Debian. Funktioniert sehr gut Ich habe gestern eine fehlerhafte Festplatte ausgetauscht und alles verlief wunderbar reibungslos (Link in Französisch: http://meta.libera.cc/2012/09/linux-zfs-et-disque-sata-remplacement.html )
Zunächst gibt es keine spezifische Dokumentation zu Debian / kFreeBSD. Sie erhalten entweder die Debian-Dokumentation oder die FreeBSD-Dokumentation. Das Problem tritt auf, wenn Sie in der Mitte sitzen und nicht wissen, wo Sie suchen sollen.
Das Tastatur-Setup ist kaputt. Das Installationsprogramm: Wie schön ist es, wenn Sie feststellen, dass Sie sich nach der ersten Installation nicht anmelden können (nicht jeder verwendet QWERTY, den Sie kennen ...).
Wenn Sie BSD und Linux kennen, werden Sie verwirrt darüber, welche Synthax Sie für Basisbefehle verwenden sollten. Zum Beispiel ist fdisk Linux-ähnlich, aber kbdcontrol, ifconfig, mkfs sind BSD-ähnlich
und am wichtigsten ist, dass der Projektname viel zu schwer zu schreiben ist :)
Alles in allem vielleicht eine gute Idee, aber lassen Sie uns warten, es verlässt die Alpha-Bühne ...
Debian ist ein "Universal Operating System", das kFreeBSD ist ein weiteres Beispiel dafür. Sie experimentieren auch mit anderen Kernel wie Hurd, Darwin und anderen.
Die Antwort, warum der FreeBSD-Kernel neben dem Linux-Kernel am häufigsten verwendet wird, ist der Reichtum dieses Kernels. Es ist am besten mit ZFS-Dateisystem , Jail-Virtualisierungssubsystem und anderen Funktionen ausgestattet.
Antworten:
Ich denke, der überzeugendste Grund wäre, ZFS unter einem vertrauten GNU / Linux-Benutzerraum auszuführen .
quelle
dkms)Debian kFreeBSD gilt derzeit offiziell als technische Vorschau . Dies bedeutet, dass es funktioniert, aber noch nicht vollständig für den produktiven Einsatz bereit ist.
Wenn Sie nur ein brauchbares System wollen, bleiben Sie vorerst bei Debian Linux.
Sobald der Status der technischen Vorschau beendet ist, können Sie ihn erneut prüfen, wenn Sie Anforderungen haben, die von BSD besser erfüllt werden als von Linux, wie z. B. ZFS und dem OpenBSD-Paketfilter (pf).
quelle
Debian zielt nicht auf einen bestimmten Kernel ab. Debian GNU / Linux ist nur eine Variante (die beliebteste und fortgeschrittenste). Es gibt auch Debian GNU / NetBSD, Debian GNU / Hurd, Debian GNU / Darwin und, wie Sie erwähnt haben, Debian GNU / kFreeBSD (und vielleicht noch mehr). Portieren von Debian auf Nicht-Linux - Kernels sind nützlich für Menschen (Benutzer, Systemadministratoren, Systementwickler, etc.) , die verwenden / ein Nicht-Linux - Kernel zu entwickeln, möchten aber die Vorteile des Debian nehmen (
dpkg,apt,aptitude,debconf, die Politik) und GNU (coreutils,autotools,bash,gcc,gdb, usw.) Werkzeuge.quelle
Nach meinen Erfahrungen mit Debian / kFreeBSD sollten Sie nicht :
Ich bin auf all dies gestoßen, als ich versuchte, ein Backup-System mit GNU / kFreeBSD und ZFS einzurichten. Am Ende warf ich das Handtuch und ging mit ZFS-Sicherung auf Standard-Debian. Funktioniert sehr gut Ich habe gestern eine fehlerhafte Festplatte ausgetauscht und alles verlief wunderbar reibungslos (Link in Französisch: http://meta.libera.cc/2012/09/linux-zfs-et-disque-sata-remplacement.html )
Die Installations-CD ist im Rettungsmodus fehlerhaft
mount / dev / da4s1 / mnt mount: mount / dev / da4s1 on / mnt / failed: Keine solche Datei oder kein solches Verzeichnis
es bedeutet, dass Sie verstehen sollten, was Sie tun müssen
damit es funktioniert ...
Siehe: http://lists.debian.org/debian-bsd/2012/02/msg00090.html
und am wichtigsten ist, dass der Projektname viel zu schwer zu schreiben ist :)
Alles in allem vielleicht eine gute Idee, aber lassen Sie uns warten, es verlässt die Alpha-Bühne ...
quelle
Debian ist ein "Universal Operating System", das kFreeBSD ist ein weiteres Beispiel dafür. Sie experimentieren auch mit anderen Kernel wie Hurd, Darwin und anderen.
Die Antwort, warum der FreeBSD-Kernel neben dem Linux-Kernel am häufigsten verwendet wird, ist der Reichtum dieses Kernels. Es ist am besten mit ZFS-Dateisystem , Jail-Virtualisierungssubsystem und anderen Funktionen ausgestattet.
quelle