Wird ein Facebook-Account bald zur Notwendigkeit für die Nutzung von nicht verwandten Web-Apps?

15

Ich bemerke einen zunehmenden Trend bei Websites, die Facebook-Authentifizierung anbieten. Allerdings möchte ich selbst keinen Account haben.

Würde meine Abneigung gegen den eigentlichen Dienst jemals durch die Verwendung der Authentifizierungsfunktion außer Kraft gesetzt werden?

facebook authentication MiffTheFox
quelle
Ich denke, das ist völlig thematisch, wenn auch ein wenig spekulativ. Web-Apps kommen mit Identität nicht gut zurecht, und das ganze Problem "Ich möchte mich einzeln bei diesen FIFTY DIFFERENT sites anmelden" ist für alle Webanwendungen ein großes Problem.
Jeff Atwood
@Jeff - Es klingt so, als ob Facebook Connect und die Verwendung eines Benutzernamens / Passworts die einzigen beiden Optionen sind. Was ist mit einem dezentralen System wie OpenID?
MiffTheFox

Antworten:

9

Dies ist nicht erforderlich, da sich viele Web-Apps-Entwickler um die Datenschutzprobleme von Facebook kümmern (im Gegensatz zu durchschnittlichem Joe). Es wird zunehmend eine Option sein, aber niemals notwendig, und ich würde sagen, dass andere Optionen wie Twitter oder openID ebenfalls beworben werden.

Keiner von uns auf dieser Website kann jedoch die Zukunft vorhersagen.

Macha
quelle
+1 Webmaster, die es nicht besser wissen (die Minderheit), verlassen sich bei der Authentifizierung ausschließlich auf FB Connect, aber die Mehrheit appelliert an eine offene Authentifizierungsplattform, die die Privatsphäre ihrer Benutzer nicht verletzt. OpenID / OAuth gewinnen in diesem Bereich immer mehr an Dynamik. Sogar Facebook verwendet es jetzt, um seine Benutzer zu authentifizieren. Ich denke nicht, dass dies in naher Zukunft ein großes Problem sein wird.
Evan Plaice
3
+1 Es wird immer eine Option bleiben. Zumindest solange es Konkurrenten gibt. Wenn eine Site es vorsieht (Facebook-Anmeldung), verlieren sie.
Gewitter
@thunderror, sie können einige potenzielle Kunden in diesem Sinne verlieren, aber sie können auch durch den Wert der geteilten Facebook-Benutzerinformationen, auf die sie zugreifen, gewinnen. Sie können auch einen Teil der vorgefertigten Infrastruktur und Integration nutzen, die Facebook ihren Partnern bietet, und vielleicht einen einfachen Weg, um ein unglaublich großes Publikum anzusprechen. Alles in allem kann dies wirtschaftlich attraktiv sein.
William
5

Vergessen wir nicht OpenID , Sie haben es hier zur Authentifizierung verwendet.

Vergiss es nicht und sprich es aus. So wie es uns allen ohne Microsofts effektiven 2-Dekaden-Hammerlock im Bereich Personal Computing wahrscheinlich besser gegangen wäre, wollen wir nicht, dass die Tore des Internets in die Hände einer Firma fallen.

(Ja, die Aussage über Microsoft ist höchst umstritten und ich könnte beide Seiten gleich gut diskutieren, aber das ist nicht mein Punkt. Ersetzen Sie "Standard Oil", wenn Sie Kritik an MS nicht mögen. Offenlegung: Ich habe keine Verbindung zur OpenID Foundation .)

msw
quelle
1
Das Problem mit OpenID ist, dass die meisten Leute nicht wissen, was es ist und es normale Benutzer auf einer Anmeldeseite verwirrt.
DoNotInstall
1
@ Ian: Ich bin nicht anderer Meinung. Andererseits mussten die meisten Leute auch lernen, wie man sich bei mehreren Sites mit mehreren Passwortanforderungen anmeldet, wie man E-Mails von nigerianischen Bankern ignoriert und keine von "Joe" gesendeten "EatMyFace.exe" -Anhänge ausführt. Einige Leute sind immer noch nicht sehr gut in einer dieser Aufgaben;)
msw
Das Besondere an OpenID ist, dass Sie, wenn Sie Google nicht vertrauen, sich immer bei einem anderen Anbieter authentifizieren oder sogar Ihren eigenen erstellen können, wenn Sie über Webspace verfügen.
MiffTheFox
2

Höchstwahrscheinlich.

Web-App-Entwickler suchen nach Möglichkeiten, um die Benutzer dazu zu bringen, ihren Service zu nutzen, und da viele ihrer Benutzer über ein Facebook-Konto verfügen, wird dies häufig als alternative Methode zur Anmeldung hinzugefügt.

Ich habe jedoch festgestellt, dass im Allgemeinen auch Twitter angeboten wird, wenn Facebook angeboten wird. Wie stehen Sie zu Twitter, wenn Sie Facebook ablehnen?

angekündigt werden
quelle
1
Aber ich glaube nicht, dass es viele Gelegenheiten geben wird, in denen Facebook Ihre einzige Option ist - Sie sollten entweder eine alternative Anmeldemethode wie die Twitter-Authentifizierung oder OpenID verwenden können oder nur das reguläre alte "Konto erstellen".
angekündigt
1

Vielen Leuten wird es nicht gefallen, was ich schreibe. Ich würde mich nicht dafür entscheiden, nur die Facebook-Anmeldung selbst zu unterstützen. es kann jedoch ein guter Fall dafür gemacht werden!

Ich habe jetzt ein Problem mit der Website, mit der ich Facebook, OpenID und ein benutzerdefiniertes Passwort usw. verwenden kann, da ich mich nicht immer an das Anmeldesystem erinnern kann, das ich verwendet habe!

Es gibt also einen Grund, nur Facebook zu unterstützen und dann das Facebook-Freundesystem zu nutzen, damit Ihre Kunden ihren Freunden von Ihnen erzählen können, wenn sie dies wünschen. Wenn Sie auch Anzeigen auf Facebook haben, wird die Begründung, dass nur der Facebook-Login unterstützt wird, noch besser.

In diesen Tagen können Sie eine Menge Geld verdienen, indem Sie die beste Option für 10% der möglichen Kunden sein und dabei etwas tun, das 80% der möglichen Kunden hassen ! Daher ist es möglicherweise nicht die beste Option, sich auf einer Anmeldeseite für alle zu engagieren (siehe „ Die lila Kuh “).

Nicht installieren
quelle
"... ich kann mich nicht immer an das Anmeldesystem erinnern, das ich verwendet habe!" Genau das Gleiche hier und jetzt und das Problem wurde in den letzten 8 Jahren nicht gelöst. Mein Passwort-Manager enthält jetzt nicht nur Benutzer-ID / Passwort-Einträge, sondern auch "welchen Authentifizierungsdienst habe ich für einen Dienst verwendet".
Jochem Schulenklopper
1

Ich würde es sicherlich nicht hoffen. Trotz des sehr logischen und überzeugenden Arguments, das DoNotInstall in seiner Antwort vorgibt, ist es meines Erachtens für jeden Web-App-Entwickler (oder Endbenutzer) völlig unverantwortlich, sich bei der Authentifizierung ausschließlich auf ein Drittunternehmen oder einen Drittanbieter zu verlassen. mit der möglichen Ausnahme von OpenID.

Angenommen, Sie haben eine beliebte Web-App erstellt, die nur Facebook zur Authentifizierung verwendet. Was tun Sie in dem unwahrscheinlichen Fall, dass Facebook vorübergehend oder dauerhaft offline geschaltet wird (durch ein schlechtes Update, DDoS-Attacke, SOPA / PIPA-Gesetz oder sogar Konkurs)? Was tun die Endbenutzer, die sich auf Ihre App verlassen? Wenn Sie mehr als eine Form der Authentifizierung unterstützen, wäre dies auf lange Sicht kein allzu großes Problem, aber wenn Sie sich ausschließlich auf Facebook verlassen, sind Sie im Wasser gestorben.

Persönlich denke ich, dass jeder verantwortliche Web-App-Entwickler diese Dinge immer im Auge behalten sollte und, wenn er Dienste von Drittanbietern zur Authentifizierung verwendet, immer mehr als einen unterstützt. Ich denke, es ist auch eine gute Idee, Benutzernamen / Passwort oder E-Mail / Passwort-Authentifizierung als letzte Möglichkeit zu unterstützen, falls einer dieser Drittanbieter ausfällt.

Offenlegung: Bisher habe ich mich ausschließlich auf Facebook verlassen, um mich in meinem StackExchange-Konto anzumelden. Nachdem ich über Ihre Frage und meine Antwort nachgedacht habe, habe ich meine Twitter- und Google-Konten als Optionen hinzugefügt. So unwahrscheinlich es auch ist, dass Facebook jemals ausgeschaltet wird, so unwahrscheinlich ist es doch, dass Facebook, Google und Twitter alle drei gleichzeitig ausgeschaltet werden.

stevenh512
quelle
Und leider sehe ich, dass Twitter hier keine Option ist. Deshalb habe ich stattdessen Google und Yahoo gewählt (ich halte es auch für äußerst unwahrscheinlich, dass Facebook, Google und Yahoo jemals alle drei gleichzeitig entfernt werden).
stevenh512