Ich habe eine inhaltsgenerierte Website und plane, ein Tool zu schreiben, mit dem Daten den Inhalt abbauen und mit relevanten Artikeln auf Wikipedia verknüpfen
Ich wollte die SEO-Kosten für diesen Link verstehen. Gibt es negative Auswirkungen?
Wenn es negative Auswirkungen gibt, empfehlen Sie die Verknüpfung mit nofollow?
Antworten:
Das Verknüpfen mit relevanten Websites ist niemals eine schlechte Sache und kann möglicherweise Ihrem Ranking ( Quelle ) helfen .
Das Verlinken auf eine andere Website kann Sie nur dann verletzen, wenn die Website von Google als Teil einer schlechten Nachbarschaft angesehen wird (Websites, die erstellt wurden, um sich selbst zu vernetzen und das Ranking oder Ranking einer Hauptwebsite zu verbessern). Indem Sie auf sie verlinken, sagen Sie Google im Wesentlichen, dass Sie Teil dieser schlechten Nachbarschaft sind. (Es kann mehr als einen Link erfordern, um es zu tun, warum riskieren Sie es?)
quelle
Es tut nichts weh. Das Verknüpfen mit Websites von Behörden wie Wikipedia ist eine gute Sache. Ich denke nicht, dass es viel hilft, eine Website zu bewerten, wenn überhaupt, aber es lässt Ihre Website "realistischer" aussehen, insbesondere wenn Sie Inhalte auf irgendeine Weise generieren / aggregieren.
Ich würde die Wikipedia-Links als eine Art Gegenleistung nofollow machen, da sie nicht alle ihre externen Links folgen.
quelle
Wikipedia sendet keinen 404-Status für gelöschte Seiten, sodass Ihre automatischen Prüfer auf fehlerhafte Links diese Seiten nicht finden. Unterbrochene Verbindungen können Ihren Ruf schaden, sie wird die Benutzererfahrung verletzen. Ich habe immer noch keine Lösung für diesen Fehler gefunden. Normalerweise vermeide ich aus diesem Grund Links zu Wikipedia.
quelle
Laut dem Link aus der Antwort von John Conde wären die Auswirkungen laut http://www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/ positiv.
quelle