Wenn eine Variable als staticim Funktionsumfang einer Funktion deklariert ist, wird sie nur einmal initialisiert und behält ihren Wert zwischen Funktionsaufrufen bei. Was genau ist seine Lebensdauer? Wann werden sein Konstruktor und Destruktor aufgerufen? void foo() { static string plonk = "When...
Ich habe einen Wert und möchte diesen Wert und einen Verweis auf etwas in diesem Wert in meinem eigenen Typ speichern: struct Thing { count: u32, } struct Combined<'a>(Thing, &'a u32); fn make_combined<'a>() -> Combined<'a> { let thing = Thing { count: 42 }; Combined(thing,...
Ich habe das Kapitel "Lebenszeiten" des Rust-Buches gelesen und bin auf dieses Beispiel für eine benannte / explizite Lebenszeit gestoßen: struct Foo<'a> { x: &'a i32, } fn main() { let x; // -+ x goes into scope // | { // | let y = &5; // ---+ y goes into scope let f = Foo { x: y };...
Ich beantwortete eine Frage zur Möglichkeit von Schließungen (zu Recht), die die Lebensdauer von Objekten verlängern, als ich auf einen äußerst merkwürdigen Code-Gen des C # -Compilers stieß (4.0, wenn das wichtig ist). Der kürzeste Repro, den ich finden kann, ist der folgende: Erstellen Sie ein...
Rust hat eine RFC zu nicht-lexikalisches Leben bezogen , die genehmigt wurde in der Sprache für eine lange Zeit umgesetzt werden. In letzter Zeit hat sich die Unterstützung dieser Funktion durch Rust erheblich verbessert und gilt als vollständig. Meine Frage ist: Was genau ist ein nicht...
Wäre der von der folgenden Funktion zurückgegebene Zeiger nicht unzugänglich? char *foo(int rc) { switch (rc) { case 1: return("one"); case 2: return("two"); default: return("whatever"); } } Die Lebensdauer einer lokalen Variablen in C / C ++ liegt also praktisch nur innerhalb...
Wann genau werden Objekte in C ++ zerstört und was bedeutet das? Muss ich sie manuell zerstören, da es keinen Garbage Collector gibt? Wie kommen Ausnahmen ins Spiel? (Hinweis: Dies ist als Eintrag in die C ++ - FAQ von Stack Overflow gedacht . Wenn Sie die Idee kritisieren möchten, eine FAQ in...
Von http://en.cppreference.com/w/cpp/string/byte/memcpy : Wenn die Objekte nicht TriviallyCopyable sind (z. B. Skalare, Arrays, C-kompatible Strukturen), ist das Verhalten undefiniert. Bei meiner Arbeit haben wir std::memcpylange Zeit Objekte, die nicht TriviallyCopyable sind, bitweise...
Ist es in Ordnung, den Wert des Standardarguments per const-Referenz wie in den folgenden Beispielen zurückzugeben: https://coliru.stacked-crooked.com/a/ff76e060a007723b #include <string> const std::string& foo(const std::string& s = std::string("")) { return s; } int main() {...
[basic.scope.pdecl] / 1 des C ++ 20-Standardentwurfs enthielt das folgende (nicht normative) Beispiel in einer Notiz (Teilzitat vor dem Zusammenführen der Pull-Anforderung 3580 , siehe Antwort auf diese Frage): unsigned char x = x; [...] x wird mit einem eigenen (unbestimmten) Wert initialisiert....
Ist der Wert des thisZeigers während der Lebensdauer eines bestimmten Objekts garantiert konstant? Ich kann mir keinen Fall vorstellen, in dem sich das ändern würde, aber ich weiß nicht, ob mir etwas
Im C ++ 20-Standard wird gesagt, dass Array-Typen implizite Lebensdauertypen sind . Bedeutet dies, dass ein Array für einen nicht impliziten Lebensdauertyp implizit erstellt werden kann? Die implizite Erstellung eines solchen Arrays würde nicht zur Erstellung der Elemente des Arrays...
Ich weiß, dass dies ein ziemlich häufiges Thema ist, aber so leicht die typische UB zu finden ist, habe ich diese Variante bisher nicht gefunden. Daher versuche ich, Pixelobjekte formell einzuführen und dabei eine tatsächliche Kopie der Daten zu vermeiden. Ist das gültig? struct Pixel { uint8_t...