Meiner Meinung nach würden sie, basierend auf einer hochrangigen Sichtweise von Babbage und Lovelace , die potenzielle Leistungsfähigkeit der " analytischen Engine " beurteilen . Wenn Babbages Tic-Tac-Toe-Maschine gebaut worden wäre, wäre das sicher als Maschinenintelligenz angesehen worden. Nimatron ( Edward Condon ) war möglicherweise die erste Spiel-KI, und die Fähigkeit scheint ähnlich zu sein, wie Babbage es sich vorgestellt hatte. Sicherlich wurde der falsche Schachspiel-Scherz " Turk " als maschinelle Intelligenz angesehen.
Herkömmliche Software könnte eine Form der Automatisierung bedeuten, und ich denke, jede Form der Automatisierung, insbesondere wenn die Vorgänge "unter dem Deckmantel" liegen, wäre als eine Form der Intelligenz angesehen worden.
Ich denke, die derzeitige Idee, nur "starke statistische KI" (maschinelles Lernen) als KI zu betrachten, ist aufgrund des Konzepts des Nutzens von Natur aus fehlerhaft. Intelligenz ist ein Spektrum, ein relatives Maß für die Stärke der Problemlösung, und künstlich bedeutet lediglich etwas, das absichtlich oder geschickt konstruiert wurde. Die Definition von Russell & Norvig scheint diesem Standpunkt zu entsprechen.
