Der Begriff Singularität wird in Mainstream-Medien häufig zur Beschreibung visionärer Technologien verwendet. Es wurde von Ray Kurzweil in einem populären Buch The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology (2005) vorgestellt.
Kurzweil gibt in seinem Buch einen Ausblick auf eine mögliche Zukunft der Menschheit, die Nanotechnologie, Computer, genetische Veränderung und künstliche Intelligenz umfasst. Er argumentiert, dass Moores Gesetz Computern ein exponentielles Wachstum ermöglichen wird, das zu einer Superintelligenz führt.
Wird die technologische Singularität von KI-Entwicklern ernst genommen oder ist diese Theorie nur eine Menge populärer Hype?
philosophy
theory
superintelligence
singularity
mythology-of-ai
Bucky Rogerson
quelle
quelle
Antworten:
Ich kann sagen, dass es unter KI-Forschern, mit denen ich interagiere, weitaus häufiger als wilde Spekulation als als feststehende Tatsache angesehen wird.
Dies wird durch Umfragen unter KI-Forschern bestätigt . 80% glauben, dass in "mehr als 50 Jahren" oder "nie" starke Formen der KI auftauchen werden, und nur wenige Prozent glauben, dass solche Formen der KI "nahe" sind.
Softwareentwickler sind nicht dasselbe wie KI-Forscher, und ich habe festgestellt, dass der Singularity-Mythos unter Entwicklern viel weiter verbreitet ist. Es hat einen schönen Klang: Computer werden immer schneller, irgendwann sind sie schneller als Gehirne, an diesem Punkt simulieren wir nur Gehirne. Bald darauf simulieren wir etwas Besseres als das Gehirn.
Ich vermute, dass die Gründe, warum KI-Forscher weniger optimistisch sind, in der Tatsache begründet sind, dass wir immer noch kein gutes Verständnis der menschlichen Intelligenz oder sogar genug Verständnis des Gehirns haben, um es zu simulieren. Zum Beispiel haben wir in den letzten zwei Wochen bisher unbekannte Arten von Gehirnzellen entdeckt . Dies erweckt den (richtigen) Eindruck, dass wir, selbst wenn wir einen ausreichend schnellen Computer hätten, überhaupt nicht in der Lage sind, ein menschliches Gehirn genau zu simulieren. Wir wissen nicht wirklich, was ein menschliches Gehirn ist.
Selbst wenn wir das wüssten, sind Simulationen notwendigerweise verlustbehaftet. Wir haben möglicherweise keine guten Simulationstechniken. Selbst wenn wir gute Techniken hätten, könnten wir das Gehirn simulieren und feststellen, dass sich unsere Simulation aus Gründen, die wir nicht verstehen, nicht wie erwartet verhält. Dies ist sehr wahrscheinlich bei der Simulation neuer Systeme. In gewissem Sinne ähneln Befürworter der Singularität Menschen, die vorhersagen, dass die Wetterkontrolle in den 1940er Jahren nahe war. Schließlich konnten wir schon damals einfache Wettermuster simulieren und Prognosen erstellen, die so funktionierten. Wie viel komplexer könnte es wirklich sein, perfekte Prognosen zu erstellen?
quelle
Es gibt mindestens einen sehr wichtigen und seriösen KI-Wissenschaftler, der anscheinend an die Schaffung einer echten künstlichen allgemeinen Intelligenz und möglicherweise Superintelligenz glaubt: Jürgen Schmidhuber, Mitautor des LSTM , neben vielen anderen wichtigen Beiträgen. Tatsächlich gründete er kürzlich NNAISENSE für diesen ultimativen Zweck, nämlich den Aufbau einer künstlichen allgemeinen Intelligenz für allgemeine Zwecke. In seinem Vortrag Wenn kreative Maschinen den Menschen überholen, spricht Schmidhuber bei TEDxLausanne über die Singularität (auch als Omega bekannt ). Siehe auch seinen Webartikel Is Converging History? Nochmal? (2012) oder das Papier2006: 75 Jahre KI feiern - Geschichte und Ausblick: die nächsten 25 Jahre (2007).
quelle
Um auf der gleichen Seite zu sein, sollten Sie Referenzen zur "technologischen Singularität" angeben, da diese mehrere Bereiche umfasst (Mathematik, Statistik, Wissenschaftstheorie, Erkenntnistheorie, Soziologie, Politik, Wirtschaft, um nur einige zu nennen).
Wenn Sie Konzepte im Zusammenhang mit adj + ai betrachten (wobei adj = {schwach, stark, voll, schmal, ...}), ist der Atem der Spekulation im Allgemeinen ziemlich groß und feurig , also als Entwickler (wo für Entwickler I. Angenommen, Sie arbeiten an Codierungsproblemen, nicht am Projektmanager bei Google X und dergleichen.) Ich würde mir keine Sorgen machen, es sei denn, Sie genießen während einer Pause mit Ihren Kollegen eine Tasse Tee.
quelle