Der Einstellungsbereich "Drucker & Scanner" verfügt über zwei Farboptionen: "Millionen" oder "Milliarden" Farben. Ich kann den Unterschied nicht erkennen. Gibt es einen Grund, einen über den anderen zu wählen? Vielleicht besondere Umstände?
Ich scanne alte Fotos und bestimme den Kompromiss für Zeit / Energie / Dateigröße. "Milliarden" scheinen Fotos zu machen, die dreimal so groß sind wie "Millionen", und ich kann nicht erkennen, ob es Archivierungsvorteile gibt.
Antworten:
Es ist unwahrscheinlich, dass alte Fotos eine Farbtiefe in Millionenhöhe haben, dennoch Milliarden. In einem solchen Fall macht es keinen Sinn, Bilder mit mehr als 24 Bit zu scannen. (Siehe Kommentare unten.)
Kurz gesagt, unter bestimmten Umständen entscheiden sich einige Benutzer für Milliarden von Farben, wenn sie High-End-Fotografie, Grafikdesign, Großformatdruck usw. betreiben und wenn ihre Hardware dies unterstützt.
Am Beispiel von Scannern ist Farbe (oder Bittiefe) die Menge an Informationen, die ein Scanner von dem erhält, was Sie scannen. Grundsätzlich gilt: Je höher die Bittiefe, desto mehr Farben können erkannt werden und desto höher ist die Scanqualität.
Zusammenfassend besteht die Gefahr der Vereinfachung:
Hinweis: Das Obige ist nur eine grundlegende Erklärung und führt nicht zu Alphakanälen usw.
Hardware-Unterstützung
Wie oben erwähnt, hängt die Entscheidung für Milliarden von Farben auch davon ab, ob Ihre Hardware dies unterstützt. Das Anzeigen von mehr Farben erfordert natürlich mehr Speicher. Die meisten Computer verfügen heute über eine GPU mit genügend Speicher, um 32-Bit-Farben zu unterstützen. Ältere Computer unterstützen möglicherweise nur bis zu 16-Bit-Farben. Unabhängig davon muss auch Ihr Display dies unterstützen.
Ebenso bei Scannern. Nicht alle Scanner können mit derselben Bittiefe scannen. Mit meiner obigen Zusammenfassung kann ein Scanner, der nur 24 Bit unterstützt, bis zu 16.777.215 Farben erkennen, weit weniger als die Milliarden , die manche scannen können.
Ich kann den Unterschied nicht erkennen
Sie sagten in Ihrer Frage, „Ich kann nicht sagen , der Unterschied kann“ .
Dies ist nicht überraschend, da ich bezweifle, dass viele Benutzer den Unterschied zwischen 16-Bit- und 32-Bit-Farbscans, -Drucken oder -Displays erkennen können. Benutzer mit einer bestimmten Software, die in der Lage ist, Farbverläufe, Schatten, Transparenz usw. anzuzeigen / zu unterscheiden, die eine Vielzahl von Farbkombinationen erfordern, können jedoch einen Unterschied feststellen. Hier wird auf die spezifischen Umstände zurückgegriffen, auf die Sie in Ihrer Frage hingewiesen haben.
[BEARBEITEN]
Der Kommentar von IconDaemon veranlasste mich, ein Beispiel hinzuzufügen, wann ein Benutzer möglicherweise mit einer höheren Auflösung und Farbtiefe scannen möchte, als es sein eigener Computer / Bildschirm unterstützt.
Letzten Dezember musste ich einige großformatige Poster für meine Schwägerin produzieren und dazu musste ich ihren viel älteren Mac verwenden, um sie zu entwerfen. Während ihr älterer Mac nicht in der Lage war, Milliarden von Farben anzuzeigen, war ihr Scanner in der Lage, bis zu 48-Bit-Scans durchzuführen. Also habe ich die erforderlichen Bilder mit 36 Bit für die Farbtiefe und 600 dpi für die Auflösung gescannt.
Dann habe ich auf ihrem veralteten Mac Photoshop CS5 verwendet, um es insgesamt zu platzieren und die Dateien als hochwertige druckfertige PDFs zu exportieren. Diese Dateien wurden dann zu einem Servicebüro gebracht, das die großformatigen Poster druckte. Wenn die Originalbilder jedoch nicht mit einer ausreichend hohen Qualität gescannt worden wären, wären die großformatigen Drucke pixelig gewesen, und der Mangel an Farbinformationen hätte zu einem Druck geführt, bei dem einige der Effekte (z. B. Transparenz usw.) nicht auftreten würden sehr gut über (wenn überhaupt).
quelle
Das ist Farbtiefe .
Die Einstellung "Milliarden" benötigt mehr Speicherplatz. Wenn Sie also keine wirklich hohe Auflösung von Farben benötigen oder Streifen sehen oder sich einfach nicht für größere Dateien oder langsame Scan-Zeiten interessieren, wählen Sie "Millionen".
Ihre Argumentation ist vollkommen richtig. Größere Dateien ohne erkennbaren Vorteil - wählen Sie die niedrigere Wiedergabetreue.
quelle
In Bezug auf ein Foto mit schlechter Belichtung und damit geringem Kontrast - dh meistens fast weiß oder meistens fast schwarz…
Wenn Sie einen Qualitätsscanner haben (z. B. ab 300 AUD), können Sie dieses Foto in 30-Bit-Farbe (natürlich mit hoher Auflösung) scannen und dann die Software [die mit dem teuren Scanner geliefert worden wäre] zum Erweitern verwenden Das Weiß-zu-Aus-Weiß oder Schwarz-zu-Aus-Schwarz reicht von Weiß zu Schwarz und zeigt auf magische Weise Details, die einfach nicht vorhanden zu sein schienen. (Ich weiß, weil ich das getan habe.) Es ist eigentlich keine Magie und wird die {geschwärzten dunklen Grautöne} oder {weißlichen hellen Grautöne} nicht wiederherstellen, aber es kann genug tun, um Sie wirklich zu überraschen (vorausgesetzt, dass die Farbdetail wurde nicht vollständig zerstört). Beachten Sie, dass bei diesem Vorgang zum Erweitern eines Abschnitts des Farbbereichs die 30 Bit Detail mit engem Bereich zu 24 Bit Detail mit vollem Bereich werden. (Der Fachbegriff hier ist "Gamma".)
Aus dem Gedächtnis: Das menschliche Auge kann unter idealen Bedingungen 10 [oder vielleicht 4] Millionen Farben unterscheiden. (Wiederholen: ideale Bedingungen; dazu gehört auch die Verwendung eines großen Bereichs mit perfekt gleichmäßiger Farbe.) Wie bereits erwähnt, beträgt 24-Bit fast 17 Millionen. Der Wechsel von 16-Bit-Farbe (2/3 x 100.000) zu 24-Bit macht einen Unterschied. Alles andere wird verschwendet - also in der endgültigen Ausgabe. („Monomeeth“ enthält ein Beispiel für ein professionell gedrucktes großes Bild. Ich würde nicht ganz ausschließen, dass der endgültige Druck unter bestimmten Bedingungen eine zusätzliche Farbtiefe aufweist hat tatsächlich einen wesentlichen Unterschied gemacht - und tatsächlich können Profis zusätzliche Farbinformationen wie oben beschrieben verwenden (und dann verwerfen) -, aber es scheint mir, als ob das Problem in diesem Beispiel eher die Auflösung - 600 dpi vor der Skalierung - als die Farbtiefe war. )
Beachten Sie, dass das oben Gesagte bedeutet, dass ein Monitor, der Milliarden von Farben (30 Bit) anzeigen kann, eine völlige Verschwendung ist (über 24 Bit) - unabhängig davon, ob es sich um einen billigen Marketingtrick oder eine Einheit von professioneller Qualität handelt (obwohl sie umgekehrt scheinen um sie entweder mit 6-Bit-Farbe oder 10-Bit zu machen). Das Gleiche gilt für einen Drucker.
Das obige Prinzip (bei dem ein altes Foto gespeichert wird, von dem angenommen wird, dass es verloren gegangen ist) gilt auch für die Korrektur von Dingen wie Farbabweichung oder Kontrastverlust in einem Foto. Wenn die endgültige Ausgabe 24 Bit ist, lohnt es sich (etwas), einen ersten Scan mit 30 Bit durchzuführen. In Apples Fotoanwendung gibt es eine Magic-Fix-Schaltfläche, die dies automatisch gut macht.
Zusammenfassend: Es lohnt sich, in 30-Bit zu scannen, um eine perfekte endgültige Ausgabe in 24-Bit zu erhalten. Das Speichern eines 30-Bit-Scans ist jedoch nur eine Verschwendung.
quelle