Wenn wir Hinweise auf das Leben auf dem Mars hätten, woher wissen wir dann, dass es auf dem Mars statt auf der Erde entstanden ist?

13

Betrachten Sie dieses Szenario. Eine der Sonden, die entweder sehr bald oder innerhalb des nächsten Jahrhunderts zum Mars geschickt wurde, findet schlüssige mikrofossile Beweise dafür, dass es auf dem Mars einst Leben gab.

Eine heute weit verbreitete Theorie besagt, dass Leben, das auf dem Mars entstanden sein könnte, dann in den Weltraum ausgestoßen, auf die Erde geschwommen und dann Leben auf unserem Planeten ausgesät wurde.

Ich verfolge mit Ihnen, und das könnte Sinn machen, vorausgesetzt, wir haben die schlüssigen Beweise für das Leben auf dem Mars gefunden. Warum sollten wir jedoch annehmen, dass das frühe Leben des Mars auf dem Mars statt auf der Erde begann? Ist es nicht wahrscheinlich, dass vor 2,5 bis 3 Milliarden Jahren ein großer Vulkanausbruch oder ein Meteoriteneinschlag eine von Einfachheit strotzende Erde getroffen und durch den Weltraum zum Mars geschleudert haben könnte?

Ich verstehe, dass die Gravitation der Sonne meiner Theorie entgegenwirkt, sehe es aber auch nicht ganz unmöglich. Ich meine, vor 100 Jahren konnte man annehmen, dass das Leben, das auf dem Mars begann und dann gesendet wurde, lächerlich und unmöglich war, aber jetzt ist es eine vernünftige, tragfähige Theorie.

Wie könnte ein Wissenschaftler in einem solchen Szenario nachweisen, dass diese Lebensformen nicht von der Erde, sondern vom Mars stammen? Es scheint mir, dass diese Frage die erste Frage ist, die gestellt und beantwortet werden muss, nachdem die Fossilienbestände gefunden und überprüft wurden.

RLH
quelle
Was ist Ihre astronomische oder astrophysikalische Frage? Eigentlich wird allgemein angenommen, dass es umgekehrt funktionieren würde, da der Mars vor der Erde "bewohnbar" war. Wir könnten alle Marsmenschen sein.
Rob Jeffries
Frage scheint eher für ein Biologie-Forum oder so geeignet. Ich bin irgendwie neugierig, die Antwort von jemandem zu hören, der sich auf diesem Gebiet auskennt.
Florin Andrei
@FlorinAndrei Ich fragte dies zu hören, weil dies, wo es am besten geeignet schien. Dies ist eine Frage, die sich wahrscheinlich über Astronomie, Physik, Geologie und Biologie erstrecken würde.
RLH

Antworten:

7

Warum sollten wir annehmen, dass das frühe Leben des Mars auf dem Mars statt auf der Erde begann?

Es gibt noch eine ganze Menge, die wir nicht kennen. Wie der fremde Wayfaring in den Kommentaren betont, ist Origin eine ganz andere Frage. Es ist möglich, dass das Leben außerhalb unseres Sonnensystems entstand und entweder von außerhalb des Sonnensystems zum Mars und / oder zur Erde kam. Ich glaube nicht, dass jemand, der diese Idee studiert, annimmt, dass das Leben auf dem Mars entstanden ist, nur dass die Idee eine Chance hat, wahr zu sein.

Ist es nicht wahrscheinlich, dass vor 2,5 bis 3 Milliarden Jahren ein großer Vulkanausbruch oder ein Meteoriteneinschlag eine von Einfachheit strotzende Erde getroffen und durch den Weltraum zum Mars geschleudert haben könnte?

Soweit ich weiß, werden Vulkanausbrüche wahrscheinlich nichts in den Weltraum befördern, es sei denn, es handelt sich um einen kleineren Mond. Die Fluchtgeschwindigkeit (junge Erde, vielleicht 10 km / s, junger Mars, vielleicht 3-4), Vulkanausbrüche schießen meines Wissens nicht mit 10.000 - 20.000 MPH ab. Aber Meteoriteneinschläge von ausreichender Größe können das tun.

Der Mars ist ein besseres Ziel für Meteoritenabfälle als die Erde, da er kleiner ist, die Schwerkraft also geringer ist und vermutlich auch meistens eine dünnere Atmosphäre aufweist. Wir haben Kampfmeteore auf der Erde gefunden. Möglicherweise finden wir keine Erdmeteore auf dem Mars, da das Abwerfen von Gesteinsbrocken von der Erde einen viel größeren Einfluss hat und die Atmosphäre sowohl das Ein- als auch das Aussteigen von Objekten verlangsamt.

Ich verstehe, dass die Gravitation der Sonne meiner Theorie entgegenwirkt, sehe es aber auch nicht ganz unmöglich.

Die Sonne spielt keine so große Rolle, wie Sie vielleicht denken. Sobald etwas von einem Planeten abgeworfen wurde und um die Sonne in die Umlaufbahn gelangt ist, können Gravitationshilfen es weiter nach außen oder weiter in das Sonnensystem bewegen. Was vermutlich passiert, ist, dass mit einer hinreichend großen Auswirkung viele Tausende, wenn nicht Millionen von Trümmerteilen in die Umlaufbahn des Sonnensystems gelangen und von dort aus einige von ihnen auf anderen Planeten landen - wahrscheinlich weit weniger als 1% der von der Erde getroffenen. aber wenn es Leben bringt, das die Reise überleben kann, ist alles, was Sie brauchen, ein Stein.

Ich meine, vor 100 Jahren konnte man annehmen, dass das Leben, das auf dem Mars begann und dann gesendet wurde, lächerlich und unmöglich war, aber jetzt ist es eine vernünftige, tragfähige Theorie.

Das ist zwar wahr, aber die "Leute dachten früher, dies sei unmöglich" sind keine wissenschaftlichen Ansätze für das, was wahr sein könnte. Wir sollten bestimmen, was möglich und / oder wahrscheinlich ist, basierend auf physischen Beweisen, nicht was vor 100 Jahren nicht verstanden wurde. Ihr Beispiel ist ein guter Punkt, warum es wichtig ist, offen für das Unbekannte zu sein. Sie können immer noch Theorien auf der Grundlage von Beweisen aufstellen und das Unbekannte offen ansehen. Es gibt wirklich keinen Konflikt zwischen den beiden.

Wie könnte ein Wissenschaftler in einem solchen Szenario nachweisen, dass diese Lebensformen nicht von der Erde, sondern vom Mars stammen? Es scheint mir, dass diese Frage die erste Frage ist, die gestellt und beantwortet werden muss, nachdem die Fossilienbestände gefunden und überprüft wurden.

Das ist eine gute Frage.

Die einfache Antwort ist, dass der Mars zuerst abgekühlt ist und der Mars (wahrscheinlich) zuerst Ozeane hatte. Daher ist es ein besserer Kandidat, zuerst Leben zu entwickeln, obwohl Extremophile in heißen Ozeanen leben können. . . wir werden sehen.

userLTK
quelle
1

Wenn eine Aminosäurekette auf dem Mars mit einer Aminosäurekette auf der Erde identisch oder dieser ähnlich ist, dann wissen wir mit letzter Sicherheit, dass sie denselben Ursprung haben. Einfache Kombinatorik beweist es in beliebig vielen Sigmen. Rechne nach. Ein Medianprotein auf der Erde ist ungefähr 300 Aminosäuren lang. Diese Kombination ist nie zufällig irgendwo im sichtbaren Universum aufgetreten. Die Evolution hat keine Chance, sie zusammenzuführen, weil die Evolution nur das testen kann, was durch Zufall geschieht.

LocalFluff
quelle
1
Zu wissen, dass zwei Dinge einen gemeinsamen Ursprung haben, sagt uns natürlich nicht, wo dieser Ursprung liegt.
Wayfaring Fremder
@WayfaringStranger In der Tat kann es durchaus klüger sein, das Leben auf dem Mars zu finden.
LocalFluff
Dies scheint gewisse Annahmen über die Wahrscheinlichkeiten des Auftretens bestimmter Aminosäureketten zu machen, sofern überhaupt welche auftreten. Diese klingen für mich unbeweisbar. Ich habe den Eindruck, dass Sie alle möglichen Aminosäureketten - insbesondere solche, die in dem, was wir als "Leben" bezeichnen, auftreten könnten - als gleich wahrscheinlich betrachten. Haben Sie eine Rechtfertigung dafür?
Zibadawa Timmy
1
@zibadawatimmy Nur Kombinatorik. Evolution kann nur durch zufällige Mutation auswählen, was passiert. Das Protein mit durchschnittlicher Länge ist eine Sequenz von 300 von 22 Aminosäuren. Der kürzeste ist länger als 100, der längste ist über 30 000. Und 22 ^ 100 ist eine Zahl, die größer ist als das, was in der Geschichte des sichtbaren Universums zweimal zufällig vorkommen kann. Es kann nicht unabhängig voneinander zwei ähnliche Proteine ​​auf der Erde und auf dem Mars geben. Zum Beispiel gibt es in der Biosphäre nur etwa 10 ^ 31 Viruspartikel. Sie könnten niemals zweimal zufällig dasselbe Protein mutieren, wenn sie nicht denselben Ursprung hätten.
LocalFluff
Der wirklich grundlegende Test wäre, wenn sie RNA auf die gleiche Weise verwenden würden. Es wäre zu viel Zufall, wenn die replizierenden Moleküle auf beiden Planeten gleich wären. Wahrscheinlich ist RNA sogar fundamentaler als Protein oder DNA (siehe unter "RNA-Welt").
AlaskaRon
1

Wir analysierten die DNA- und RNA-Sequenzen (sofern vorhanden) und die Kodierung von Aminosäuren und verglichen sie mit der Sequenzierung und Kodierung auf der Erde. Soweit wir von Archaea und Bacteria evolutionär sind, sind wir uns noch viel näher, als es eine fremde Lebensform wäre.

Syd Henderson
quelle
1

Zusätzlich zu den bereits vorliegenden guten Antworten würde ich sagen, dass, wenn wir in einem Jahrhundert Leben auf dem Mars gefunden haben, die Wahrscheinlichkeit spürbar ist, dass es von Erdmikroben stammt, die versehentlich von einer unserer Sonden oder ihren Nachkommen dorthin gebracht wurden . Das Risiko der Kontamination anderer Planeten wird durch sorgfältige Sterilisation der Sonden behoben, aber keine vollständige Sterilisation, sodass immer ein geringes Risiko besteht.

Pere
quelle
Konnten sie das Fossil nicht einfach mit Kohlenstoff datieren und zeigen, dass es älter war als alle Fossilien auf der Erde?
Tim