Wie viel Prozent der Galaxien drehen sich mit Längslenkern?

Ich suche nach dem Prozentsatz der Galaxien, die sich mit nachlaufenden Armen drehen. Ich weiß, dass sich nur ein kleiner Prozentsatz der Galaxien mit führenden Armen dreht, und möchte wissen, ob es Ergebnisse gibt, die den Prozentsatz der Spiralgalaxien bestimmen, die sich mit Schwanzarmen drehen.

Ich interessiere mich für Veröffentlichungen zu diesem Thema.

Hinweis: Bisher habe ich Folgendes gefunden:

• Land et. al (2008) : "Die Bestimmung der Drehrichtung auf diese Weise ist für 96% der Galaxien genau (Pasha & Smirnov 1982)."
• Pasha & Smirnov (1982)
• Buta et al. (2003)

Kennen Sie eine neuere Veröffentlichung zu dieser Frage? Neuer als Pasha & Smirnov (1982), wo die Stichprobe ziemlich klein ist?

Wie viel Prozent der Galaxien drehen sich mit Längslenkern ?

Ich suche nach dem Prozentsatz der Galaxien, die sich mit nachlaufenden Armen drehen.

...

Kennen Sie eine neuere Veröffentlichung zu dieser Frage? Neuer als Pasha & Smirnov (1982), wo die Stichprobe ziemlich klein ist?

Ich denke, die beste Antwort ist, dass genaue Zahlen sehr schwer zu bestimmen sind.

Nehmen wir zum Beispiel Seite 5 von " Armklassifikationen für Spiralgalaxien " (1987) von DM Elmegreen und BG Elmegreen, die über 200 Mal zitiert wurden.

Zugehörigkeit: IBM Thomas J. Watson Forschungszentrum, Yorktown Heights, NY

Veröffentlichung: Astrophysical Journal, Teil 1 (ISSN 0004-637X), vol. 314, 1. März 1987, p. 3-9.

Seite 5:

" II. DIE KATALOGE

a) Auswahlkriterien

Tabelle 2 enthält alle 708 Spiralgalaxien, die im zweiten Referenzkatalog der hellen Galaxien - [3.] Ausgabe Link (A. de Vaucouleurs, G. de Vaucouleurs und HG Corwin 1976) aufgeführt sind, mit Neigungen , Neigung -korrigierte Radien bei 25 mag Bogensekunden , R , größer als und Neigungen kleiner als 60 °; 654 Galaxien konnten klassifiziert werden, 54 Galaxien, die die Kriterien erfüllten, aber zu schwach waren , keine Details aufwiesen (auf dem POSS überbelichtet waren oder im Hubble-Typ zu früh waren, um die Struktur zu unterscheiden) oder waren$\delta \gt -35°$$^{-2}$$_{25}$$1^\prime$zu geneigt für eine zuverlässige Klassifizierung sind ebenfalls in Tabelle 2 enthalten, jedoch mit den Bezeichnungen fn bzw. i anstelle von Armklassen.

...

b) Selbstkonsistenzprüfungen

Die meisten Galaxien in Tabelle 2 wurden mindestens dreimal im Abstand von mehreren Monaten als Konsistenzprüfung klassifiziert. Sie wurden sowohl aus Papier- als auch aus Glaskopien des POSS klassifiziert. In der de Vaucouleurs-Probe erhielten ~ 10% der Galaxien bei unabhängigen Untersuchungen der Papierabdrücke unterschiedliche Armklassen. Eine 8% ige Abweichung trat auf, wenn die Glasbilder anschließend untersucht wurden.

...

Für die in Tabelle 3 aufgeführten hochauflösenden Galaxien änderten sich wiederum ~ 10% der Armklassen bei der Neuklassifizierung. In diesen Fällen sorgte die große Detailgenauigkeit für Verwirrung; Unregelmäßige Merkmale wurden zu verschiedenen Zeitpunkten der Klassifizierung mehr oder weniger gewichtet. Armklassifikationen werden für sehr kleine, schwache Galaxien immer schwieriger. Der Grenzwert von Radius für die Galaxien in Tabelle 2 stellt eine praktische Mindestgröße für die Klassifizierung aus dem POSS dar.$1 ^\prime$

Wie Sie sehen, ist es derzeit selbst bei mehrmaliger fachmännischer Prüfung derselben Daten nicht möglich, genaue Zahlen mit irgendeiner Genauigkeit zu bestimmen. Eine Vermutung ist "die meisten von ihnen", ein Ausnahmebeispiel ist: NGC 4622 (auch als Rückwärtsgalaxie bezeichnet).