Wie viel Unterschied machen gute Objektive?

Ich habe kürzlich einen Celestron PowerSeeker 114EQ gekauft und damit drei Objektive (von denen ich annehme, dass sie von geringer Qualität sind), ein 4 mm, ein 20 mm und ein 3 x Barlow.

Ich kann ziemlich anständige Ansichten des Mondes bekommen, aber eine sehr verschwommene, kleine Ansicht von Jupiter mit dem 4mm und Barlow. Ich kann zum Beispiel die Farbe der Sturmringe sehen, aber kaum. Ich hatte noch keine Chance, Saturn auszuprobieren. Eine ähnliche Ansicht ...

Ich habe darüber gelesen und wollte ein 4-8-mm-Plössl-Objektiv kaufen, bin mir aber nicht sicher, ob das Objektiv meine Schwachstelle oder ein anderer Aspekt des Teleskops ist. Eine andere Sache zu beachten ist, dass ich es in einer ziemlich hellen Straße benutzt habe und ganz in der Nähe von Straßenlaternen nach oben geschaut habe. Ich hatte keine Chance, irgendwo mit weniger Lichtverschmutzung herauszukommen.

Ich frage also, wie viel Unterschied würde ein Objektiv-Upgrade speziell für meine Bildqualität machen?

jupiter newtonian-telescope telescope-lens Ross Drew
quelle

Mein erster Gedanke wäre, wenn dies die Linsen sind, die zusammen mit dem Teleskop geliefert werden, dann sind sie wahrscheinlich die am besten geeigneten. Haben Sie versucht, das 20-mm-Objektiv mit Jupiter zu verwenden?

Dean

Das sind diejenigen, die mit dem Teleskop geliefert wurden, aber ich verstehe, dass dies normalerweise bedeutet, dass sie billig und nicht sehr gut sind. Ich habe die 20 mm verwendet, um Jupiter zu finden, aber es hat nicht wirklich die Vergrößerung, um etwas zu sehen.

Ross Drew

Ja, ich habe mich nur gefragt, ob es bei diesem Objektiv ein Fokussierungsproblem gibt, wenn das Bild verschwommen ist. Es ist jedoch die beste Kombination für die Vergrößerung, wie Sie sagten.

Dean

Viertelwellenoptik auf Spiegel und Sekundär? Diese Bildbeschreibung klingt ungefähr richtig, um Farben auf Jupiter mit einem 4-Zoll-Newtonschen aufzulösen. Die galiläischen Monde sind nette kleine Punkte, oder?

Wayfaring Stranger

Die Viertelwelle ist ein Maß dafür, wie glatt der Spiegel bei einer bestimmten Wellenlänge ist: Ein wenig: physicsforums.com/threads/wave-ratings-for-mirrors.5960 Viel: rfroyce.com/standards.htm In Ihrem Fall ist es einfach bedeutet, dass der Spiegel nichts Außergewöhnliches ist. Der Himmel mag in der Nacht, in der Sie ausgegangen sind, schlecht gewesen sein, aber ich habe Jupiter oft so gesehen, wie er durch einen 105-mm-Newtonschen mit mittlerer Reichweite aussah. Mit einem 30-cm-Dobsonian erhalten Sie eine bessere Sicht.

Wayfaring Stranger

Antworten:

... eine sehr verschwommene, kleine Ansicht von Jupiter mit den 4mm und Barlow ...

Beachten Sie, dass ein 4-mm-Okular und ein 3- facher Barlow gleichzeitig eine sehr hohe Vergrößerung bewirken - zu hoch! Für die regelmäßige Jupiter-Betrachtung würde ich empfehlen, dass Sie sich höchstens an 100x oder 200x halten, es sei denn, die Luft ist außergewöhnlich ruhig. (Nach einigen Sitzungen erfahren Sie, was "stille" Luft bedeutet.)

Viele Anfänger-Zielfernrohre wie dieses werden mit Barlows verkauft, die dazu neigen, zu viel Leistung zu liefern. Mein Rat ist, sie für die meisten Sitzungen wegzuhalten.

Ich würde mich also daran halten, diese 4 mm alleine zu verwenden. Jupiter sieht ziemlich klein aus, aber mit etwas Übung kann man normalerweise ein bisschen mehr Details aus dem Bild herausziehen.

Ich habe keinen dieser Bereiche, aber meine Erfahrung mit dem Vergleich billiger moderner Okulare mit teuren ist, dass die kostengünstigeren heutzutage in der Regel in Ordnung sind. 4 mm ist eine ziemlich hohe Leistung, daher verursacht die zusätzliche Vergrößerung viel Unschärfe und es erfordert Geduld, um die Fokussierung auf das Schärfste zu bringen. Keine Panik, wenn im Moment alles verschwommen aussieht.

Für eine erste Phase würde ich ein paar Dinge vorschlagen, die überhaupt nichts mit den Okularen zu tun haben ...

Kollimation - schauen Sie nach, es bedeutet nur, die beiden Spiegel so einzustellen, dass Ihr Auge in einer geraden Linie direkt in die Röhre schaut. Bei einem Bereich mit langer Brennweite wie Ihrem ist dies wahrscheinlich kein Problem, es sei denn, einer von ihnen ist völlig falsch.
Röhrenströme / thermisches Verhalten - In fast jeder kalten Nacht, in der die Röhre und der Hauptspiegel noch warm sind, bringen steigende Luftströme in der Röhre Ihr Bild durcheinander und lassen es bei hoher Leistung schimmern. Niedriger Strom wird in Ordnung aussehen. Es kann ungefähr eine Stunde dauern, bis sich das Bild verbessert hat (eine Vermutung)

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein sofortiger Wechsel der Okulare keinen dramatischen Unterschied macht. Okularhersteller werden natürlich etwas anderes sagen :)

Andy
quelle

Ich habe Erfahrung mit Turbulenzen in der oberen Atmosphäre. Ich konnte an diesen Tagen kaum Jupiter bekommen. Das verschwommene Bild, von dem ich spreche, war in einer sehr ruhigen, sehr klaren Nacht. Das Problem ist, dass das Teleskop sehr empfindlich ist und das Einstellen des Fokus es VIEL erschüttert. Ich möchte ein Servo bauen, um das ohne Berührung zu steuern. Danke, das war wirklich hilfreich.

Ross Drew

Für die meisten Nächte würde ich eher empfehlen, das 20-mm-Okular und den Barlow anstelle des 4-mm-Okulars zu verwenden. Es sind nur etwa 2/3 der Vergrößerung; Aber preiswerte Augenstücke mit kurzer Brennweite haben fast keinen Augenabstand. Ich habe meine 6-mm-Plossel selten verwendet, da das Halten meines Auges innerhalb von ein oder zwei mm des Okulars häufig zu einem versehentlichen Anstoßen führte.

Dan spielt