Wie gut ist das HST im Vergleich zu Bodenteleskopen?

Das Hubble-Weltraumteleskop (HST) ist ein bemerkenswertes Gerät. Es wurden Bilder erzeugt, deren Auflösung und Klarheit einen Schritt vor allem waren, was vom Boden aus aufgenommen werden konnte. Ist dies immer noch der Fall oder haben adaptive Optiken und immer größere Spiegel die Bildqualität erreicht, die das HST erreichen kann? Stimmt es immer noch, dass die Bilder des HST besser sind als alles, was auf der Erde produziert wird?

Adaptive Optiktechniken wurden nur im fernen Rot und im nahen Infrarot erfolgreich angewendet. HST erzeugt Bilder mit einer räumlichen Auflösung, die bodengestützten Bildern der adaptiven Optik entspricht, arbeitet jedoch bei Wellenlängen im nahen Infrarot und sichtbaren Wellenlängen.

Die räumliche Auflösung von HST bei sichtbaren Wellenlängen wurde mit bodengestützten Teleskopen nicht wirklich angepasst. " Lucky Imaging " hat einige vielversprechende Ergebnisse gezeigt, aber selbst hier wird dies normalerweise bei weit roten Wellenlängen angewendet.

Außer jetzt sehen Sie dies Wie hat die adaptive Optik von VLT diese Auflösung für Neptun erhalten? Funktioniert es wirklich bei sichtbaren Wellenlängen? Fortschritt tritt auf! (Obwohl es jetzt so aussieht, als ob meine obige Aussage nur geringfügig geändert werden sollte, da das Bild keine Informationen enthält, die kurz vor 550 nm liegen und größtenteils von Licht bei 600-920 nm dominiert werden).